ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 октября 2025 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Абдульмяновой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Выборгского городского прокурора адрес в интересах ФИО4 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Выборгский городской прокурор обратился в суд с указанным исковым заявлением в интересах ФИО4, ссылаясь на то, что дата ФИО6 России по адрес по факту *** №... по признакам преступления, предусмотренного *** Предварительным следствием установлено, что дата неустановленное лицо, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО4, совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в размере *** рублей, которые последняя перевела на банковскую карту №.... Таким образом, неустановленное лицо совершило хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, чем причинило ей значительный материальный ущерб. Органами предварительного следствия ФИО6 России по адрес установлено, что денежные средства в размере *** руб., принадлежащие ФИО4, переведены на банковскую карту №... с расчетным счетом №..., принадлежащий ФИО2, дата г.р., открытый на его имя в ПАО «ВТБ Банк». Учитывая, что ФИО2 не являлся собственником присвоенных денежных средств, не имел законных оснований для их отчуждения и присвоения у ФИО4, он неосновательно получил денежные средства, принадлежащие ФИО4 Указанное свидетельствует об обязанности ФИО2 вернуть ФИО4 неосновательно приобретенные денежные средства, а в случае невозможности их возврата по каким-то причинам обязан компенсировать стоимость утраченных денежных средств в сумме *** рублей. Учитывая возраст, состояние здоровья и правовую неграмотность ФИО4, Выборгский городской прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей.

В ходе рассмотрения дела, протокольным определением суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Банк ВТБ (ПАО).

В судебное заседание истцы Выборгский городской прокурор адрес, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом посредством почтовой связи, однако об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством почтовой связи, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством почтовой связи, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с учетом отсутствия возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд перешел к рассмотрению дела в указанном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (ст. 1109 ГК Российской Федерации).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что дата ФИО6 России по адрес возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ***.

Предварительным следствием установлено, что ***

ФИО4 признана потерпевшей по указанному уголовному делу №..., в ходе расследования которого получены сведения о перечислении ФИО4 денежных средств в размере *** руб. и их получении ответчиком ФИО2 на банковскую карту №....

Согласно ответу Банк ВТБ (ПАО), держателем карты №... является ФИО2, дата г.р., номер счета банковской карты №..., дата открытия счета карты дата.

Из выписки по счету карты №..., принадлежащей ФИО2 следует, что дата в *** на счет поступили денежные средства в размере *** руб., в *** на счет поступили денежные средства в размере *** руб., в *** на счет поступили денежные средства в размере *** руб., а всего поступило *** руб.

Вместе с тем, внесение истцом наличных денежных средств на карту ответчика №..., подтверждается представленными в материалы дела чеками, согласно которым, дата в *** на карту ответчика истцом внесены денежные средства в размере *** руб., в *** внесены денежные средства в размере *** руб., в *** внесены денежные средства в размере *** руб.

Согласно протоколу допроса потерпевшего от ***

Судом установлено и стороной ответчика не опровергнуто, что со стороны ответчика на момент получения денежных средств никаких возражений не поступило. Какие-либо обязательственные отношения - договоры или иные гражданско-правовые сделки, внедоговорные обязательства между истцом и ответчиками отсутствуют, возврат денежных средств ответчиком истцу до настоящего времени не осуществлен.

При этом как следует из материалов дела, согласно выписке по счету карты ответчика №..., поступившие ответчику ФИО2 денежные суммы в размере *** руб., *** руб. и *** руб. были частично переведены на счета иных лиц и сняты через банкомат.

Бремя доказывания наличия правового основания получения денежных средств возлагается на ответчика, который в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в суд таких доказательств не представил.

Ответчиком не представлено доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств истца в заявленной сумме, в письменных возражениях он признал факт получения указанной суммы от истца, в связи с чем денежные средства, перечисленные ответчику истцом, являются неосновательным обогащением по правилам ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату.

Стороной ответчика не представлено доказательств о намерении истца одарить его или перечислить денежные средства в качестве благотворительности, также ответчиком не были представлены в суд доказательства того, что получение денежных средств не является неосновательным, в частности, доказательства того, что ответчиком осуществлено встречное предоставление истцу, обусловленное их договорными либо иными обязательственными правоотношениями.

Из объяснений истицы следует, что она переводила денежные средства на счет ответчика в результате введения ее в заблуждение и под влиянием обмана, в договорные отношения с ответчиком не вступала.

Также суд полагает необходимым отметить, что внесение ФИО4 спорной денежной суммы на счет ответчика ФИО2 спровоцировано совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем, правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого истец ФИО4 признана потерпевшей.

При этом действий к отказу от получения, либо возврату заявленных в иске денежных средств ответчиком не принято, а право на распоряжение этими денежными средствами на законных основаниях не подтверждено.

Вместе с тем, банковская карта является индивидуальной, привязана к счету, открытому на имя ответчика, который контролировал поступление денежных средств на его счет и согласно выпискам по счетам распоряжался банковской картой по своему усмотрению, что расценивается как реализация принадлежащих истцу гражданских прав по своей воле и в своем интересе, а права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту.

Учитывая, что судом установлен факт получения ответчиком ФИО2 денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не были знакомы, то есть, у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось, то при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере *** руб., поскольку оснований для освобождения ответчика от возврата денежных средств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что в соответствии с подп. 9 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Выборгского городского прокурора адрес в интересах ФИО4 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, дата г.р., уроженца адрес (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ФИО4, дата г.р., уроженки адрес (паспорт гражданина РФ *** ***) сумму неосновательного обогащения в размере *** ***

Взыскать с ФИО3, дата г.р., уроженца адрес (паспорт гражданина РФ ***) государственную пошлину в доход бюджета г.о. Самара в размере *** ***

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения в окончательной форме – 10 рабочих дней.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья /подпись/ Д.Р. Абдульмянова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: