УИД 77RS0013-02-2025-005833-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5190/25 по иску ООО «А-1 Первая Генетическая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что между ООО «А-1 Первая Генетическая компания» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) 10.07.2023 заключен договор возмездного оказания услуг №3.
В рамках вышеуказанного договора Исполнитель взял на себя обязательство оказать заказчику услуги маркетингового характера, изложенные в Приложении №1 к договору.
В пункте 1.3. Договора сторонами согласован срок оказания услуг с 10.07.2023 по 11.08.2023.
Стоимость услуг определена пунктом 3.2. Договора и составляет сумма.
С целью исполнения своих обязательств, 11.07.2023 Заказчик перечислил на расчетный счет Исполнителя денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №773 от 11.07.2023.
Однако свои обязательства до настоящего Исполнитель не исполнил.
В связи с тем, что договорные обязательства ФИО1 исполнены не были, 26.03.2025 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием вернуть неотработанный аванс. Ответа на данное уведомление от ответчика не последовало, денежные средства возвращены не были.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебном заседании ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Из материалов дела следует, что между ООО «А-1 Первая Генетическая компания» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) 10.07.2023 заключен договор возмездного оказания услуг №3.
В рамках вышеуказанного договора Исполнитель взял на себя обязательство оказать заказчику услуги маркетингового характера, изложенные в Приложении №1 к договору.
В пункте 1.3. Договора сторонами согласован срок оказания услуг с 10.07.2023 по 11.08.2023.
Стоимость услуг определена пунктом 3.2. Договора и составляет сумма.
С целью исполнения своих обязательств, 11.07.2023 Заказчик перечислил на расчетный счет Исполнителя денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №773 от 11.07.2023.
26.03.2025 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием вернуть неотработанный аванс. Ответа на данное уведомление от ответчика не последовало, денежные средства возвращены не были.
Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика указанных денежных средств, так как по мнению истца, данная сумма является неосновательным обогащением, возникшим на стороне ответчика, поскольку истцом направлено уведомление о расторжении договора, в связи с его не исполнением.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей.
Согласно же п.3 ст.10 ГК РФ презумпция добросовестности участников гражданского оборота предполагается.
В нарушении требований ст.56 ГПК РФ истец не представил доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости, подтверждающих факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения.
Исходя из положений статей 1102 и 1103 ГК РФ, неосновательное обогащение имеет место только в случае, если имущество приобретено или сбережено без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
В настоящем случае между сторонами имелись договорные отношения. Денежные средства перечислены на основании договора, обязательства по которому не признаны прекращёнными по основаниям, предусмотренным законом.
Таким образом, основания для признания перечисленных денежных средств неосновательным обогащением отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, иск о взыскании неосновательного обогащения не подлежит удовлетворению, равно как и производные от него требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска, не подлежат возмещению и понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «А-1 Первая Генетическая компания» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>)о взыскании неосновательного обогащения - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.
Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.
Судья