16RS0046-01-2025-017412-71
Дело № 2-5938/2025
Строка 2.214
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 ноября 2025 года город Казань, РТ
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайзетдиновой Ю.Р., при секретаре Фатхиевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 О.З. о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что 28 января 2025 года между истцом и ответчиком была достигнута устная договорённость о выполнении в пользу истца работ по ремонту коробки передач автомобиля AUDIQ3 VIN:.... Все переговоры между сторонами велись в форме переписки мобильного приложения ватсап и аудиосообщений. В рамках достигнутой договорённости ответчик запросил для выполнения соответствующих работ по ремонту автомобиля сумму в размере 125400 рублей, необходимых запасных частей и комплектующих деталей для проведения соответствующих работ. Данная сумма была перечислена истцом по номеру телефона на имя ответчика. В рамках устной договорённости стороны пришли к соглашению о том, что ремонт будет осуществлён в течение двух-трех недель. Однако по состоянию на 25 февраля 2025 г. работы по ремонту автомобиля ответчиком выполнены не были, в связи с чем, стороны пришли к соглашению о расторжении договора, заключенного в устной форме.
Ввиду этого, истцом ответчику была предъявлена претензия с требованием в добровольном порядке вернуть денежные средства в размере 125400 рублей. Данная претензия была принята ответчиком 24 марта 2025 года лично, о чём свидетельствует подписи обеих сторон на претензии. Поскольку ответчик не передал истцу автомобиль, а также не возвратил денежные средства, истец обратился с заявлением в ОП ... «Танкодром» МВД России по г. Казани. Постановлением и.о. дознавателя ОП ... «Танкодром» МВД России по г. Казани от 27.05.2024 года в возбуждении уголовного дела отказано в виду отсутствия состава преступления в действиях ФИО2. В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию, однако ответа на претензию не последовало. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 125400 рублей, неустойку за период с 18 февраля 2025 года по 24 марта 2025 года в размере 125400 рублей за нарушение срока выполнения работ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6582 рублей 64 копейки за период с 24 июня 2025 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июня 2025 года по день фактического исполнения обязательства.
Истец в судебное заседание не явился извещен.
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал.
Определением от 5 ноября 2025 года судом принят отказ от исковых требований в части взыскания неустойки.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1, 2 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
2. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.
На основании п. 1, 2 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).
В судебном заседании установлено, что 28 января 2025 года между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о выполнении работ по ремонту коробки передач автомобиля AUDIQ3 VIN: .... Все переговоры между сторонами велись в форме переписки мобильного приложения «Ватсап» и аудиосообщений. В рамках достигнутой устной договорённости сумма за выполнение соответствующих работ по ремонту автомобиля была установлена в размере 125400 рублей. Указанная сумма была перечислена истцом в пользу ответчика, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 28 января 2025 года.
В рамках устной договорённости стороны согласовали сроки выполнения работ, а именно, что ремонт будет осуществлён в течение двух-трех недель.
Однако по состоянию на 25 февраля 2025 г. работы по ремонту автомобиля ответчиком выполнены не были, в связи с чем, стороны пришли к устному соглашению о расторжении заключенного между ними устного договора.
В целях досудебного урегулирования спора 24 марта 2025 года истцом ответчику была предъявлена претензия, с требованием в добровольном порядке вернуть денежные средства в размере 125400 рублей, которая принята ответчиком лично, что подтверждается его подписью на претензии. Однако требования истца ответчиком выполнены не были.
При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчик условия заключенного между сторонами договора не исполнил надлежащим образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 125400 рублей в счет возврата оплаченных денежных средств.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Как указано в статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в частности о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (подпункт 4).
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 января 2025 года (с момента заключения устного договора) до 5 ноября 2025 года, а также с 6 ноября 2025 года по день фактического исполнения решения суда.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 января 2025 года (с момента заключения устного договора) до 5 ноября 2025 (дня принятия судом решения), составляют 18868 рублей 40 копеек, исходя из следующего расчета:
период
дней
в году
ставка,%
проценты,?
?29?.?01?.?2025 – ?08?.?06?.?2025
131
365
21
9451,38
?09?.?06?.?2025 – ?27?.?07?.?2025
49
365
20
3366,90
?28?.?07?.?2025 – ?14?.?09?.?2025
49
365
18
3030,21
?15?.?09?.?2025 – ?26?.?10?.?2025
42
365
17
2453,03
?27?.?10?.?2025 – ?05?.?11?.?2025
10
365
16,5
566,88
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5328 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ФИО3 (паспорт ...) денежные средства в размере 125400 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 января 2025 года до 5 ноября 2025 года в размере 18868 рублей 40 копеек, а также за период с ... по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения в размере 125400 рублей
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 5328 рублей.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гайзетдинова Ю.Р.
Мотивированное решение составлено 11 ноября 2025 года