Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ТУ Росимущества по Нижегородской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования по тем же основаниям и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика –
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив его в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 90 438 руб. 21 коп., а также понесенных по делу судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования, уменьшив их размер ... с учетом произведенных ответчиком выплат после обращения с иском в суд в сумме ... указала, что <дата>, узнав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свои обязательства ответчик по возврату денежных средств не исполнил, платежи по кредитной карте не вносил в полной мере, доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Истцом
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» в исковом заявлении просило суд взыскать с <ФИО> в качестве неосновательного обогащения 78 827,61 руб., проценты на сумму неосновательного обогащения 49 923,20 руб
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании неосновательного
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам
Мотивировочная часть
Обязательства о возврате денежных средств ответчиком не исполнены, перевод денежных средств не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Михайловский районный суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в Михайловский районный суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> года между ПАО «Восточный экспресс банк» (реорганизованный в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор № (№ на предоставление
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - удовлетворить
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
АО «Россети Янтарь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии в размере 303506 руб. 25 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как видно из материалов дела, АО «Россети Янтарь» (ранее - АО «Янтарьэнерго») является сетевой организацией, АО «Янтарьэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики, являясь собственниками жилого дома, должны нести гражданско-правовую ответственность в виде оплаты стоимости допущенного ими бездоговорного потребления
Резолютивная часть
Иск АО «Россети Янтарь» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представители по устному ходатайству <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали и просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Представили письменный отзыв
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> подал в суд иск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 450000 руб., указав, что ошибочно 07.08.2020 перечислил на счет ответчика данную сумму денег. Так же истец просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании истца явки нет, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Как видно из материалов дела, <ФИО> 07.08.2023 со счета 40№, открытого в АО «АльфаБанк», перечислил на счет №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика в пользу истца 450000 руб. в счет неосновательного обогащении подлежит удовлетворению
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 474744,83 рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 30 000 рублей, государственной пошлины в сумме 7948 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Байрамов Ф.Н., представляющий интересы истца, настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь в том числе на установление судами при рассмотрении спора о разделе имущества размера суммы, которая была
Мотивировочная часть
Вместе с тем, показания свидетеля и представленные расписки о хранении ответчиком денежных средств не подтверждают их целевое использование на погашение личной кредитной задолженности. При этом размеры внесенных ответчиком
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, <ФИО>, в случае несогласия
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик приходится дочерью истца. В период с 2017 по 2020 гг. истец перечислял
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик приходится дочерью истца. В период с 2017 года по 2020 год истец перечислял ответчику денежные средства. Договора о перечислении денежных средств между сторонами не заключалось
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 311 899,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 319 рублей, почтовые расходы в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 25.07.2021 года в 12:45 в районе 1367 км а/д ФАД «Амур» -- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Crown AthIete Hybrid, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ответчиков солидарно в его пользу неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 127 066,33 рублей
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» в его пользу неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 127 066,33 рублей, процентов за пользование
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании самоуправным удержания имущества, истребовании имущества из чужого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и в последнем заявленном виде исковых требований просила о взыскании неосновательного обогащения в размере 169 281 руб. 96 коп., присуждении неустойки в размере 362 руб. за каждый день
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, возражал против удовлетворения встречного иска. Ответчик и его представители в судебном заседании возражали против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные обстоятельства и нормы права, принимая во внимание, что ответчик с ребенком в заявленный истцом период в спорной квартире не проживали, как и сама истец, соглашения с истцом о хранении их вещей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> на основании доверенности <ФИО> исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснив, что истец <ФИО> осуществил перевод ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом последующего
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась по не известной причине, хотя была своевременно, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан <дата> (№)
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Санкт-Петербургский центр доступного жилья» (далее по тексту – АО «СПбЦДЖ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 660 000 рублей за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представители ответчиков <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчики продолжали проживать в принадлежащем истцу жилом помещении без уплаты арендных платежей, что стороной ответчиков не оспаривалось. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, признании недействительным (ничтожным)договора купли-продажи недвижимости и договоров дарения, применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратились в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1350000 (Один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности Картель Р.В., в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что <дата> между <ФИО> и Ответчиками <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Распоряжение указанными объектами в отрыве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спецмонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование своих требований указано, что 01 апреля 2022 года ООО «Спецмонтаж» заключило муниципальный
Описательная часть
Представитель истца ООО «Спецмонтаж» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 апреля 2022
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Спецмонтаж» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик приобрела имущество истца
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на животных - собак: <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор дарения собак в устной форме. Анализ приведенных положений главы 60 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 60 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просил суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом <ФИО> на основании договора подрядка на выполнение строительных работ от <дата> ответчику <ФИО> были переданы денежные средства в общей сумме
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Чердынский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Урал» (далее - ПАО «Россети Урал») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 1 октября 2022 по адресу: <адрес>, зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии (л.д. 31-32). Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства бездоговорного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Урал» (6671163413) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить полностью
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1950400 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 224349,44 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, представитель ответчика <ФИО> исковым требованиям возразила. В судебном заседании установлено, что апелляционным определением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обосновав свои исковые требования тем, что <ФИО> принадлежит на праве собственности объект
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, достигший на момент рассмотрения дела совершеннолетия, просил иск удовлетворить в части, с учетом позиции изложенной в письменных возражениях, просил применить срок исковой давности
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Ставропроля к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 233 463 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 534 руб. В обоснование иска пояснил следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что стороны, являясь друзьями, договорились о продаже спорного автомобиля. Однако ТС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата денежных средств. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
