Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение, проценты, судебные расходы, мотивируя свои требования тем, стороны проживали совместно, имеют двух общих детей
Описательная часть
Судом установлено в ходе разбирательства по делу и подтверждено материалами дела, что20.11.2017 и 15.11.2017 г. <ФИО> выдала нотариальные доверенности <ФИО> для продажи ½ доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав позиции сторон, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые были приобщены к материалам дела. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, выслушав объяснения сторон, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально истец обратилась в Шахтинский городской суд Ростовской области к Барминой И.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в августе 2020г. Бармина
Описательная часть
В судебном заседании <дата>. был объявлен перерыв до <дата>. до 14 часов 45 минут. После перерыва ответчик в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с участием
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН <дата> к Барминой И.А. (паспорт гражданина (паспорт гражданина РФ <дата> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, и, с учетом принятых судом уточнений, просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных уточненных исковых требованиях настаивала, представила дополнение к исковому заявлению (л.д. 86-88), суду пояснила, что ранее она проживала в США, у нее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания, напротив, лежит на истце. Недоказанность указанных обстоятельств является достаточным основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 269 748 рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2021 по 12.04.2023 года
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что 09.07.2022 <ФИО> ошибочно
Описательная часть
В судебном заседании из представленных выписок по счету дебетовой карты, чека по операции Сбербанк онлайн, истории операций по дебетовой карте, отчета по карте <ФИО> установлено, что 09.07.2022 с карты отправителя
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами имелись договорные отношения по покупке транспортного средства регистрационный знак №, года выпуска супругом <ФИО>, в силу которых <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб. 73 коп. - оставить без удовлетворения
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, её представитель
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, сославшись на незаконное присвоение денежных средств ответчиком, просил, взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 6044848,25 рублей, а также проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, указав, что <ФИО> длительное время отсутствует в Калининграде, поскольку его работа связана с частыми и продолжительными уходами
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, указав, что <ФИО> длительное время отсутствует в Калининграде, поскольку его работа связана с частыми и продолжительными уходами
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере рублей копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рубля копеек
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> М.В. иск не признал, пояснив, что <дата> <ФИО> купил у него агрегат (двигатель), при этом заплатил двумя платежами: <дата> в сумме руб. и <дата> в сумме руб
Мотивировочная часть
Таким образом, полученные <ФИО> денежные средства в размере руб. не являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения, перечисленные в период с 16.05.2018 по 17.04.2020 в размере 729 869 рублей 94 копейки, компенсации морального вреда 10
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 19 сентября 2013 года между адрес «Банк Жилищного Финансирования» и фиоВ, <ФИО> (далее – Заемщики) заключен кредитный договор № 0005-ZDESF-R-0004-13 по условиям которого Банк
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца об отсутствии у Банка прав требований, вытекающих из кредитного договора № 0005-ZDESF-R-0004-13
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк России о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» о признании акта о неучтенном
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 98441 рубль 07 копеек, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, обозрев материалы дела № 5-230/2022 г., исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 16 ноября 2020 года и 17 ноября 2020 года истец со своей банковской карты
Описательная часть
Судом установлено, что с банковской карты № 4377723742561412, привязанной к расчетному счету № , открытой на имя истца <ФИО> в АО «Тинькофф Банк» осуществлены банковские переводы денежных средств, в том числе: Истцом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно за счет истца сберег денежные средства на общую сумму 140 000 руб. (170 000 руб. - 30 000 руб.), не имея на то законных или договорных оснований
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом изменения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о взыскании неосновательного обогащения в размере 303 520,00
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности <ФИО>, предъявленные требования поддержали по доводам искового заявления и дополнениям к нему, дали суду объяснения аналогичного содержания. Ответчик в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы гражданского дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>), <ФИО> о солидарном взыскании за период с <дата> до <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> - представитель истца, а также третьих лиц, без самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью «Древесная мука» (по доверенностям)
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы проверки КУСП № от 13 декабря 202 года, КУСП № от <дата> суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах у суда не имеется основания для выводов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые были приобщены к материалам дела. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, выслушав объяснения сторон, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения, перечисленные в период с 16.05.2018 по 17.04.2020 в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 19 сентября 2013 года между адрес «Банк Жилищного Финансирования» и фиоВ, <ФИО> (далее – Заемщики) заключен кредитный договор № 0005-ZDESF-R-0004-13 по условиям которого Банк
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца об отсутствии у Банка прав требований, вытекающих из кредитного договора № 0005-ZDESF-R-0004-13
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк России о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> по вышеприведенной формулировке указывая на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил <ФИО> денежные средства в размере 1 081 000 рублей сроком на 75 месяцев
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с Банка ВТБ (ПАО) суммы неосновательного обогащения – 2 803 707,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 9018,54 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения. При таком положении дел, суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия совокупности оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, , к Банку ВТБ (ПАО), ОГРН , о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование имуществом за период с <дата> по <дата> в размере 645 540,08 руб. и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил удовлетворить исковые требования. В судебном заседании ответчик подтвердила, что пользовалась помещениями
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что отсутствуют доказательства использование ответчиком нежилых помещений площадью 719,4 кв.м. Следовательно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН , в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 321386 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26902,28 руб
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Обращаясь в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, <ФИО> просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 316000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2021 по 28.07.2021 в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточненные исковые требования подержали в полном объёме. Суду пояснили, что ответчик выполнил часть работ по договору подряда по облицовке дома клинкерным
Мотивировочная часть
Таким образом, у ответчика отсутствовали основания для удержания денежных средств, излишне уплаченных истцом в качестве аванса по договору в размере 205 156, 50 руб. (316 500,00 руб. -111 343, 50 руб.), в этой части исковые требования
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику ИП Раду В.Н., указывая на то, что определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о признании несостоятельным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «Авто Сити», в лице и.о. конкурсного управляющего <ФИО> удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что 19.11.2019, 31.12.2019
Описательная часть
Судом установлено, что истцом путем перечисления ответчику на счета, открытые на имя ответчика в банках, были перечислены денежные средства: Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что ответчиком получены
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм также следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «» обратилось в суд с иском к <ФИО> ., о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Как установлено судом, 29 августа 2021 года в 12 часов 40 минут по адресу: адрес, ТТК внутренняя сторона, адрес
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что излишне выплаченная истцом ответчику сумма страхового возмещения в размере сумма является неосновательным обогащением ответчика за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просило взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ПАО Сбербанк выдало ответчику <ФИО> кредитую карту № № с лимитом в размере 280 000 рублей во исполнении обязательств по Договору №, что не отрицалось ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации им права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, согласно которому просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму текущих расходов по перераспределению земельного участка по <адрес> в размере 74 037,47 руб.; проценты за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее ПАО «Промсвязьбанк») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по тем основаниям, что 21.11.2021
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в связи с принятием признания ответчиком исковых требований, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» ИНН к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
