О взыскании неосновательного обогащения

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате представителя еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. В судебном заседании установлено, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в адрес. В установленный срок истцу должны были выплатить еще...

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1900000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 387928,48 руб., компенсацию еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что истец действительно получил 50% в уставном капитале ООО «ГОМОДА», однако на собрания общества его не приглашали, он в них еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения

Истец финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что перевод ответчику был осуществлен в счет погашения долговых обязательств <ФИО>..; еще...

С учетом этого, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о применении которого просил представитель еще...

В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов отказать

<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов. В обоснование иска указано, что

Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 80270,10 руб. сроком на 24 еще...

Ответчик <ФИО> надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило. Суд считает возможным еще...

В удовлетворении искового заявления Мухаммад к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать

Истец обратился в суд с окончательными требованиями о солидарном взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в виде платы за пользование объектами инфраструктуры истца за период с 11.06.2019 г. по 04.05.2022 г. в размере 400 000 еще...

Судом установлено, что с 17.07.2013 г. ответчик <ФИО> имеет на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, район, деревня , участок 00, площадью 251 м2; кадастровый номер: еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отношения сторон не урегулированы ни законом, ни договором. Вместе с тем при решении вопроса о распределении расходов на его содержание, несомненно, следует еще...

Удовлетворить частично иск ООО «Люксис» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом заявления об уменьшении исковых требований просили взыскать в пользу каждого из истцов неосновательное обогащение в размере сумма, проценты еще...

В судебном заседании представитель истцов исковые требования с учетом уточнений в редакции от 13.04.2023 г. поддержал. Как установлено судом, <ФИО>, паспортные данные, умер 29.11.2020 г., что подтверждается еще...

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что снятие денежных средств со счета фиоМ еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Взыскать с <ФИО> еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (до брака - <ФИО>, копия свидетельства о заключении брака I-ОН №821291) о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств еще...

В судебное заседание истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, направил в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал исковые требования еще...

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать

Комитет градостроительства и землепользования администрации <адрес> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от <дата> № КУВИ – 001/2018 еще...

По смыслу вышеприведенной нормы - обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица еще...

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу вышеприведенной нормы - обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта еще...

Исковые требования комитета градостроительства и землепользования Администрации <адрес> - удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что К.А.И. с 03.10.2007 года принадлежит 1/101 доли в праве собственности на нежилое помещение общей площадью 3665,2 кв.м. по адресу: <адрес>. Указанное здание расположено еще...

Представитель истца ДИЗО г.Ростова-на-Дону – С.Р.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные, изложенным еще...

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и приведенные положения гражданского и земельного законодательства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае денежные средства в размере сбереженной К.А.И. арендной еще...

Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к К.А.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично

Представитель истца обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. В собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4565 кв.м., расположенный еще...

Представитель истца, надлежащим образом извещенная, в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем направила соответствующее ходатайство

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме

Исковые требования удовлетворить

Потребительское общество «Кроликовод» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании членских взносов, пени, указав следующее

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на иске настаивает, пояснив, что в пользовании ответчика находятся 17 боксов, часть из которых принадлежит на праве собственности еще...

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к выводу о частичной обоснованности иска по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд считает установленным факт сбережения еще...

Исковые требования потребительского общества «Кроликовод» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично

КУИ Администрации г. Шахты обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее

Судом установлено, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости <ФИО> приобрел в собственность объект недвижимости с кадастровым номером 61:59:0010226:123, площадью 21кв.м на основании договора еще...

Изучив письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны еще...

Взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером 61:59:0020312:15, площадью 500кв.м, расположенным по адресу: , за период с 07.09.2021г. по 31.01.2023г. включительно в сумме 84417,68 еще...

Российская Федерация в лице ГУФССП по РБ обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что определением еще...

Судом установлено, что определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 4 февраля 2020 года определение апелляционной коллегии Верховного Суда РБ от 18 июля 2019 года отменено, оставлено в силе решение Советского еще...

Удовлетворить исковые требования Российской Федерации в лице ГУФССП по РБ к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения неосновательного обогащения денежную сумму 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> еще...

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, пояснила, что денежные средства были переведены в адрес ответчика ошибочно. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ... между истцом еще...

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением еще...

Банк же, вопреки требованию закона внесенные денежные средства учел как обязательства «Пробизнесбанка», что недопустимо. Поскольку внесенная ответчиком сумма была достаточной для полного досрочного погашения задолженности по кредитному еще...

В удовлетворении искового заявления открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании еще...

Департамент имущественно-земельных отношений обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что еще...

Судом установлено, что 01.09.2019г. установлен факт самовольного размещения нестационарного торгового объекта по реализации продовольственных товаров на земельном участке площадью 21 кв.м государственная собственность еще...

Суд, проверив имеющийся в материалах дела расчет представителя истца, находит его арифметически верным и не вызывающим у суда сомнений, поскольку правильно определен период задолженности и сама сумма задолженности, а также верно начислены еще...

Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений , к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, упущенной еще...

Судом установлено, что в 2003 году между сторонами была достигнута договоренность продажи <ФИО> принадлежащей <ФИО> квартиры, во исполнение которой <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в счет полной еще...

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что истец обратился в суд с настоящим иском 01 ноября 2022 года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен, поскольку истец узнал о своем нарушенном праве 05 марта еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>(далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что --.--.---- г еще...

Протокольным определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен <ФИО>. В настоящем судебном заседании еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения

Администрация г. Оренбурга обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит объект недвижимости – нежилое здание, кафе-бар, Данный объект недвижимости находится на земельном еще...

Судом установлено, что за <ФИО> зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, расположенное на спорном земельном участке. Судом установлено, что спорный земельный участок использовался ответчиком еще...

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 11 января 2022 года по 08 ноября 2022 года, суд приходит к выводу о взыскании еще...

Исковые требования администрации города Оренбурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

Истец обратился в суд с окончательными требованиями о солидарном взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в виде платы за пользование объектами инфраструктуры истца за период с 11.06.2019 г. по 04.05.2022 г. в размере 400 000 еще...

Судом установлено, что с 17.07.2013 г. ответчик <ФИО> имеет на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, район, деревня , участок 00, площадью 251 м2; кадастровый номер: еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отношения сторон не урегулированы ни законом, ни договором. Вместе с тем при решении вопроса о распределении расходов на его содержание, несомненно, следует еще...

Удовлетворить частично иск ООО «Люксис» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что 17.02.2020 года к истцу обратился <ФИО> с заявлением еще...

Судом установлено, что 17.02.2020 года в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление от <ФИО> о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> без установленных законом, иными еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» неосновательное обогащение в размере 475 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 500 руб., а всего еще...

<ФИО> предъявила к <ФИО> иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 80 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2022 по 18.11.2022 в сумме 5580 руб. 28 коп. В еще...

Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что 24.03.2022 истец в отсутствие на то правовых оснований, перевела безналичным путем через платежную систему ПАО Сбербанк на счет ответчика 80 000 руб

Исковые требование <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить

Истец <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в Зюзинский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> договорилась с <ФИО> при личной встрече и дальнейшей перепиской в Вотсапп о выполнении с 18.08.2021 года обязательств по оказанию комплекса услуг еще...

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, в судебном заседании установлены обстоятельства, что ответчик без установленных сделкой оснований приобрело за счет истца денежные еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить

<ФИО>, уточнив требования, обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащение в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 202, 17 руб. за период с <дата> еще...

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала, пояснила, что истец перевела денежные средства на карту ответчика по требованию третьего лица, которому должна была данные денежные средства. Впоследствии еще...

Ответчик не оспорила факт получения денежных средств истца, а также не представила доказательств возврата денежных средств, а потому со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение, в связи с чем исковые требования еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Истец обратился к ответчикам с указанными требованиями, просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 142500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1844 руб., с <ФИО> еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивали. Истец суду пояснил, что с ответчиком <ФИО> истец познакомился еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить: взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> еще...