Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 (далее – ПАО Сбербанк, Банк), <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснил, что лицо, которому
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является держателем карты , выданной ПАО «Сбербанк». Таким образом, материалами дела подтверждается получение <ФИО> от <ФИО> денежных средств в размере 163 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основания для удержания спорных денежных средств у ответчика отсутствуют, в связи с чем на его стороне возникло неосновательное обогащение. В таком случае, исходя
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 24.11.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 1 262 000 руб. Факт предоставления денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Кошевая О.С. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N (2019), утвержденного Президиумом Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец И.А. обратилась в суд с иском к А.И. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что <дата> по адресу : <адрес> произошло залитие квартиры ответчика по вине истца. В результате произошедшего залития
Описательная часть
В судебном заседании истец И.А. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные тексту искового заявления, просила иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований И.А. к А.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Рейоннант» обратилось в Центральный районный суд г. Воронежа суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 167 500 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
При рассмотрении дела настоящим судом, представитель истца ООО «Рейоннант» по доверенности <ФИО>, и, явившись после объявленного судом перерыва, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Рейоннант» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском с требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 145124,01
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела без их участия, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, свои требования мотивировал тем
Описательная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда в судебном заседании изменил исковые требования к <ФИО>, указал, что отсутствие между сторонами договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности
Мотивировочная часть
В силу разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истцом
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Кудинова О.Ф. возражала против удовлетворения иска. Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке по банковскому счету № в ПАО "Сбербанк", владельцем
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое произошло за счет истца, и указать
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО «Венера» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено, расчетный счет №, находящейся в АО « » <адрес>, принадлежит <ФИО>, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку оснований для освобождения от возврата денежных средств
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 1102 ГК РФ
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Верный Выбор» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что <ДАТА> произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснил, что транспортное средство им было продано в конце марта 2016 года, однако подтверждающие документы не сохранились
Мотивировочная часть
Вместе с тем правовая природа данных денежных средств в качестве судебных расходов по другому гражданскому делу не исключает их квалификации в качестве убытков в рамках разрешения настоящего спора, поскольку данные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, ООО «Верный Выбор» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, обязании забрать транспортное средство, неустойки
Вводная часть
ООО "Вираж" обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом последующего изменения исковых требований взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за использование земельного участка с целью хранения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнения. Пояснила, что между сторонами сложились фактические отношения из договора хранения, но письменная форма договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение доставлено ответчику, однако он уклонился от его получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Вираж" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева» обратилось в суд с иском, в котором после уточнения заявленных исковых требований просило взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении поддержал, пояснив, что освобождение жилого помещения по окончании трудовых отношений являлось обязанностью
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, руководствуясь приведенной выше правовой нормой суд приходит к выводу о том, что срок действия договора найма от <дата> с ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО «РГАУ – МСХА им. <ФИО>» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате в период с 1 июля 2019 года по 9 марта 2020 года в сумме 74 035 рублей 88 копеек, неустойки
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда в судебном заседании изменил исковые требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об исчислении платы за пользование земельным участком исходя из площади в размере 4 905 кв. м. принимая во внимание внесенные 20 февраля 2018 года изменения в договор аренды
Резолютивная часть
Исковые требования департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании долга по арендной плате, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Целинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с названным иском, указав, что <ФИО> использует земельный участок, имеющий адресный ориентир: <адрес>, кадастровый №, площадью 18 кв.м., занимаемый
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи торгового павильона от <дата> (л.д. 7), принадлежит павильон, который расположен на земельном участке, по адресу: <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально, ТМИ (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ПДС (далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 511 927 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ПДС исковое заявление не признал, просил в его удовлетворении отказать, суду пояснил, что в 2018 году им было учреждено ООО «ЛТА Групп», генеральным директором общества являлся МИО Между ответчиком
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования ТМИ к ПДС о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения в полном объеме
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере руб
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика. Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд полагает заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между администрацией Волгограда и рядом лиц, в том числе <ФИО>, был заключен договор аренды № земельного участка, площадью расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению суда, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о наличии у ответчика перед истцом обязательств вследствие неосновательного обогащения, предусмотренных положениями статьи 1102
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. в ходе мониторинга территории г. Ростова-на-Дону специалистом Управления торговли и бытового обслуживания г. Ростова-на-Дону установлен факт самовольного размещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. ведущим специалистом отдела инспекционно-правовой работы Управления торговли и бытового обслуживания города Ростова-на-Дону по адресному ориентиру <адрес> по адресу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, и приведенные положения гражданского и земельного законодательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону задолженность за фактическое использование земельного участка
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 51 520 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 304,66 рублей, расходы по оплате юридической помощи
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ней и <ФИО>, действующей через представителя <ФИО>, был заключен договор аренды нежилого помещения площадью 112 кв.м., состоящее из цеха площадью 40 кв.м. и торгового зала
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, входящие в предмет доказывания по данному делу, исходя из предмета и оснований заявленного иска, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 221000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5410 руб. В обоснование заявленных требований указала, что 03 февраля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03 февраля 2021 года истцом на счет ответчика двумя платежами перечислены денежные средства в размере 201000 руб. и 20000 руб., что подтверждается отчетом по карте ПАО «Сбербанк»
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства в размере 221000 руб. составляют приобретение ответчика, составляющее неосновательное обогащение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить, Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () неосновательное обогащение в размере 221000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5410 руб., а всего взыскать 226410 (двести двадцать
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения с 10.01.2017 по 14.08.2023 в размере 109
Описательная часть
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года по делам о взыскании
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Ярковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать неосновательное обогащение в размере 434 808,08 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 548,08 рублей, почтовые расходы в размере 111,60 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из представленных истцом сведений, а также в представленной выписке по счету, судом установлен факт заключения между АО «ОТП Банк» Банком и ответчиком кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик является собственником объектов недвижимости с кадастровым номерами № площадью 90,7 кв.м. с <дата>, № площадью 8,9 кв.м. с <дата>. находящимися в здании с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик не может использовать земельный участок, находящийся под объектами недвижимости на ином праве, кроме аренды, а отсутствие регистрации права аренды на фактически используемый земельный не может служить
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование земельным участком площадью 834
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> приобретены нежилые помещения № с кадастровым номером по <адрес> в <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРП от 3 августа 2022 г. № КУВИ-001/2022-13177298 и от 8 августа 2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере арендной платы за пользование земельным участком площадью 834 кв.м. под нежилыми помещениями № 1 и № 2
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает. Учитывая, что
Резолютивная часть
Иск ООО РСК «Энерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
