Дело № 2-130/2025

(УИД 27RS0005-01-2024-001068-60)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 октября 2025 г.

Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Сорокиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по ордеру ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, и по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 об определении денежной доли в составе нажитого в браке имущества, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, ссылаясь на то, что истец путем безналичного перевода денежных средств на карту, принадлежащую ответчику, передала ответчику денежные средства в общей сумме 180 000 руб., устно договорившись об обязанности ответчика вернуть указанную денежную сумму истцу.

Однако достигнутые с истцом договоренности ответчик не исполнил, денежные средства, полученные от истца до настоящего времени истцу, не вернул.

Полученные ответчиком от истца денежные средства в размере 180 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации) в связи с чем, подлежат возврату истцу.

Из разъяснений пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании изложенного просит суд: взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2023 по 19.04.2024 в размере 22 340 руб. 67 коп.

14.10.2024 определением суда (протокол от 14.10.2024) произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащего ФИО3

03.12.2024 определением суда (протокол от 03.12.2024) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО4

22.07.2025 определением суда признан третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора по данному гражданскому делу, ФИО4, с исковыми требованиями об определении денежной доли в составе нажитого в браке имущества в размере 30 000 руб. за ФИО4, в обоснование чего ссылается на то, что истец приходится супругой ФИО6 (Наследодатель), умершему ***.

Третье лицо, приходится сыном ФИО6

Наследодатель при жизни проживал в гражданском браке с ФИО1, а в последствии с 25.09.2021 оформили официальный брак.

Истец не работала, соответственно доход не получала, фактически работал Наследодатель, у которого она состояла на иждивении.

Нажитое имущество в виде денежных средств в форме наличности хранилось у Ответчика и является наследственным имуществом.

Третье лицо заявил свои права на наследство путем обращения к нотариусу в установленный срок.

Истец после смерти наследодателя распорядилась денежными средствами, а именно, передала их ответчику - ФИО3

Считает, что денежные средства в размере 600 000 руб. представляют собой совместную собственность супругов, а после смерти, образуют наследственное имущество, которая подлежит распределению между наследниками первой очереди, то есть участниками данного дела.

С учетом вышеназванных положений денежные средства в заявленной к ответчику сумме в размере 180 000 руб. подлежат переходу к истцу и третьему лицу, поскольку образуют совместную собственность.

Таким образом, к лицам, участвующим в настоящем деле переходит в совместную собственность доля исходя из следующего расчета: В пользу истца как пережившего супруга подлежит распределению доля в размере ? от наследственного имущества, которая образуется путем сложения долей в следующем порядке.

Расчет долей наследников первой очереди в порядке ст. 1150 ГК РФ: Доля истца как пережившего супруга: ? +( ? :3)= 3/6+1/6 =4/6 доли или 2/3 наследственного имущества или 18000*2/3= 120 000 руб. Доля третьего лица: 180 000-120 000 =60 000 руб. 60000/2 =30000 руб.

На основании вышеизложенного просит суд: определить денежную долю в составе нажитого в браке имущества в размере 30 000 руб. за ФИО4 согласно выше приведенного расчета, взыскав их с истца.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в установленном законном порядке.

Представитель истца ФИО1 по ордеру ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить, требования третьего лица, считает не подлежащими удовлетворению, так как денежные средства являются личной собственностью ФИО1 и не являются наследственной массой. Просила в требованиях ФИО4 отказать.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в установленном законном порядке.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законном порядке. С исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений п.п. 6 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,

Судом установлено, что ФИО1 перечислила на расчетный счет ФИО3 сумму в размере 180 000 руб. (02.04.2023 в размере 20 000 руб. (чек по операциям Сбербанк Онлайн от указанной даты), 31.03.2023 в размере 160 000 руб. (справка по операциям ПАО Сбербанк).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст.ст.1,10 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 № 25, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения.

При этом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

Оценив представленные по делу сторонами данного спора доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что факт получения ответчиком принадлежащих ФИО3 денежных средств на указанную выше сумму подтвержден материалами гражданского дела; денежные средства перечислены ФИО1 на счет ответчика, что последним не оспаривается; доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных сделкой или законом оснований для приобретения или сбережения за счет истца указанных денежных средств ответчик не представил, как и доказательств передачи их в дар в целях благотворительности, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2023 по 19.04.2024 в размере 22 340 руб. 67 коп.

Данный расчет суд принимает за основу, так как он соответствует нормам ст. 395 ГК РФ, является математически верным и обоснованным.

В связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства, по ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 25.04.2023 по 19.04.2024 в размере 22 340 руб. 67 коп.

Рассматривая исковые требования ФИО4 суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО6 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 25.09.2021 (свидетельство о заключении брака ... ... от ***).

ФИО4 является сыном ФИО6 (свидетельство о рождении ... от ***).

ФИО6 умер *** (свидетельство о смерти ... от ***).

Согласно материалов наследственного дела ..., открытого нотариусом ФИО7, после умершего ФИО6 с заявление о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону обратился ФИО4 Иные наследники с заявлением не обращались.

В соответствии со ст. 33 Семейного Кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления № 15 от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

С учетом того, что денежные средства, признанные судом неосновательным обогащением ФИО3, перечисленные последней ФИО1 до смерти наследодателя ФИО6, в силу положений ст. 34, 38 СК РФ суд признает данные денежные средства совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО6, подлежащим разделу.

Относимых и допустимых доказательств тому, что данные денежные средства являются личным имуществом ФИО1 (ст. 36 СК РФ), суду не представлено, в связи с чем, исковые требования ФИО4 об определении доли в общем имуществе супругов подлежат удовлетворению.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

С учетом, изложенного, положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным исковые требования ФИО4 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет денежной доли в составе нажитого в браке имущества 30 000 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 223 руб., с ФИО1 в пользу ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) неосновательное обогащение в размере 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 340 руб. 67 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 223 руб.

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 об определении денежной доли в составе нажитого в браке имущества, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу ФИО4 (паспорт ... ...) в счет денежной доли в составе нажитого в браке имущества 30 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.11.2025.

Судья: А.А.Малеев