О взыскании неосновательного обогащения

ООО «Аккор» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с названным иском, указав, что решением Арбитражного суда адрес от 10 августа 2017 года ООО «Аккор» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим еще...

В судебном заседании представитель ООО «Аккор» на своем иске настаивал, просил удовлетворить, встречный иск не признал, указав, что срок исковой давности не пропущен, так как решение о признании сделки недействительной вступило еще...

При таких обстоятельствах, довод <ФИО> о том, что она является добросовестным приобретателем, суд признает несостоятельным. На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 167, 1102, 1105 ГК РФ, суд еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Аккор» неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины еще...

Истец Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 158 543 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период еще...

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А41-74424/21 от <дата>, <ФИО>, <дата> года рождения, признан несостоятельным (банкротом) еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения с учетом ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных еще...

Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что с <дата> по <дата> еще...

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных норм материального права, стороной ответчика в нарушение, ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п еще...

Принимая во внимание, что между <ФИО> и <ФИО> не имелось каких-либо договорных отношений, а также отсутствуют доказательства, позволяющие суду придти к выводу об обоснованности получения <ФИО> денежных средств, наличия еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить

Истец Министерство имущественных и земельных отношений адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 20.11.2019 по 31.10.2022 в размере 52 000, 67 руб., проценты за пользование еще...

Материалами дела подтверждено, что ответчик <ФИО> является собственником участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес. адрес с №..., расположенный по адресу: адрес, предоставлялся ООО еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства имущественных и земельных отношений адрес неосновательное обогащение в размере 48 417,09 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 323,85 руб

Истец УФСИН России по Тульской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу УФСИН России по Тульской области денежную сумму в размере 425 801 еще...

Представитель истца УФСИН России по Тульской области по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что еще...

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 425 801 руб. 20 коп. (100 500 руб. + 325 301 руб. 20 коп.). Принимая во внимание, что обстоятельства нарушения еще...

Исковые требования УФСИН России по Тульской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, штрафа удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указала, что никаких еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить их. Судом установлено, что --.--.---- г. истица внесла наличные денежные средства в общем размере 799 500 руб еще...

При разрешении заявленных требований суд считает необходимым руководствоваться статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, из буквального толкования положений которой следует, что в предмет доказывания еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично

Истец ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в Донской городской суд Тульской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что ПАО «Россети еще...

Как усматривается из материалов дела, ответчик извещен о дате судебного заседания, при этом в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении еще...

На основании вышеизложенного, оценивая акт № от <дата>, суд приходит к выводу о соответствии данного документа требованиям пунктов Основных положений. Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить

Публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее ПАО «Вымпел-Коммуникации») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда <адрес> от 16.09.2020г. по делу № постановлено: «исковые требования <ФИО> к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей, - оставить еще...

Вместе с тем, материалы дела не содержат документов, подтверждающих добровольное исполнение ПАО «Вымпел-Коммуникации» апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда еще...

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать в полном объеме

Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 139 030,30 руб. за период еще...

Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска Ростовской области обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 192 468 рублей 0 копеек, процентов за пользование чужими еще...

Факт пользования указанным земельным участком в период с 08.05.2010 по 28.11.2022 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Вместе с тем судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве еще...

В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчик, надлежаще извещались о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса еще...

Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска Ростовской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить еще...

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 650 000рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 529 880,52 рублей

Как установлено в судебном заседании, истец, в период с <дата> по <дата>, осуществил банковские переводына банковскую карту ответчика в размере 1 650 000 рублей (<дата> – 500 000 руб.; <дата> – 500 000 еще...

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворениюпо следующим обстоятельствам. По смыслу указанной нормы еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя заявленные требования тем, что решением Московского районного суда г. Калининграда от 2 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-2384/2021 по иску <ФИО> к АО «Янтарьэнерго» еще...

Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ими составлено и подписано дополнительное соглашение № 3, которое актуально, в нем еще...

При таких обстоятельствах требования <ФИО> о понуждении ответчика установить за свой счет на опоре ВЛЭ, где находится точка присоединения, ЩУ с автоматическим выключателем и прибором учета, трехфазным электросчетчиком еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать

КБ «Метрополь» ООО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что решением Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2017 еще...

Как следует из материалов дела, в производстве следственных органов МВД России по г. Москве находится уголовное дело №, возбужденное 22 января 2016 года по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 еще...

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> за счет КБ «Метрополь» ООО без наличия каких-либо правовых оснований приобретено соответствующее имущество в виде денежных средств еще...

Иск КБ «Метрополь» ООО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> удовлетворить частично

ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 91090 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2932,70 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными еще...

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании еще...

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом доводов, изложенных еще...

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить полностью

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивировал требования тем, что истцом ошибочно, под влиянием обмана и заблуждения еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что был зарегистрирован на платформе «» под ником №. На данной платформе он разместил предложение о продаже криптовалюты. <ФИО> также еще...

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать

Представитель департамента имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что в соответствии с Положением о департаменте имущественных отношений Администрации <адрес>, утвержденным еще...

Представитель истца в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее, до объявления перерыва в судебном заседании, исковые требования поддержала еще...

Таким образом, с учетом пропуска срока исковой давности, суд полагает возможным взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с <дата> по <дата>. Таким образом, суд считает необходимым еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковыми требованиям к гр1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что ответчик предложил истцу приобрести еще...

Представитель истца в судебном заседании на требованиях с уточненным расчетом настаивал. Приводил доводы, изложенные в иске. Как следует из материалов дела в период с 16 ноября 2020 г. по 25 декабря 2020 г. истец еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

Взыскать с гр1 в пользу гр2 неосновательное обогащение в размере 189 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 980 руб

<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В еще...

Судом установлено, что <дата> <ФИО> перевела сумму в размере 600000 рублей на банковскую карту 5469 9400 9037 82063, владельцем которой является <ФИО> Судом не установлено обстоятельств еще...

Доказательств наличия каких-либо обязательств истца перед ответчиком, суду не предоставлено, в связи с чем суд полагает доказанным, что денежные средства в сумме 600000 рублей, которыми воспользовался ответчик, являются еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить

Истец КДВ обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Шилкинского районного суда по делу № 2-587/2021 был произведен раздел совместно нажитого в браке имущества между КДВ и КНС, была установлена долевая еще...

В судебном заседании КДВ поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, со встречным иском согласен в части подтвержденных расходов на содержание здания. Приводит доводы о том, что расчет арендной платы еще...

Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку на разрешение суда заявлены требования о неосновательном обогащении, возникшем в связи с использованием общего имущества супругов, что еще...

Исковые требования КДВ к КНС удовлетворить частично, встречные исковые требования КНС к КДВ удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что 16.03.2022 ответчик обратился к истцу еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> требования не признали, в обоснование возражений указали, что денежные средства были переданы истцу ответчиком на оплату работ, выполняемых ООО «Атом еще...

Учитывая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 350 000 руб. были получены ответчиком от истца в рамках договорных отношений, возникших между ООО «Системы пожарной безопасности» еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору №-Р-13517511730 от <дата> как сумму неосновательного обогащения еще...

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, признаёт его арифметически верным, отражающим все начисленные и погашенные суммы задолженности по кредитной карте. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 64 028 руб. 33 коп., которыми воспользовался ответчик, являются неосновательным обогащением ответчика, расчет которой согласуется с представленными истцом еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить

<ФИО> просит взыскать с АО «Смоленскрыбхоз» неосновательное обогащение в сумме 2932900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2021 по 25.10.2022 в сумме 346657 рублей 97 копеек, проценты еще...

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит установленным следующее

Иск <ФИО> удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 130.000,сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15.167,сумма за период с 25 еще...

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18 августа 2021 года истец посредством сайта Профи.ру позвонила еще...

В связи с изложенным суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 130.000,сумма Поскольку судом был установлен факт необоснованного удержания ответчиком денежных еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Кредитный потребительский кооператив «Цитадель» (далее – КПК «Цитадель», кооператив) обратился в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование еще...

В судебном заседании и в письменных пояснениях представитель истца КПК «Цитадель» <ФИО>, занимающий должность директора кооператива, просил иск удовлетворить по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснил, что еще...

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается еще...

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Цитадель» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Московский регион» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины сумма еще...

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск еще...

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Московский регион» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без удовлетворения