Дело № 2- 208/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года с.Красноселькуп

Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Аликиной Н.А.,

при секретаре Патраваеве Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спец-Техникс» к Р. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спец-Техникс» обратилось в суд с иском к Р. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование доводов иска указано, что 14.01.2025 года ООО «Спец-Техникс» перечислило в пользу плательщика на профессиональный доход Р. денежные средства в размере 80 000 рублей в соответствии со счетом на оплату № 12375298 от 14.01.2025, что подтверждается платежным поручением № 52 от 14.01.2025 года. Денежные средства были перечислены во исполнение договора от 14.01.2024 № ОБ 0114 №4, в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2, которого ответчик обязан предоставить истцу проектно-сметную документацию по титулу «СТО для грузовых автомобилей» в электронном виде в срок до 06 февраля 2025 года. По состоянию на 17.02.2025 ответчик не предоставил истцу проектную документацию, что является нарушением существенных условий договора. В связи с просрочкой Ответчиком срока оказания услуг, который является существенным условием Договора, истец отказался от исполнения договора от 14.01.2024 г. № ОБ 0114 №4 с требованием вернуть ранее пе5речисленные денежные средства в размере 80 000 рублей путем направления 17.02.2025 года уведомления об отказе от исполнения договора за исх. № 17-и/02-25. В соответствии с п.6.2 Договора Уведомление было направлено на электронную почту ответчика 17.02.2025, что подтверждается распечатанным снимком экрана электронно-вычислительной машины. Между тем, в установленные сроки ответчик оставил уведомление истца без рассмотрения и без удовлетворения. Ответчик, получив денежные средства от истца и не выполнив предусмотренные договором обязательства по подготовке и передаче проектной документации, сберег денежные средства в размере 80 000 рублей, что явилось его неосновательным обогащением. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 80 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации. Письменных заявлений, ходатайств суду не представила, о причинах неявки не сообщила. Возражений по иску и его мотивам не представила.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из положений п. 4 указанной статьи следует, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 14.01.2025 года ООО «Спец-Техникс» перечислило в пользу плательщика на профессиональный доход Р. денежные средства в размере 80 000 рублей в соответствии со счетом на оплату № 12375298 от 14.01.2025, что подтверждается платежным поручением № 52 от 14.01.2025 года.

Денежные средства были перечислены во исполнение договора от 14.01.2024 № ОБ 0114 №4, в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2, которого ответчик обязан предоставить истцу проектно-сметную документацию по титулу «СТО для грузовых автомобилей» в электронном виде в срок до 06 февраля 2025 года.

По состоянию на 17.02.2025 ответчик не предоставил истцу проектную документацию, что является нарушением существенных условий договора.

В связи с просрочкой Ответчиком срока оказания услуг, который является существенным условием Договора, истец отказался от исполнения договора от 14.01.2024 г. № ОБ 0114 №4 с требованием вернуть ранее перечисленные денежные средства в размере 80 000 рублей путем направления 17.02.2025 года уведомления об отказе от исполнения договора за исх. № 17-и/02-25.

В соответствии с п.6.2 Договора Уведомление было направлено на электронную почту ответчика 17.02.2025, что подтверждается распечатанным снимком экрана электронно-вычислительной машины.

Между тем, в установленные сроки ответчик оставил уведомление истца без рассмотрения и без удовлетворения.

Таким образом, ответчик, получив денежные средства от истца и не выполнив предусмотренные договором обязательства по подготовке и передаче проектной документации, сберег денежные средства в размере 80 000 рублей, что явилось его неосновательным обогащением.

Доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что положения вышеприведенных правовых норм не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Судом установлено, что встречное удовлетворение ответчиком истцу предоставлено не было - услуги не оказаны, обязанность по его предоставлению, как и основания для удержания перечисленных истцом денежных средств отпали, поскольку в связи с этим прекратилась обязанность Р. по оказанию услуг.

Таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере не возращенных денежных средств – 80 000 рублей.

На основании изложенного суд взыскивает с Р. в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Р. (<данные изъяты>) в пользу ООО «СПЕЦ-ТЕХНИКС» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 80 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Красноселькупский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Аликина

В окончательной форме заочное решение изготовлено 11 ноября 2025 года.