О взыскании неосновательного обогащения

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указало, что еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключен Договор о ведении банковского счета №, в соответствии с которым Клиенту открыт текущий счет № еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения еще...

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить

В Завьяловский районный суд УР обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что истцом были переведены ответчику еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, на удовлетворении уточненных исковых требований настоял. Суду пояснил, что в данной ситуации имеется неосновательное обогащение со стороны еще...

Кроме того, суд полагает, что получение ответчиком денежных средств происходило при отсутствии каких-либо недобросовестных действий со стороны ответчика. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требования, указав, что еще...

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались

Исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЯПК-сервис» о взыскании неосновательного обогащение в размере 79 416 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 6 018,14 руб еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от 27.02.2023г.(л.д....), в судебном заседании на иске настаивала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязанность по выплате задолженности исполнена <ФИО> в большем размере, чем было необходимо, излишне выплаченная сумма подлежит возврату ответчиком как неосновательное еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

В обоснование исковых требований указано, что ** между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 275000 руб., сроком на 120 месяцев под 28.0 % еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлен суду кредитный договор № от **, следовательно, истцом не доказан факт заключения еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает <ФИО> надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, и её неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Исследовав представленные доказательства еще...

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> взыскании суммы неосновательного обогащения по состоянию на <дата> в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> еще...

Судом установлено, что <дата> на счет №№ принадлежащий ответчику <ФИО> <ФИО> истцом перечислены денежные средства в размере , в период с <дата> по <дата> включительно, по указанному счету еще...

Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> <ФИО> в пользу истца ПАО «Промсвязьбанк» суммы неосновательного обогащения в размере

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» – удовлетворить

ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что <дата>. ответчик получила от истца денежные средства еще...

По смыслу ст. 1102 ГК РФ юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Учитывая, что истец является микрокредитной организацией, при отсутствии договора займа либо иного договора, возможности иным путем взыскать с ответчиков в пользу истца еще...

Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично

ООО «Строительная Компания «Успех» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что ООО «СК «УСПЕХ» обратилось к <ФИО> еще...

Представитель истца, по доверенности <ФИО> в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи поддержала заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просила их удовлетворить. Ответчик еще...

Вместе с тем письменная форма договора считается соблюденной и просто при наличии письменного предложения заключить договор в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса (п. 3 ст. 434 ГК). Таким образом еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Строительная Компания «Успех» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать

Истец ООО «ПТС СЕРВИС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 17.10.2022 между ООО «ПТС СЕРВИС» еще...

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно положениям ст. 395 ГК РФ по договору субподряда от 10.10.2022 № за период 07.11.2022 по 11.01.2023 (дата подачи еще...

Установив факт перечисления денежных средств ответчику, отсутствие доказательств, достоверно подтверждающих факт оказания <ФИО> услуг по договору субподряда от 17.10.2022 № на спорную сумму, суд приходит к выводу еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПТС СЕРВИС» сумму неосновательного обогащения в размере 355 190,40 руб.; проценты за пользование чужими средствами еще...

Потребительский гаражно – строительный кооператив № обратился в суд с иском к <ФИО> о признании за <ФИО> неосновательного обогащения в виде права собственности на гаражные боксы № КН № № с кадастровым номером №, № с кадастровым еще...

Председатель ПГСК № в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просила еще...

Учитывая, что решение суда, которым за <ФИО> признано право собственное на спорные объекты недвижимости не отменено, вышеуказанный гражданский иск ПГСК № за ущерб, причиненный вышеуказанным преступлением удовлетворен, суд еще...

Исковые требования Потребительского гаражно – строительного кооператива № к <ФИО> о признании неосновательного обогащения в виде права собственности на гаражные боксы № КН № № с кадастровым номером №, № с кадастровым номером №, № еще...

Истец Открытое акционерное общество Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (ОАО СК «Челябинскгражданстрой») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 130 370 руб. 36 коп., проценты еще...

Представитель истца ОАО СК «Челябинскгражданстрой» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании еще...

Вместе с тем, сумма задолженности ОАО СК «Челябинскгражданстрой» перед ответчиком <ФИО> по решению суда составляла 347 351 руб. 36 коп. (стоимость устранения недостатков в размере 143 265 руб. 60 коп. + неустойка еще...

Исковые требования Открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что в адрес ответчика ею были сделаны перечисления на общую сумму 189 672,60 руб. (172 672,60 руб. чек от {Дата изъята}, 6 000 руб. чек еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом уточнений, настаивала на их еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2). В свою очередь, ответчик еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать

Истец обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что в начале декабря 2021 года <ФИО> позвонили по телефону и представились сотрудником еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил исковые требования к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> просили отказать еще...

Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> ичу о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично

М.А.А. обратился в суд с иском к А.М.А. в котором с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере еще...

Истец М.А.А., учувствовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, на удовлетворении иска настаивал. Представитель ответчика действующий на основании доверенности от 15.06.2020 года сроком на 10 лет, в еще...

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу еще...

В удовлетворении исковых требований М.А.А. к А.М.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами –– отказать

Российский Союз Автостраховщиков (далее также РСА) обратился в суд с иском к ФИО1о о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что на основании принятого 22 июля 2020 года решения еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании поступившего в адрес Российского Союза Автостраховщиков заявления ФИО1о, 22 июля 2020 года Российским Союзом Автостраховщиков принято решение о компенсационной еще...

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд полагает заявленные РСА к ФИО1о еще...

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить

Потребительский гаражно – строительный кооператив № обратился в суд с иском к <ФИО> о признании неосновательного обогащения в виде права собственности на гаражные боксы № КН №, № с кадастровым номером №, расположенных по адресу еще...

Председатель ПГСК № в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просила еще...

Учитывая, что решение суда, которым за <ФИО> признано право собственное на спорные объекты недвижимости не отменено, вышеуказанный гражданский иск ПГСК № за ущерб, причиненный вышеуказанным преступлением удовлетворен, суд еще...

Исковые требования Потребительского гаражно – строительного кооператива № к <ФИО> о признании неосновательного обогащения в виде права собственности на гаражные боксы № КН №, № с кадастровым номером №, расположенных по адресу еще...

<ФИО> обратилась в суд, указав, что по поручению генерального директора ООО «Ритм» <ФИО> оказывала посреднические услуги в оформлении для общества документов с целью получения в ФСБ России лицензии на осуществление подлежащих еще...

Оценив представленные письменные доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что они не подтверждают заключение договора поручения между ООО «Ритм» и <ФИО>, поскольку ни в одном из представленных еще...

<ФИО> в удовлетворении иска отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, с последующим уточнением, в обоснование которого указала, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор на изготовление мебели №, по условиям которого ответчик обязался еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> по устному ходатайству исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении. Дополнительно пояснили, что денежные еще...

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик еще...

Исковые требования <ФИО> паспорт серия № № к <ФИО> паспорт серия № № о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить

Представитель истца просит суд взыскать с ответчицы <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк сумму неосновательного обогащения по состоянию на (дата) в размере 173501,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4670,04 руб еще...

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие еще...

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить

ПАО СК "Росгосстрах" обратился в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 09 марта 2023 г. к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, обосновав следующим

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.03.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Expert гос. № №, под управлением С.Г., автомобиля Nissan Serena, гос.№ №, под управлением <ФИО> и автомобиля еще...

Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах» по-прежнему готово урегулировать данный спор на взаимовыгодных условиях. Проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим еще...

Исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить

Истец Министерство имущественных и земельных отношений адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 20.11.2019 по 31.10.2022 в размере 52 000, 67 руб., проценты за пользование еще...

Материалами дела подтверждено, что ответчик <ФИО> является собственником участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес. адрес с №..., расположенный по адресу: адрес, предоставлялся ООО еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства имущественных и земельных отношений адрес неосновательное обогащение в размере 48 417,09 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 323,85 руб

Администрация Кировского административного округа города Омска (далее – Администрация КАО г. Омска, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения еще...

Как следует из материалов дела и подтверждается актом проверки размещения нестационарного торгового объекта № от <дата>, что на земельном участке с кадастровым номером 55:36:100903 размещен нестационарный торговый объект еще...

Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие еще...

Исковые требования Администрации Кировского административного округа города Омска удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ошибочно перечисленные денежные средства в размере 52 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 629 рублей 30 копеек и процентов на дату еще...

Ответчик <ФИО>, в судебное заседание явилась, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что денежные средства были перечислены в рамках договора подряда. Таким образом, исходя еще...

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что 27.01.2021 года им были переданы под расписку ответчику денежные средства в размере 1000000 еще...

Исковые <ФИО> к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ... года в размере сумма и за период с ... года по день еще...

Как следует из материалов дела, ... года истец со своего счета, открытого в ПАО Сбербанк осуществил перевод денежных средств в размере сумма на счет, принадлежащий <ФИО>, что подтверждается чеками по операциям ПАО еще...

Принимая во внимание, что ответчиком в условиях состязательности процесса, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких-либо услуг, выполнении еще...

Исковые требования <ФИО> ... к ПАО Сбербанк, <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично