Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области в лице филиала №4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, пенсия по случаю потери кормильца была назначена в связи со смертью её отца <ФИО> (дата смерти <дата>). В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом имеющегося согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области в лице филиала №4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области к <ФИО> о взыскании
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о взыскании неосновательного обогащения –неосновательно сбереженной арендной платы по договору аренды земельного участка от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>..;
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Администрации Сергиево-Посадского городского округа неосновательного обогащения в виде уплаченных истцом арендных платежей за указанный период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ Администрации г. Апатиты) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, предоставленным в выписках из ЕГРН, ответчик является собственником объекта недвижимости – дороги подъездные и благоустройство, общей площадью 17252,2 кв.м, с 06 декабря
Мотивировочная часть
Таким образом, на ответчика возложена обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области () к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Хабарская центральная районная больница»обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 58500 рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенностиМосейко А.А., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что с октября 2019 года по июль 2022 года ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив в совокупности исследованные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Хабарская центральная районная больница» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 58500 рублей
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ним и ответчиком был заключен Договор возмездного оказания услуг № от «07» декабря 2021 года на оказание услуг, заключающихся в консультировании по вопросам приобретения транспортных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Богуш <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен Договор возмездного оказания услуг № на оказание услуг
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, в том числе переписку сторон в Telegram, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд считает заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения обоснованными
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что согласно выписке
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что в собственности Банько <ФИО> находится объект недвижимого имущества – нежилое - гараж, площадью : местоположение: Российская Федерация, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Конституционный Суд Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> <адрес> к Банько <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере № руб. 51 коп. и суммы уплаченной госпошлины в размере № руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель ППК «Фонд развития территорий» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Одновременно суд учитывает, что когда ответчик заключал договор уступки прав требования
Резолютивная часть
Исковые требования Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Крепость» (далее – ООО «Крепость», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 290 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям; пояснил, что какие-либо договоры с ответчиком Общество не заключало. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование Общества о взыскании неосновательного обогащения в размере 290 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Вместе с тем, проверив выполненной Обществом расчет
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что ПАО Сбербанк по кредитному договору
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в сумме 143 183, 01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 986, 15 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> ответчик <ФИО> являлась собственником 2-хэтажного нежилого помещения площадью 227,8 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, на территории б\о «Прибой»
Мотивировочная часть
С <дата> ответчик производила пользование вышеуказанным земельным участком, однако плату за него не вносила. Вместе с тем, истец обеспечивает сохранность имущества ответчика, поддерживает санитарное состояние прилегающей
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУЗ «Санаторий «Прибой» МВД России» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, указал, что им в феврале 2022 года ответчику были переданы денежные средства в размере 18 000 Евро во исполнение обязательств по приобретению в Европе
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание после перерыва не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив письменный отзыв по заявленным
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и <ФИО> было достигнуто соглашение о приобретении и ввозе на территорию Калининградской области последним в срок
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Российская Федерация в лице Министерства Финансов Российской Федерации (далее Министерство финансов Российской Федерации) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации (в
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании просили исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены истцом в отношении денежных средств, полученных <ФИО> на основании вступившего в законную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») и <ФИО> заключили договор о ведении банковского счета № в соответствии с которым открыли текущий счет №. Согласно договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., следует
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 53393,14 руб., а также сумму
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Банком и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) *** (4406318844). По условиям кредитного договора
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику адрес Банк», мотивируя свои требования тем, что 28.09.2022 года на мобильный телефон истца позвонила женщина, представившаяся сотрудником службы безопасности Центрального
Описательная часть
Как следует из доводов иска, 28.09.2022 года на мобильный телефон истца позвонила женщина, представившаяся сотрудником службы безопасности Центрального банка России «Викторией Сергеевной», которая сообщила, что в отношении
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений прав истца действиями, бездействиями ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Отказывая в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дзержинский районный суд Адрес с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 420 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 402 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что в период с августа 2020 года по Дата <ФИО> на банковскую карту, открытую в ПАО
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
П.Н.Б. первоначально обратилась в Чертановский районный суд г. Москвы с иском к АО «Киви Банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 161 498 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4429,96 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме, пояснил, что договорных правоотношений между сторонами не имеется, денежные средства были переведены
Мотивировочная часть
В силу п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования П.Н.Б. к К.П.Д., С.Д.А., К.М.А., Д.Г.Г. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере , проценты в соответствии
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что в период времени с 29 декабря
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ходе разговора с истцом неустановленное лицо осуществило обман истца, в результате чего истец совершила финансовые операции, перечислив через банкомат АО «Альфа-Банк» денежные средства на счета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании евро в счет возврата неосновательного обогащения и евро в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, далее по <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение. Суд считает, что истец доказал передачу ответчику
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство имущественных отношений <адрес> обратилось в Мончегорский городской суд <адрес> с вышеназванным иском к К.Ю.В., мотивируя требования тем, что ответчик является собственником здания эллинга, площадью .... кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает. Ответчик К.Ю.В. в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что факт пользования ответчиком земельным участком подтвержден материалами дела, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений <адрес> к К.Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «СНТ «Изора-3» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что он является членом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (т.1 л.д. 7), в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные доводам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Изора-3» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Щ.А.Б. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Русский Фрахт Плюс» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 420 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.09.2020
Описательная часть
Истец Щ.А.Б. и его представитель К.С.В. в судебном заседании иск поддержали, в обоснование привели указанные в заявлении доводы. Ответчик в лице представителя адвоката Н.С.В. в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что 28.12.2020 ошибочно перечислил на банковский счет
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.12.2020 истец <ФИО> перевел на карту ответчика <ФИО> денежные средства в размере 230000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Требование о возврате
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, не оспариваются сторонами, в связи с чем суд считает их установленными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что изложенные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд иск, указав, что длительное время общалась с <ФИО>, который постоянно занимал у неё денежные средства, обещая вернуть по возможности. В 2020 занял 59 000 руб., в 2021 468 006 руб., в 2022 5 000 руб., всего
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются основаниями для отказа в удовлетворении требований иска, в том числе как неосновательное обогащение
Мотивировочная часть
Ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счёт истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения
