Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
АО "Негосударственный пенсионный фонд "Достойное БУДУЩЕЕ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, ссылаясь в обоснование иска на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «НПФ «Доверие» и <ФИО>, <дата> г.р. был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на стороне <ФИО> возникло
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Негосударственный пенсионный фонд "Достойное БУДУЩЕЕ" (№) к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что 23 июня 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Isuzu Elf», государственный регистрационный знак *** под управлением ЕА
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, указав, что 23 июня 2020 года <ФИО> пострадал в результате ДТП. Поскольку уголовное дело по факту ДТП было возбуждено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 95 000 рублей, судебных расходов – отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа г. Воронежа обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований, указав, что 07 декабря
Описательная часть
Представитель истца администрации городского округа г. Воронежа <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истцу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу администрации городского округа г. Воронеж сумму неосновательного обогащения в результате сбережённой платы за право размещения нестационарного торгового объекта по <адрес> площадью 71,4 кв.м, за период
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> 13.06.2023 через организацию почтовой связи обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 28.05.2021 между <ФИО> (продавец), <ФИО> (покупатель) и ИП <ФИО> (агентство) заключено соглашение о том, что по соглашению продавца покупатель передает в агентство денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, основной договор купли продажи между сторонами так и не был заключен. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец, представитель ПАО «Совкомбанк», обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 137 570 руб. 61 коп., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> на счет №, открытый на имя <ФИО> в ПАО “Совкомбанк”, перечислены денежные средства в размере 200 000 руб. по кредитному договору № от <дата>, что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 147 952 руб. 38 коп. В обоснование заявленного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, полагал, что с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение, рассчитанное исходя из кадастровой стоимости газопровода
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из приведенных правовых
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в сумме 98 100 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 143 руб. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что страховая выплата была произведена не в полном размере, т.к. у него имеется свое заключение по определению стоимости восстановительно ремонта
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Отель Групп» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требования, указав, что 24.10.2022 года по предварительному счету
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.10.2022 года <ФИО> со счета № перевел на счет ООО «Отель Групп» денежные средства в размере 50 300 рублей, что подтверждается чеком по операции
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Отель Групп» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по исковому заявлению <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Надежность, Гарантия, Сервис» о взыскании переплаты
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости «Надежность, Гарантия, Сервис» (далее по тексту - ТСН «НГ-сервис») обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за 2020 год в размере 26363 руб
Описательная часть
<ФИО> обратился с самостоятельными исковыми требованиями, с учетом уточнений, к ТСН «НГ-сервис» о взыскании переплаты, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился с самостоятельными исковыми требованиями, с учетом уточнений, к ТСН «НГ-сервис» о взыскании переплаты, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Надежность, Гарантия, Сервис» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Надежность, Гарантия
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <ФИО> обратился в Чернский
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, указала, что не должна отвечать за незаконные действия судебного пристава-исполнителя, в обязанности которого входит контроль за суммой удержаний по исполнительному
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд считает достоверно установленным, что <ФИО>, являясь
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 650 000 рублей, расходов на банковские услуги в размере 12 800 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 14 февраля 2021 года, истец по просьбе ответчика перечислил ответчику на ее расчетный счет рублей нескольким переводами (100 000 рублей, 100 000 рублей, 200 000 рублей, 195 000 рублей, 200 000 рублей, 200
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов - отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации г. Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с <ФИО>, в пользу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда неосновательное обогащение за период с 11 января 2022 года по 30 апреля 2023 года в размере 107
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента муниципального имущества администрации г. Волгограда к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> (10:50:33 МСК) <ФИО> произвел онлайн перевод ПАО «Сбербанк» на имя получателя Андрей <ФИО> на номер карты **** 1632 денежных средств в размере 50 000 руб. (л.д
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что договорных отношений, оформленных сторонами в установленном законом порядке, непосредственно между истцом и ответчиком не имелось, в связи с чем не имелось оснований
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 70868 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2326,4 руб. Исковые требования мотивированы тем, что стороны
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала в соответствии с уточненным расчетом, представленным в судебное заседание (л.д.103), не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо Комитет по социальной политике администрации городского округа «Город Калининград»
Вводная часть
Истец ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> между Комитетом по социальной политике администрации городского округа «Город
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» - удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 23.01.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено следующее. 23.01.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком <ФИО>, заключен кредитный договор №17/8828/00000/400152(5042767923), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предоставлено сведений об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме. Принимая во внимание приведенные положения гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом города Волгодонска Ростовской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 433 кв.м. за период с 22.12.2016г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению имуществом города Волгодонска удовлетворить частично
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
АО "Россети Янтарь" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «Россети Янтарь» неосновательное обогащение в сумме 62 468,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Россети Янтарь" удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и встречному исковому заявлению ООО «Мотосервис» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ООО «Мотосервис» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 228 700 рублей, проценты в размере 13828 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО> в судебном заседании первоначальные требования поддержала в полном объеме, встречные требования не признала, пояснила, что ответчиком не доказана ни заключение договора поставки, ни передача
Мотивировочная часть
Представитель ответчика: ООО «Мотосервис», <ФИО>, в судебном заседании с первоначальными требованиями не согласилась, однако не оспаривала получением ответчиком суммы в размере 1 050 000 рублей, в том числе и 228 700
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к ООО «Мотосервис» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Тепловые системы» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованием о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 2 622 504 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины. В обоснование
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств выполнения всего объема работ, порученных ему истцом, а равно не подтвержден и объем этих работ, акт приемки работ между сторонами не составлялся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств выполнения всего объема работ, порученных ему истцом, а равно не подтвержден и объем этих работ, акт приемки работ между сторонами
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 91828,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2954,85 руб. Иск обоснован тем, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, третьи лица ООО УК «Любимый город», Индивидуальный предприниматель <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что решением собственником от ДД.ММ.ГГ в качестве управляющей компании избрана ООО Управляющая компания «Любимый город», которая решением от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Истец и её представитель по устному ходатайству <ФИО>, действующий также в качестве представителя третьего лица ООО «УК Перспектива» в судебном заседании настаивали на исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Перспектива» о возложении обязанности вернуть путем перечисления на специальный счет XXXX, открытый в Дополнительном офисе XXXX Приморсокго
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Межрегиональное территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее, МТУ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.11.2009 между МТУ и ООО «МКС групп» был заключен Договор №/Р-2009-11 аренды лесного участка, номер учетной записи 192-2009-08 площадью 11,2 га. Срок аренды составил 49 лет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «Россети Тюмень» обратилось к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии по акту № № от <дата> в размере 425 544 рублей 03 копейки, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> до перерыва в судебном заседании <дата> возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных <ФИО> Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россети Тюмень» удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рублей, судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, также пояснила, что возражения ответчика считает необоснованными, так как ответчик указал, что оплата по договору истцом произведена в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные истцом денежные средства в размере рублей копеек являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу. В судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
