Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за несвоевременное исполнение судебных решений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в лице своего представителя <ФИО> к <ФИО>, АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа Банк» о взыскании неосновательного обогащения и денежных средств в обоснование требований указав, что между <ФИО> и АО
Описательная часть
В судебном заседании 17 июля 2023 года представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании 17 июля 2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что рассмотрение исковых требований <ФИО> в его отсутствие и отсутствие его представителя не противоречит нормам действующего законодательства и не повлечет нарушения чьих-либо
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «Тинькофф Банк», Акционерному обществу «Альфа Банк» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за несвоевременное
Борисовский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что согласно расписке от 07.03.2022г. <ФИО> обязался вернуть ему 200000 руб. в срок до 01.01.2023г., однако указанное обязательство в нарушение ст.ст.309, 310 ГК РФ не исполнил
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07.03.2022г. <ФИО> написал расписку, из которой следует, что он обязуется выплатить <ФИО> сумму в размере 200 000 руб. в срок до 01.01.2023г
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указывает, что между ней и <ФИО> сложилась устная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и в письменных пояснениях, согласно которым истец с ответчиком находились в дружеских
Мотивировочная часть
Выслушав пояснений представителя истца и ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика <ФИО> сумму неосновательного
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме было заключено соглашение № о кредитовании, во исполнение которого банк открыл заемщику текущий
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях и ходатайстве. Пояснил, что в соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ субъектом является лицо, которое приобрело
Мотивировочная часть
В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии со ст. 148 ГПК на стадии
Резолютивная часть
АО «Альфа-Банк» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Леон Сервис» о взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бон Тур» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 52 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, объяснения сторон, суд приходит к выводу, что на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение в сумме 52 000 руб., поскольку денежные средства в счет возврата
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бон Тур» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате в размере 62 944 руб. 97 коп. за период с 21.08.2013г. по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан <ФИО> просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> на судебное заседание
Мотивировочная часть
Исходя из доказанности факта использования ответчиком земельного участка с момента приобретения в собственность нежилого помещения, и невнесения платы за фактическое пользование, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, просило взыскать неосновательное обогащение в размере 82 412 рублей 17 копеек, судебные расходы
Описательная часть
Указанные обстоятельства возникновения задолженности подтверждаются отчетом по счету карты ответчика, отчетом о всех операциях по счету карты ответчика, выпиской по карте ответчика. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Факт технического сбоя и увеличения денежного лимита на счете карты ответчика № установлен, наличия законных оснований, в силу которых у ответчика возникло бы право в отношении данных средств, с том числе заявление на увеличения лимита
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с <ФИО> 270 000 рублей, уплаченных по договору об авансе от <дата>, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение о внесении аванса в размере 380 000 рублей 00 копеек за недвижимое имущество – квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в связи с неявкой ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания, не сообщившего
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Банк обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что 08.07.2019 В.Е.А. на основании ее заявления была выдана кредитная карта Visa Classic, с лимитом кредитовая * рублей, под *
Описательная часть
В судебном заседании ответчики с иском не согласились, пояснив, что перед смертью мать <ФИО> сообщила последнему пароль для входа в личный кабинет для того, чтобы он снял деньги на организацию ее похорон, что он сделал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, понуждении к совершению действий
Вводная часть
Истец ТСЖ «Высшая Категория – НСК» в лице своего представителя обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просили взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнения требований, поддержала в полном объеме. Представитель ответчика, третьего лица ООО «Клиника ВК» – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение судебных экспертиз в полной мере отвечают указанным требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ТСЖ «Высшая Категория – НСК» отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ПАО «Банк Синара» с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что в производстве межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании <дата> возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что в апелляционном определении Иркутского областного суда от <дата> по гражданскому делу по иску ПАО «Банк
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Банк Синара» о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании договора аренды земельного участка заключенным
Вводная часть
КУМИ администрации Амурского муниципального района обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании договора аренды земельного участка
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования истца о признании заключенным между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Амурского муниципального района
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 120 341 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 606,82 рублей. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, кредитный договор №/М5525/158308(5043908507) от <дата> заключенный с т утерян, истец ПАО «Совкомбанк» лишен возможности взыскать с ответчика сумму задолженности по основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к т о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 500000 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что слышал разговор <ФИО> с бабушкой, когда та высказывалась
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчика, третьих лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из п. 7 раздела Разрешение споров, возникающих из неосновательного обогащения «Обзора судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , в лице законного представителя <ФИО> , к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 70 562 рубля 38 копеек, процентов за пользование чужими деньгами в размере 1 466 рублей 35 копеек и проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, указав в его обоснование, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 35
Описательная часть
Судом установлено, что ранее <ФИО> осуществлял предпринимательскую деятельность и был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 45 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 2
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Денежные средства перечислены истцом ошибочно, не предназначались для их перечисления (перевода) <ФИО> Полученные ответчиком денежные средства не были возвращены истцу, не являлись платой в счет исполнения какого-либо договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
Представитель АО «НЭСК-электросети» обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 648545,89 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» является гарантирующим поставщиком по продаже электрической энергии в Краснодарском крае, осуществляет сбыт электрической энергии юридическим и физическим
Мотивировочная часть
Суд также считает возможным взыскать ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9685 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии - удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя требования тем, что в период с апреля 2021 года по январь 2022 года ответчик получала на свой расчетный счет заработную плату истца, выплачиваемую ООО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях, при этом пояснила, что ранее стороны находились в фактических брачных отношениях
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также считает необходимым отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения за период с 18.08.2018 по 15.08.2023 в размере 397 738,89 рублей, расходы
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как они соответствуют требованиям относимости, допустимости, содержат обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и согласуются
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что ответчик пользовался принадлежащими истцу денежными средствами, им не уплачены были проценты за пользование указанными кредитными
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску ООО «Балтийский лизинг» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Балтийский лизинг» о взыскании неосновательного обогащения в размере 153 535 рублей 10 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Учитывая, что объем передаваемых прав определялся объемом по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 апреля 2022 года, которое было отменено и прекращено, обязательств никаких у ответчика не возникло
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из последовательности совершаемых действий <ФИО> как представителем юридического лица и впоследствии физическим лицом, в отсутствие доказательств возникшего обязательства ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Балтийский лизинг» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с требованиями к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения иска возражал. Пояснил, что решением Индустриального районного суда г.Барнаула по делу 2-2834/2021 на указанный объект признано отсутствующим право
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Рейоннант» первоначально обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 115 000 рублей, проценты
Описательная часть
Представитель истца ООО «Рейоннант» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Рейоннант» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Станкостроительный обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами указав, что Решением от 08.11.2016 года
Описательная часть
Истец – представитель общества с ограниченной ответственностью «Станкостроительный завод» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просит применить сроки исковой давности. Ответчик – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Станкостроительный Завод» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, отказать
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в порядке ст. 395 Гражданского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не отрицая факта получения денежных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
