Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просят взыскать с ответчика неосновательное обогащение с 18 ноября 2016 года по 11 августа 2023 года в размере 59185,86 рублей, судебные расходы состоящие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 марта 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года по делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» Томской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения с 18 ноября 2016 года по 11 августа 2023 года в размере 59185,86 рублей, судебных
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просят взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 57963,47 рублей, судебные расходы состоящие из государственной пошлины в размере 1938,90 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 ноября 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года по делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» Томской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 57963,47 рублей, судебных расходов состоящие из государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, мотивировав его следующим
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вышеуказанных норм ЗК РФ отсутствие государственной регистрации вещного права на земельный участок не может служить основанием для освобождения собственников зданий, сооружений от платы за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ГКУ СЗН Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что *** <ФИО> обратилась в ГКУ СЗН Свердловской области
Описательная часть
Судом установлено, что *** <ФИО> обратилась в ГКУ СЗН Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» для постановки на учет в качестве безработного (л.д. 23)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах денежные средства, полученные <ФИО> в период с *** по *** являются неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. Согласно представленному истцом расчету размер
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно - земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в ходе осуществления муниципального земельного контроля специалистом Департамента имущественно-земельных отношений
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ходе осуществления муниципального земельного контроля специалистом Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону был установлен был установлен факт самовольного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд полагает с учетом установленных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского городского округа Московской области обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком, находящимся
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик является собственником нежилого помещения общей площадью 23,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Учитывая, что у ответчика отсутствует право собственности или право аренды на земельный участок с кадастровым номером <номер>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области- удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требования, указав, что 5.08.2022 года <ФИО> перевел
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 5.08.2022 года <ФИО> с карты № перевел на карту <ФИО> № денежные средства в размере 100 000 рублей и 500 000 рублей, что подтверждается чеком по операции
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из указанного, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
АО «Инженерный центр «Уралтехэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование исковых требований указано, что *** между истцом и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** между АО «Инженерный центр «Уралтехэнерго» и <ФИО> заключен договор подряда ***, согласно условиям которого подрядчик обязуется разработать и согласовать с конченым пользователем
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании данных процентов по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы долга – 665000 руб., размера процентов из расчета ключевой ставки Банка
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Инженерный центр «Уралтехэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. с учетом уточненных требований, о взыскании неосновательного обогащения в размере 500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования, с учетом их уточнения, поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Положениями
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 71589 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – удовлетворить, частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к <ФИО>, в котором просит суд с учётом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать в свою пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела, извещена своевременно и в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами и встречному иску РРВ к КСВ о признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
КСВ обратился в суд с иском к РРВ о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> истец выдал ответчику доверенность на представление его
Описательная часть
Возражая против предъявленных требований, ответчик РРВ предъявил встречный иск о признании права собственности на маломерное судно, в обоснование указав, что КСВ передал ему маломерный катер в собственность в 2013 году. Деньги за катер
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований и удовлетворении встречного иска по следующим
Резолютивная часть
КСВ в удовлетворении исковых требований к РРВ о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала по доводам, изложенным в нем, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Таких доказательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в размере 150 000 рублей являются его неосновательным обогащением и подлежат возврату
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 80 002,32 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600,07 рублей. Требования мотивировал
Описательная часть
Судом установлено, что кредитный договор, заключенный 25.01.2018 в надлежащей письменной форме между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>, кредитором в суд не представлен. Установлено, что у истца не сохранился кредитный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Установлено, что у истца не сохранился кредитный договор № (5042947578) от 25.01.2018, который отражал существенные условия
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАА обратился в суд с указанным иском к ответчику ФАВ, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно ПАА были осуществлены перечисления денежных средств на карты ответчика № по номеру телефона №, в качестве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования ПАА к ФАВ о взыскании неосновательного обогащения в размере 689 490 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ОК МИТОЛ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 100000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1600 рублей, обосновав это тем, что 21 июня 2021 года
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил удовлетворить заявленные исковые требования, пояснив, что истцом были возмещены денежные средства в счет погашения долга
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ОК МИТОЛ» о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> неизвестный, действуя умышленно
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2022 по 20.02.2023 в размере 13 393 руб. 14
Описательная часть
Судом установлено, что в спорный период истцом <ФИО> были перечислены ответчику <ФИО> денежные средства на общую сумму 1 000 000 руб. 00 коп., а именно: 22.07.2022 – 300 000 руб. 00 коп., 25.07.2022 – 350 000 руб
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика <ФИО>, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» в лице муниципального казенного учреждения «Калининградский расчетно-сервисный центр» (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в обоснование указав, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик использовал территорию спорного земельного участка без оформленных в установленном порядке прав на землю, не осуществлял плату за использование земли, принимая во внимание, что договор аренды земельного участка между
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» в лице муниципального казенного учреждения «Калининградский расчетно-сервисный центр» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 114 600 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3492 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, оспаривала свою вину в ДТП. Судом установлено, что <дата> на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> произошло столкновение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В мае 2023 года в Судакский городской суд поступило заявление <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 300 000,00 руб. в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что 1 декабря 2022 года между ООО «Энергомонтажный поезд 707» и <ФИО> заключен договор купли-продажи № ЭМП-2022/12-5. Предметом договора является бывший в употреблении Вагон почтовый 02440790. Стоимость
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, ООО «Энергомонтажный поезд 707», о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указали
Описательная часть
Судом установлено, что кредитный договор № M0B№, заключенный 09.02.2010г. между ОАО «Альфа-Банк» и <ФИО>, во исполнение которого банк предоставил ответчику кредитный лимит, истцом утрачен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Принимая во внимание изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «Альфа-Банк» сумму неосновательного обогащения в размере 139985,78 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами исходя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать. Указали, что денежные средства по кредитному договору ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, данные обстоятельства суд считает установленными по ранее рассмотренному делу, данные обстоятельства обязательны для суда. Поскольку требования о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску АО «Альфа-Банк» к Шуляку <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>., <ФИО>, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: (№). Из пояснений представителя истца <ФИО>, показаний допрошенного
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
