Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Дагестанская сетевая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 205 907,52 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120 752,30 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно пункту 2 Основных положений, бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Дагестанская сетевая компания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Каркаде» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Гарден Арт», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Каркаде» и ООО «Гарден Арт» был заключен договор лизинга № 73714/2023 от 24.10.2023, в соответствии с условиями которого лизингодатель ООО «Каркаде» посредством заключения договора купли
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени и месте судебного заседания. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каркаде» к ООО «Гарден Арт», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
И.о. прокурора г. Комсомольска-на-Амуре, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что спорные денежные средства в размере 49 500 рублей перечислены 31.03.2025 года на банковский счет посредством системы быстрых платежей, принадлежащий <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования И.о. прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> (<дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт № №, выданный <дата> ОВД <адрес>) к <ФИО> (<дата> г.р., уроженца <адрес>
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действуя в интересах <ФИО> (далее – истец, <ФИО>), обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик или <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Мотовилихинского района г.Перми Кузьмина Е.А., действующая по поручению прокурора <адрес>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Гагаринский районный суд адрес с иском ПАО «Сбербанк» в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, и расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и с учетом уточнений просил о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 636 353 рублей 38 копеек, расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 48
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживали. Пояснили, что оставить дом и земельный участок племяннику была
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. Из Обзора судебной практики
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование иска указав следующее. <дата> согласно административного материала, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Как следуете из материалов настоящего дела и гражданского дела №, решением Таганрогского городского суда от <дата> оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с таким расчетом в обоснование заявленных исковых требований, поскольку принимать иной расчет неустойки, представленный истцом, суд не вправе, при наличии вступившего в законную силу и уже
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения в полном объеме
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 2 299 917 (два миллиона двести девяносто девять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 10 копеек
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании предъявленный иск поддержали, уточнённые исковые требования просили удовлетворить в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске и в уточнении
Мотивировочная часть
При учете общих долговых обязательств супругов и их разделе истец <ФИО> и его представитель полагают необходимым руководствоваться положениями ст. 39 СК РФ, содержащей нормы о разделе общего имущества супругов. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 854 805 (один миллион восемьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот пять) рублей 68 копеек, а также - расходов по оплате
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик <ФИО> является знакомой истца
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что указанные денежные средства ответчик сберег без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, суд приходит к выводу о том, что данные денежные средства в размере 396 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация федеральной территории «Сириус» обратилась в суд с иском к АО «Тандер», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в соответствии с уточненными исковыми требованиями просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации федеральной территории «Сириус» иск поддержала, просила удовлетворить. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что вследствие исключения указанного юридического лица
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что вследствие исключения указанного
Резолютивная часть
Иск администрации федеральной территории «Сириус» к АО «Тандер», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 264,40 руб., всего в сумме 89 264,40 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явился, извещен. Как было установлено судом из материалов дела, 31 июля 2023г. обратилась с заявлением в Отдел МВД России по Лысьвенскомугородскому округу, из которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере по №. каждому, процентов за пользование чужими денежными средствами по №. каждому, расходов по уплате госпошлины в размере по №
Описательная часть
Представители истцов <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании из выписок ЕГРН, технического паспорта
Мотивировочная часть
Несмотря на это, суд считает достоверно установленным, что в период с <дата> по <дата> истцы были лишены возможности проживания в принадлежащей им квартире, следовательно, им должна быть выплачена соответствующая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование общим имуществом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Администрации г.о. Тольятти обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 193 945,62 руб. за период с <дата> по 28.02.2025г., процентов в размере 9878,06 руб., всего 203823,68 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании представленных доказательств в их совокупности и взаимной связи
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации г. о. Тольятти – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми в интересах <ФИО> обратился кФИО2 А. о взыскании неосновательного обогащения. Требования обоснованы тем, что проведена проверка по обращению <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель истца, прокурор Заводского района г.Кемерово Зуев М.А., действующая на основании поручения и служебного удостоверения, в судебном заседании исковые требования прокурора поддержал в полном объеме, полагал их
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми в интересах <ФИО> к <ФИО> АлексА.у о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что в январе 2024 года к нему обратился <ФИО> с просьбой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> будучи собственником земельного участка с КН № до перераспределения пользовался находящейся в едином ограждении с указанным земельным участком частью территории кадастрового квартала № без надлежаще оформленных земельных
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчик в представленном отзыве не оспаривал
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая отсутствие между истцом и ответчиком оформленных правоотношений в отношении часть территории кадастрового квартала № площадью 520 кв.м
Резолютивная часть
Иск администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец МКУ «УСЗН Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... в МКУ «УСЗН Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону» <ФИО> было подано заявление на предоставление государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.04.2024 года в МКУ «УСЗН Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону» <ФИО> было подано заявление на предоставление государственной социальной помощи на основании
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Управление социальной защиты населения Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Х.А.С. обратился в суд с иском к К.Т.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что Истец перечислил денежные средства в размере 148 851 рубля на счета лиц
Описательная часть
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Х.А.С. к К.Т.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что 29.11.2023 умер Ч. После его смерти открылось наследство в виде движимого и недвижимого имущества, наследниками первой очереди после смерти Ч являлись супруга <ФИО>, дочь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее адвокат по ордеру <ФИО> (л.д.31) поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и ее адвокат по ордеру <ФИО> (л.д.34) в
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на момент смерти Ч его супруга <ФИО> и их несовершеннолетняя дочь <ФИО> имели безусловное право на получение единовременного пособия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что в сентябре 2024 г. <ФИО> поступило предложение вложить
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности с объемом прав и полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования не признала, представила суду возражения на исковые
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, указанное не исключает при установлении преступного умысла
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Советского района города Рязани обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения в размере 99 500 рублей. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании просила вынести решение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не предпринял меры к приостановлению (блокировки) карты или расторжению договора банковского счета. В силу вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полнм объеме
Резолютивная часть
Иск прокурора Советского района города Рязани в защиту интересов <ФИО> к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали по доводам иска
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с особенностью предмета
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований, указав, что являются членами и собственниками распределительного газопровода низкого давления протяженностью 1724,7
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем представила информационное письмо ЮФОСЭО без номера и даты о рыночной стоимости спорного газопровода в размере 10
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГКУ НСО ЦСПН г.Новосибирска обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 350 000 руб., ссылаясь на то, что ответчик является получателем государственной социальной помощи на основании социального
Описательная часть
Представитель истца ГКУ НСО ЦСПН г.Новосибирска – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25.12.2024 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ГБУ «Жилищник адрес» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с августа 2022 года по декабрь 2024 года в размере сумма, расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 чт. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что со стороны ответчика доказательств оплаты не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ГБУ «Жилищник адрес» неосновательного суммы обогащения в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Жилищник адрес» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
