Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Партнер» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела и пояснений сторон усматривается, что --.--.---- г. ИП <ФИО> уступил свои права требования к ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленное обстоятельство перевода спорных сумм <ФИО> ООО «Партнер» в качестве оплаты за поставку продуктов питания, суд приходит к выводу, что передача спорных денежных средств обусловлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 1 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2022 по день фактической оплаты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что проживала совместно с ответчиком в период
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил, с учетом уточнения, взыскать со Старцевой ЛюВ. в пользу комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Поскольку оплаты от ответчика не поступало, он сберег денежные средства в результате невыплаты в качестве арендной платы, в нарушение принципа платности использования земельных участков плату за пользование земельным участком
Мотивировочная часть
С учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности, оснований для взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере и за период до <дата> суд
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что 25 июня 2023 года истец передал ответчиками <ФИО> и <ФИО> денежные средства в размере 50000 рублей в качестве аванса за продаваемую ответчиками
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив указанные в иске обстоятельства. В судебном заседании установлено, что Как
Мотивировочная часть
Доводов и доказательств правомерного удержания, полученных от истца денежных средств или наличия предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отказа в их возврате, ответчиками суду не представлено, равно
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу <ФИО> сумму неосновательного
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств в размере ., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> <ФИО> денежные средства в размере согласно представленной копии расписки (л.д.8). Как видно из материалов дела и не оспаривалось
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что ответчик с 06.05.2008 года является собственником жилого дома блокированной застройки с № площадью 460 кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца администрации городского округа «Город Калининград» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 58551 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1196,69 рублей, расходы на юридические
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < дата > между <ФИО> и <ФИО> заключен договор цессии (уступки права требования) ..., согласно условиям которого Цедент <ФИО> передает (уступает)
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить частично
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховщик) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 13 октября 2021 года между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования по программе «Моя стабильность. Защита «Конструктор» ...-ДО-МСК-21. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав условия договора, порядок его заключения, обстоятельства дела суд приходит к выводу, что поскольку договор страхования ответчиком заключен на добровольной основе при раскрытии ей всей информации
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> истец
Описательная часть
Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в ее отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда <адрес> в сети
Навлинский районный суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Певневу А.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 920000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании ранее исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Суду показал, что <ФИО> неоднократно были перечислены
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом, представителями истца, доказательств невыполнения ответчиком ремонтных работ и как следствие
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Певневу А.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО МКК «Русинтерфинанс» неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором <ФИО>, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, просит взыскать соответчика неосновательное обогащение в сумме 61
Мотивировочная часть
Согласно расчету, истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2022 по 14.06.2023 (с момента начала взыскания по исполнительному производству) и составляют 6 270,86 руб. Однако суд не может
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Главное управление МЧС России по Челябинской области (далее по тексту ГУ МЧС по Челябинской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении коммунальных услуг, с учетом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и ответчика по встречном иску <ФИО>, действующий по доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика и истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что оплата производилась на основании контрактов, в которых установлены тарифы отличные от тарифов на оказание коммунальных услуг гарантирующими поставщиками коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по Челябинской области к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о солидарном возмещении коммунальных услуг удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец РСА обратился в суд с <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указано, что на основании поступившего в адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21074 г.р.з. № под управлением водителя <ФИО> и Мерседес г.р.з. №, водитель отсутствовал на месте ДТП. Виновным в произошедшем ДТП был признан
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции лицам, участвующим в деле, суд считает их извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. С учетом положений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 127 447,07 рублей, в том числе суммы неосновательного обогащения в размере 118 228,50 рублей, процентов за пользование
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №20/2208/00000/100507
Описательная часть
В судебном заседании представить <ФИО> - <ФИО> исковые требования не признал, указал на отсутствие оснований для удовлетворения требований в связи с отсутствием кредитного договора, условий предоставления денежных
Мотивировочная часть
На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО «Совкомбанк», <ФИО> В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в городской суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указано, что истец перечислил путем переводов через систему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме. Относительно переведенных истцом ответчику требуемых денежных средств, сообщил, что они передавались на покупку квартиры, не в подарок
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиками сложились отношения регулируемые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 450 000 рублей, судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 70 000 рублей, расходов по уплате
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором с учетом уточнения просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, пояснил, что отказ банком стал известен истцу 19 октября. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что выплаченную сумму в данном случае следует расценивать как аванс в счет последующего приобретения жилого помещения (квартиры), на что правомерно указывает истец. Оценивая названные истцом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу <ФИО> <дата> года рождения денежные средства в размере 50 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЕВРОПА ГРУПП» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, пояснив, что с 09 июля 2020 года по 10 июля 2020 года его автомобиль Мицубиси Аутлендер, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЕВРОПА ГРУПП» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что на основании ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ ООО «ЕВРОПА ГРУПП» не несет ответственности
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЕВРОПА ГРУПП» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес БАНК о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные <ФИО> исковые требования. Доказательств незаконного приобретения или сбережения ответчиком денежных средств истца материалы дела
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес БАНК о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> истец <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что ранее он работал вместе с истцом <ФИО>, просил <ФИО> перечислить ему с банковской карты на свою банковскую карту
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 67 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 210 рублей
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ТСН ЗУ «Микрорайон Удачный» обратилось в суд с иском к <ФИО>, по которому, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение за пользование общим имуществом ТСН в 2019-2020
Описательная часть
Представитель истца ТСН ЗУ «Микрорайон» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 23.11.2020 года сроком на три года (л.д. 1 т.2), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 83 645 руб. 48 коп. Учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости земельных участков «Микрорайон Удачный» удовлетворить в полном объеме
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Муниципальное образование - городской округ ЗАТО Северск Томской области в лице Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 26.12.2022 № **, требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах его использование осуществлялось ответчиком без должного правового основания. Определяя размер земельного участка, необходимого для эксплуатации нежилого строения, суд учитывает заключение
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования – городской округ ЗАТО Северск Томской области в лице Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Аквапроект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 262 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27.01.2022г. между ООО «Аквапроект» и ответчиком заключен договор, в соответствии с условиями которого поставщик <ФИО> принял на себя обязательство передать в собственность покупателя
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также, то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению ответчика, поведение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аквапроект» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Преображенский районный суд г.Москвы с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что в начале июня 2020 ему
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. При этом пояснила, что она и истец состояли в близких
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что перечисления денежных средств ответчику имели добровольный и осознанный характер со стороны истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мечта», ссылаясь на то, что с <дата> она являлась собственником земельного участка площадью кв.м. категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом изменения суммы иска, при этом настаивала на использовании при расчете
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, а также однозначный вывод двух экспертов, для целей расчета платы за пользование земельным участком суд приходит к выводу, что периодом пользования земельным участком является период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мечта» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
АО «Желдорипотека» обратилось в суд к ТСЖ «Седьмое небо» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> Центральным районным судом <адрес> рассмотрено исковое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, указав на неосновательное обогащение, указав, что на данный момент решения суда исполнено на сумму 23 600 000 руб. (11 800 000+11 800 000). Просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование о взыскании денежной суммы, в размере 1 316 448 руб. (280 926,50+280 926,50+754 595), в качестве неосновательного обогащения не может быть признано основанным на законе
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Желдорипотека» к товариществу собственников жилья «Седьмое небо» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - оставить без удовлетворения
