Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Белгорода обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с <ФИО> в бюджет городского округа «Город Белгород» неосновательно сбереженные денежные средства в размере 166287,83 руб. за период
Описательная часть
Судом установлено, что по договору аренды от <дата> №№ <ФИО> предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 569 кв.м, с видом разрешенного использования – под здание котельной, расположенный
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Белгорода к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в части
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что 26.06.2019г. перечислил денежные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указывая на то, что истец является биологическим отцом <ФИО>, который является генеральным директором
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, именно на истце лежит обязанность доказать факт неосновательного обогащения, возникшего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 243000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 28.05.2020 по 28.02.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что указанные денежные средства были перечислены ответчику по его просьбе в отсутствии каких-либо
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления на получение банковской карты от 12.03.2018г., Банк выдал ответчику дебетовую банковскую карту 22.03.2018г. №F7925, операции по указанной карте
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.05.2018 года <ФИО> обратилась в КБ «Кубань Кредит» ООО с Заявлением на открытие специального карточного счета и выпуск банковской карты. Доказательства возврата истцу денежных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> по обстоятельствам зависящим от него не получил почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО>, уведомленным о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> были перечислены <ФИО> денежные средства в размере 431 000 рублей счет № в филиал «Центральный «Банка ВТБ (ПАО) г. Москва, что подтверждается платежным поручением №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку факт неосновательного обогащения сбережения или приобретение имущества Банком ВТБ (ПАО)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ангарский городской суд ... с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что ** между ИП <ФИО> и ООО «ЭнергоМастер» в лице директора <ФИО> было установлена
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, уточнений к нему, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, входящие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что с <дата> истец и ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам изложенных в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о доказанности истцом неосновательного обогащения со стороны ответчика и считает необходимым взыскать с <ФИО>. в пользу <ФИО> денежные средства в размере 260 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что имел намерение приобрести в собственность автомобиль марки «HONDA FIT» не позднее 2019 года выпуска. В начале февраля 2022 года его родственник –
Описательная часть
<ФИО>, участие которого в судебном заседании было обеспечено посредством видео-конференц-связи Белогорским городским судом Амурской области, на заявленных требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ГидроАльфаСтрой» обратилось в суд с иском к ТСБ о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Из материалов дела №А71-15295/2021, находившегося в производстве Арбитражного суда Удмуртской Республики по иску ООО «Перспектива Плюс» к ООО «ГидроАльфаСтрой» о взыскании задолженности, выясняется, что ООО «Перспектива Плюс»
Мотивировочная часть
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ГидроАльфаСтрой» к ТСБ о взыскании неосновательного обогащения в размере 1000000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109767,14 рублей отказать в полном объеме
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Живые Диваны» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, просил суд: взыскать с <ФИО> в пользу общества сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца ООО «Живые Диваны» - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 99 200 руб. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Живые Диваны» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гурман» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 13 мая 2021 года между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи недвижимого имущества – нежилых помещений: с кадастровым №***, назначение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что 21 апреля 2023 года ответчиком была произведена оплата задолженности в размере 120
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гурман» – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 169028,45 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4580,57 руб., ссылаясь на то, что на основании заявления ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств в подтверждение факта заключения между сторонами кредитного договора, банком не представлено, документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется, существенные условия договора
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения, и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строй Холдинг» к <ФИО> о взыскании неосновательного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Строй Холдинг" о взыскании неосновательного обогащения в размере 308 954,80 рублей, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что <дата> между ООО «СтройХолдинг» (далее также
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель – <ФИО> - исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать, пояснив, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании стоимости устранения дефектов по договору в размере 308 954,80 рублей, подлежащими удовлетворению. Суд отмечает, что в материалах дела имеется уведомление
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что истец и ответчик заключили между собой эмиссионный контракт
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.06.2017 ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили между собой эмиссионный контракт № по которому банк обязался предоставить заемщику кредитную карту № с номером счета № с первоначальным
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк по следующим основаниям. Суд считает возможным принять за основу расчет
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ «Накаплово» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, прекращении записи регистрации права и взыскании неосновательного обогащения за пользование объектами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дик Н.А., исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> союз автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что на основании поступившего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из ответа начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от <ДАТА>, поступившему на запрос истца, а также от по имеющимся данным дорожно-транспортное происшествие от <ДАТА> с участием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> союза автостраховщиков о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 октября 2021 года по 24 апреля 2023 года в размере13
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 на основании исполнительного листа, выданного Перовским районным судом адрес по делу 2-4748/2020 в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у истца намерения передать ответчику денежные средства в дар или передать в качестве благотворительности, оснований для применения положений ч. 4 ст. 1109 ГК РФ и отказа
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, субъекту РФ – Краснодарский край принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 23593 +/- 54 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли населенных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования департамента имущественных отношений <адрес> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Обращение в суд
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
02.11.2022 в 10 часов 57 минут <ФИО> с принадлежащей ей карты ПАО Сбербанк посредством системы Сбербанк Онлайн осуществила перевод денежных средств в размере 300000 рублей на банковскую карту, открытую на имя <ФИО>
Описательная часть
Представить ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца не согласился, просил в удовлетворении иска отказать. Из материалов дела следует, что 02.11.2022 <ФИО> осуществлен перевод денежных
Мотивировочная часть
Учитывая, что денежные средства, поступившие на счет ответчика <ФИО>, переведены <ФИО> за приобретенный 02.11.2022 <ФИО> гидромотор Rexroth D-89275, по поручению последнего, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование требования, указав, что решением Советского районного суда г.Казани от 21.03.2016 года с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Советского районного суда г.Казани от 21.03.2016 года иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга удовлетворен частично. Постановлено: Взыскать
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 201 149 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** на банковский счет, открытый ПАО КБ «Восточный» на имя <ФИО>, перечислены денежные средства в размере 217 150 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора, учитывая, что выписка по счету сама по себе в отсутствие оригинала кредитного договора безусловно не может свидетельствовать о факте
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по дату фактического исполнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Ответчик имел возможность реализовать предусмотренные ст. 35 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовался. Учитывая изложенное, суд полагает, что такое поведение ответчика является злоупотреблением
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что являются наследниками по закону после смерти отца <ФИО>, умершего *** года. Наследство состоит из права на денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, являющийся также представителем истца <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении первоначальных исковых требований настаивали. Встречные требования признают в части
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования <ФИО> и <ФИО> о взыскании с <ФИО> и <ФИО> неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с наследованием по 1/2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствам удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованием, в котором просила обязать <ФИО> возвратить неосновательно приобретенные денежные средства в размере 200000 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32160 руб
Описательная часть
Судом установлено, что по договору купли-продажи от <дата> <ФИО> в лице уполномоченного представителя <ФИО> продала <ФИО>4 <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> за 1150000 руб. При этом:
