Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения в размере 51 935 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2022г. по 09.03.2023г. в размере 3
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что: Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не приведено доказательств наличия законных оснований для приобретения
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 597 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 марта 2023 года по 06 июля 2023 года в размере 230 руб. 97
Описательная часть
Мотивировочная часть
Тем самым, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., место рождения: <адрес>, паспортные данные: серия № №, выдан городским отделом внутренних дел <адрес>, дата выдачи <дата>, к/п № в пользу ФГБУ «Мурманское управление
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска истец <ФИО> указал, что дата обезличена он передал ответчику денежные средства в сумме руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а именно ст. 1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на погребение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в обоснование требований, что Тайшетским городским су<адрес>.08.2022г
Описательная часть
В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что со счета 40№ на банковскую карту 220220*****4362 принадлежащую <ФИО> в период с 12.12.2020г. по 13.12.2020г. произведено зачисление денежных средств в сумме
Мотивировочная часть
Данными денежными средствами она не пользовалась, потратила на захоронение <ФИО>, что подтверждается чеками, предоставленными в суд на общую сумму 191119,00 руб. Вместе с тем, сумму в размере 112685,00 рублей она готова
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Богучанский районный суд Красноярского края с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просила взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2019 г. между <ФИО> и <ФИО> была составлена расписка, согласно которой <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в размере 500 000 рублей в счет оплаты стоимости магазина
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска в части и об отказе в удовлетворении встречного иска по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что в период с 13 марта по 17 августа 2021 года на счет ответчика <ФИО> ею были ошибочно перечислены денежные средства в сумме 1 050 000руб., что подтверждается историей операций
Описательная часть
В судебном заседании истецФИО1 заявленные требования поддержала, пояснила, что денежные средства ответчику перечислила ошибочно, фактически она возвращала долг <ФИО>, которому была должна 1050000руб., но неправильно
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (ООО Коллекторское агентство «21 век») обратилось в суд с иском к <ФИО>, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> и ОАО «МДМ Банк» (ранее: ОАО «УРСА Банк», АО «Уралприватбанк») заключили кредитный договор № (№) на сумму 50 000 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд соглашается с доводами стороны ответчика о пропуске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Коллекторское агентство "21 век" к <ФИО> /паспорт № выдан ТП Заречье ОУФМС России по Алтайскому краю в г.Бийске <дата>/ №/ о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Калининградский филиал Северо-Западного регионального управления центра аварийно-экологических организаций» (далее – ООО «КФ СЗРЦ АЭО», истец, работодатель) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что факт незаконного перечисления <ФИО> со счета ООО «КФ СЗРЦ АЭО» ответчик признала. Более того
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что, поскольку <ФИО> являлась работником ООО «КФ СЗРЦ АЭО», причиненный истцу ущерб он обосновывает незаконными действиями работника в период осуществления ею трудовых обязанностей главного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Калининградский филиал Северо-Западного регионального управления центра аварийно-экологических организаций» , оставить без удовлетворения
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец, представитель СНТ «Солнечный», уточнив исковые требования (л.д.110-112 том 1), обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения за пользование общим имуществом товарищества за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, СНТ «Солнечный» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано в ЕГРЮЛ 23.12.2002 года, ОГРН , место нахождения – Московская область, г. Чехов, д. Солнышково, основной вид
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Солнечный» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> с <дата> принадлежит 1/4 доля в праве собственности на помещение по адресу: <адрес>. Указанное здание расположено на земельном участке, общей площадью
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера №41436 от 02.10.2023, в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд применить срок исковой давности, отказав
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Одесский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истец и ответчик по устной договоренности приняли решение об организации
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель, действующий на основании доверенности <ФИО> не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такая совокупность истцом не доказана и с очевидностью из материалов дела не следует. Истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие, что ответчик <ФИО> неосновательно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 165 560 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 184,87 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что истец длительное время проживает в США. Между истцом и ответчиком имелась устная
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что истец длительное время проживает в США. Между истцом и ответчиком имелась устная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
АО (далее-АО Страховое общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей. В обоснование требований указано
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель Г. в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в возражении на иск (№), указав, что в данном случае имел место один страховой случай - одно ДТП, в ходе
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО () неосновательное обогащение в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения с 17.10.2020 по 19.08.2023 в размере 58
Описательная часть
Как следует из материалов дела, кредитный договор ***(4406313152), заключенный с <ФИО> утрачен, в связи с чем, истец лишен возможности взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности по основаниям, предусмотренным п
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к ее уведомлению о дате, времени и месте слушания дела, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, ходатайств об отложении судебного
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указало о заключении <дата> между ПАО «Восточный экспресс Банк» и <ФИО> кредитного договора №(№), по условиям которого Банк взял
Описательная часть
Как следует из материалов дела, кредитный договор №) от <дата>, заключенный с <ФИО> утрачен, в связи с чем, истец ПАО "Совкомбанк" лишен возможности взыскать с ответчика сумму задолженности по основаниям
Мотивировочная часть
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, вместе с тем <ФИО>, начиная с <дата>, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита не производил. Принимая во внимание, что при утере
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Саргатский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, исковому заявлению третьего лица Р2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области о перерасчете и выплате
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к данному ответчику о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных за ноябрь-декабрь 2021 года денежных средств, полагающихся по уходу за ребенком. В ходе рассмотрения дела третьим
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение п.9 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 групп, утвержденными
Мотивировочная часть
При подаче Р2 заявления о назначении ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, он извещался о необходимости уведомлять ПФР о факте
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что (дата) произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в иске указал на рассмотрение дела в свое отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Окунь Е.О., указав, что истец предоставил ответчику в заем денежные средства на общую сумму 150 000 руб. Договор займа в письменной форме не заключался и предоставлялся частями в следующем порядке
Описательная часть
В нарушение указанной нормы истцом не представлено доказательств передачи ответчику денежных средств в сумме 150 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств передачи ответчику денежных средств требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в сумме 150 000 руб. удовлетворены быть не могут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Окунь Е.О. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нефтегазмонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО «Нефтегазмонтаж» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала, дополнительно пояснив, что о выплате <ФИО> излишней
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца пояснила, что о произошедшей излишней выплате денежной компенсации части ежегодного оплачиваемого отпуска в размере 142 725,12 рублей, обществу с ограниченной ответственностью
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтаж» к <ФИО>, <дата> года рождения , о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 70000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, ... со своего банковского счета путем банковского перевода с банковской карты <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 682,19 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> перевел через систему быстрых платежей с принадлежащего ему расчетного счета, открытого в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», на банковскую карту ответчика <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 135 440,34 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 909,0 рублей. В
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> сотрудником ГУП РК «Крымэнерго» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств за границей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ТУ Росимущество в Оренбургской области обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Российской Федерации на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N площадью ... кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями ЕГРН, что земельный участок с кадастровым номером N площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., находится в собственности Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее также истица) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 27.09.2021 истец путем осуществления денежного перевода перечислил
Описательная часть
Судом установлено, что 27.09.2021 истец путем осуществления денежного перевода перечислил на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 88 500 руб
Мотивировочная часть
Как указывает истица, денежные средства были перечислены ошибочно, без оснований. Факт перечисления денежных средств истица подтверждает копией чека по операции «Сбербанк Онлайн». Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
<ФИО> (<номер изъят>) в иске к <ФИО> (<номер изъят>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Север») о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о его дате, времени и месте была уведомлена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север», акционерному обществу «Газпром газораспределение Север» отказать
