Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Гармония» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 92 006 рублей 78 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата>, является собственником земельного участка ... с кадастровым номером: ..., находящегося по адресу: ..., расположенного на территории Поселка, что подтверждается договором купли
Мотивировочная часть
Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом (л.д.11). Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гармония» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель прокурора края – прокурор города Сочи обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 09.02.2023 в период времени
Описательная часть
Представитель истца помощник Славянского межрайонного прокурора Мирнова И.Н. в судебном заседании, поскольку ответчиком <ФИО> был выполнен перевод <ФИО> денежных средств в размере 1 000 000 рублей, уточнила
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора края – прокурора города Сочи в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В Октябрьский районный суд <адрес> поступило исковое заявление акционерного общества «Ставропольские городские электрические сети» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 649,83 рублей, за потребленную
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и <ФИО> существуют гражданско-правовые отношения, предметом которых является энергоснабжение жилого дома по адресу <адрес>, ответчику открыт лицевой
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных установленных судом обстоятельств и норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Ставропольские городские электрические сети» к <ФИО> <дата> года рождения о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указала, что Следственным отделом ОМВД России по Судогодскому району Владимирской области расследуется уголовное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, неустойку, начисленную на сумму технического овердрафта
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Адрес «Газпромбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Семилукского района Воронежской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 350 000 руб. В обоснование требований указано, что СО ОМВД России
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Филиппова Л.С., действующая на основании поручения, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Предварительным следствием установлено, что <дата> <ФИО> позвонили неустановленные лица, представившиеся сотрудниками банка и под предлогом обеспечения безопасности денежных средств убедили ее взять кредит на сумму 780 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Семилукского района Воронежской области, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Тушинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. В обоснование иска указано, что 19.11.2024 неустановленные
Описательная часть
Прокурор Панова М.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования. <ФИО> не участвовал в судебном заседании, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> неосновательно, без предусмотренных законом либо сделкой оснований приобрел денежные средства истца в сумме 200 000 руб., в связи с чем, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что 15.03.2025г. <ФИО> через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел на банковский счет клиенту ПАО «Сбербанк» <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что между сторонами был заключен устный договор на выполнение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО> состояла в браке с [<ФИО>]1 Руководствуясь положениями статей 309, 312, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Абинского района Краснодарского края в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что проведенной проверкой установлено, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Мурзакова М.О. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, проведенной проверкой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действуя в интересах <ФИО>, обратился с требованием к <ФИО> взыскать неосновательное обогащение в размере 210 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца прокурора <адрес> – Шнайдер Е.В. в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте
Мотивировочная часть
Из обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить, взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> ) неосновательное обогащение в размере 210
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Камышинский городской прокурор Волгоградской области обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательного обогащения в размере 363 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца заместитель прокурор Юрлинского района Пермского края Нартымов А.М. поддержал заявленные требования по приведенным в иске основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассматривая требование о взыскании процентов, суд принимает во внимание следующее. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковое заявление Камышинского городского прокурора Волгоградской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в размере 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что с ответчиком совместно работали более 15 лет
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: [Адрес] ключ, участок 72, общей площадью 1400 кв. м, кадастровый [Номер]
Описательная часть
При рассмотрении гражданского дела представитель истца ТСЖ «Серебряный ключ» [<ФИО>]1 исковые требования поддержал по указанным выше основаниям. Судом установлено, что [<дата>] в ЕГРЮЛ внесены сведения
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Серебряный ключ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора города Южно- Сахалинска в интересах Шириной В.А. обратился к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования обоснованы тем, что <дата> СУ УМВД России по городу Южно-Сахалинску возбуждено
Описательная часть
Представитель истца, прокурор Заводского района г.Кемерово Зуев М.А., действующая на основании поручения и служебного удостоверения, в судебном заседании исковые требования прокурора поддержал в полном объеме, полагал их
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора города Южно- Сахалинска в интересах Шириной В.А. к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и <ФИО> был заключен договор поставки № от <дата>. <дата> истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями истца. Дополнительно пояснила, что оборудование было доставлено в <адрес> <дата>, предоплату в размере 227 000 рублей истец передавал
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца по следующим основаниям. В материалах дела представлена фотография (том1, л.д. 118)
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мценский районный суд Орловской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом их увеличения поддержали по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что Дата <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 4 ст. 1 ГК РФ установлено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Таким образом, оценив представленные доказательства, объяснения свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Таурус» о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Гуково Ростовской области <ФИО>, действуя в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 199 660,0 рублей, процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, неустановленное лицо <дата> в <обезличено> мин., находясь в неустановленном месте. Позвонив на мобильный телефон, принадлежащей <ФИО> с абонентского номера , представившись
Мотивировочная часть
При этом не получение заказной корреспонденции на имя ответчика, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Гуково Ростовской области <ФИО>, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 587 007,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 740 руб. В обоснование иска указав, 03.10.2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.10.2023 г. <ФИО> со СПАО «Ингосстрах» заключила договор по страхования автотранспортных средств от ущерба , период действия которого начинается с 15.12. часов 03.10.2023 г. по 23.59
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО> имеет место неосновательное обогащение, выразившееся в получении
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Кингисеппский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что во исполнение приказа прокурора
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, во исполнение приказа прокурора адрес от <дата> № «О дополнительных мерах по противодействию имущественным преступлениям, совершаемым с использованием информационно
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Кингисеппского городского прокурора в защиту прав и интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В процессе рассмотрения дела истец изменил заявленные требования, просив взыскать неосновательное обогащение
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, представил письменное заявление о признании иска в порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком исковых требований, что изложено в письменном заявлении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска о взыскании неосновательного обогащения. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, на основании личного заявления от <дата>, в соответствии с пп.3 п.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, до настоящего времени, указанная задолженность ответчиком не погашена. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 990000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 24800,00 рублей, а также расходов по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом; в судебное заседание не явилась; правом на непосредственное участие в судебном заседании при разрешении спорного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Абгари Сепидех (далее по тексту – Истец, Заказчик, Абгари Сепидех) обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту – Ответчик, Поставщик, Исполнитель, <ФИО>) о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что дд.мм.гггг между истцом Абгари Сепидех и ответчиком индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор поставки за №*** (л. д. 8-15). Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования Абгари Сепидех () к индивидуальному предпринимателю <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить частично
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском на том основании, что <дата> ею на счет <ФИО> открытый в АО «Банк Дом.РФ» были перечислены денежные средства в размере 2 490 000 (два миллиона четыреста девяносто тысяч) рублей
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела ответчик <ФИО> свои обязательства не выполнил и по настоящее время не выполняет, уклоняется от возврата суммы на протяжении более восьми месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и полагает исковое заявление ФИО5Е. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения , проживающей по адресу: <адрес>, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО "АСБ Консалтинг Групп" обратилось в суд с иском и просит Взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 52600 рублей 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что получил несколько больше, считает
Мотивировочная часть
27.06.2025 в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия о взыскании задолженности. Ответа на досудебную претензию не поступило, а с даты направления претензии прошло более 30 календарных дней. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АСБ Консалтинг Групп" удовлетворить частично
