УИД 81RS0006-01-2025-002821-10
Дело №2-1118/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 ноября 2025 года с.Юрла
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Канюковой О.Л.,
при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А., с участием:
представителя процессуального истца заместителя прокурора Юрлинского района Пермского края Нартымова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камышинского городского прокурора Волгоградской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Камышинский городской прокурор Волгоградской области обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в размере 363 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10 сентября 2025 года в размере 17 404 рубля 11 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2025 года по день вынесения судом решения, и по день фактической уплаты долга истцу, исчисленных из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, указывая следующее.
С 09:00 часов 10 июня 2025 года до 19:52 часов 11 июня 2025 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, введя в заблуждение ФИО1 обманным путем, под предлогом заключения договора с «Ростелеком» завладело денежными средствами ФИО1 в сумме 363 000 рублей, которые она перевела посредством банкомата ПАО «ВТБ» на расчетный счет ПАО «ВТБ» №, открытый на ИП ФИО2, чем причинило ФИО1 крупный размер на указанную сумму. 12 июня 2025 года СО МО МВД России «Камышинский» возбуждено уголовное дело №12501180003000636 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 признан потерпевшей. ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 в размере 363 000 рублей. Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1 денежные средства ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшей на сумму 363 000 рублей. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО2 прекратил свою деятельность 24 июня 2025 года. В соответствии с письмом Министерства финансов Российской Федерации от 27 апреля 2017 года №03-3-06/1/25384 после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по свои обязательствам. На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 11 июня 2025 года по 10 сентября 2025 года составляет 17 404 рубля 11 копеек.
В судебном заседании представитель процессуального истца заместитель прокурор Юрлинского района Пермского края Нартымов А.М. поддержал заявленные требования по приведенным в иске основаниям.
Истец ФИО1 на слушание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена в установленном порядке.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом ходатайств об отложении не представил.
Суд, выслушав заместителя прокурора Юрлинского района Пермского края, оценив доводы иска, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
12 июня 2025 года следователем следственного отдела Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Камышинский» в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № 12501180003000636 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что с 09:00 часов 10 июня 2025 года до 19:52 часов 11 июня 2025 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, введя в заблуждение ФИО1 обманным путем, под предлогом заключения договора с «Ростелеком» завладело денежными средствами ФИО1 в сумме 363 000 рублей, которые она перевела посредством банкомата ПАО «ВТБ» на расчетный счет ПАО «ВТБ» №, открытый на ИП ФИО2, чем причинило ФИО1 крупный размер на указанную сумму. ФИО1 признана потерпевшей (л.д. 13, 19 - 20).
В силу п. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
В соответствии с п. 1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Таким образом, передача, либо утрата банковской карты сама по себе не лишает клиента прав в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете, и возможности распоряжаться этими денежными средствами, а равно получать сведения о них.
В судебном заседании установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, то есть в отсутствие законных оснований.
Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
При этом из материалов дела следует, что спорные денежные средства были переведены на карту ответчика вопреки воле истца.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требования о взыскании с ответчика в пользу истца перечисленных денежных средств.
Обоснованность приведенного вывода подтверждена представленными банком сведениями о зачислении денежных средств на счет ФИО2 в размере 363 000 рублей (л.д. 29 – 31).
Основания для освобождения ответчика от возврата денежных средств, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ, отсутствуют.
Рассматривая требование о взыскании процентов, суд принимает во внимание следующее.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Как предусмотрено ч. 5.1 ст. 30.5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», право владельца счета осуществлять операции по банковскому счету без использования платежной карты не ограничено.
Таким образом, ФИО2, являющийся владельцем банковского счета, имел неограниченный доступ к счету и к информации по счету, что говорит о законности требования о взыскании процентов, начиная с даты зачисления денежных средств.
Расчет процентов, представленный истцом, за период с 11 июня 2025 года по 10 сентября 2025 года, суд признает арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июня 2025 года по 10 сентября 2025 года в размере 17 404 рубля 11 копеек, а также процентов, начиная с 11 сентября 2025 года по дату фактического исполнения обязательства, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ и начисляемых на сумму основного долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Юрлинского муниципального округа Пермского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 010 рублей, поскольку истец при подаче иска был освобожден от ее уплаты.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковое заявление Камышинского городского прокурора Волгоградской области в интересах ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>):
- сумму неосновательного обогащения в размере 363 000 (триста шестьдесят три тысячи) рублей,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июня 2025 года по 10 сентября 2025 года в размере 17 404 (семнадцать тысяч четыреста четыре) рубля 11 копеек,
- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые за период с 11 сентября 2025 года по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с взысканной суммы неосновательного обогащения в размере 363 000 рублей, с учетом осуществленных платежей.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета Юрлинского муниципального округа Пермского края в размере 12 010 (двенадцать тысяч десять) рублей.
Ответчик вправе подать в Кудымкарский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе подать в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края апелляционную жалобу на заочное решение суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Л. Канюкова