Гражданское дело № 2-3742/2025
68RS0001-01-2025-005076-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Дьяковой С.А.,
при секретаре Шпагиной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 587 007,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 740 руб.
В обоснование иска указав, 03.10.2023 г. ФИО1 заключила договор по страхования автотранспортных средств от ущерба со СПАО «Ингосстрах» <данные изъяты>, период действия которого начинается с 15.12. часов 03.10.2023 г. по 23.59 часов 02.10.2024 г.
Договор страхования заключен в отношении автомобиля <данные изъяты>.
26.06.2024 г. произошло ДТП, в результате которого данный автомобиль получил технические повреждения.
Данное событие заявлено ответчиком в СПАО «Ингосстрах» в рамках действия договора ОСАГО и рассмотрено страховой компанией на условиях «полной гибели» с передачей транспортного средства в собственность страховщика.
Выплата страхового возмещения в размере 1 703 840,43 руб. осуществлена посредством безналичного перевода денежных средств.
01.11.2024 г. ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору страхования об урегулировании страхового случая на условии «полной гибели» с передачей транспортного средства в собственность страховщика.
При подписании дополнительного соглашения и передаче транспортного средства ответчик не уведомил СПАО «Ингосстрах» о нахождении автомобиля в залоге, фактически скрыв данный факт.
Просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 587 007,50 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ПАО Росбанк, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу приведенной нормы - обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно трёх условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).
Юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого. В этой связи на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1104 Гражданского кодекса РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В силу статьи 128 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства и т.д.).
Как следует из материалов дела, 03.10.2023 г. ФИО1 со СПАО «Ингосстрах» заключила договор по страхования автотранспортных средств от ущерба <данные изъяты>, период действия которого начинается с 15.12. часов 03.10.2023 г. по 23.59 часов 02.10.2024 г.
Договор страхования заключен в отношении автомобиля <данные изъяты>
26.06.2024 г. произошло ДТП, в результате которого данный автомобиль получил технические повреждения.
В рамках действия договора ОСАГО СПАО «Ингострах» рассмотрен данный случай на условиях «полной гибели» с передачей транспортного средства в собственность страховщика.
Выплата страхового возмещения в размере 1 703 840,43 руб. осуществлена посредством безналичного перевода денежных средств, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 19.12.2024 г.
01.11.2024 г. ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору страхования об урегулировании страхового случая на условии «полной гибели» с передачей транспортного средства в собственность страховщика.
При подписании дополнительного соглашения и передаче транспортного средства ответчик не уведомил СПАО «Ингосстрах» о нахождении автомобиля в залоге, фактически скрыв данный факт, тем самым ограничив и нарушив права страховщика в части реализации переданного движимого имущества.
Пунктом 5 Дополнительного соглашения от 01.11.2024 г. указано, что в случае выявления наличия любых прав третьих лиц в отношении транспортного средства, а также каких-либо запретов и ограничений на совершение регистрационных действий с ним, после осуществления страховой выплаты, что не позволяет далее страховщику реализовать поврежденное в результате страхового случая ТС с целью уменьшения убытков, страхователь обязан вернуть страховщику часть денежных средств, составляющих разность между полученной суммой страховой выплаты и суммой выплаты, которая причинялась бы страхователю при урегулировании страхового случая на «Стандартных» условиях.
«Стандартные условия», в соответствии с п.1 ст.77 Правил страхования, подразумевают, что страховщик возмещает ущерб, рассчитанный как разница между страховой стоимостью ТС на дату заключения Договора страхования и остаточной стоимостью ТС после страхового случая в пределах страховой суммы.
04.10.2023 ПАО «Росбанк» зарегистрировано возникновение залога в отношении указанного выше автомобиля.
Таким образом, сумма, подлежащая возврату ответчику составляет 587 007,50 руб.: 1 703 840,43 руб. (полученное ответчиком страховое возмещение) – 1 116 832,93 руб. (размер возмещения на «стандартных условиях полной гибели»).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеет место неосновательное обогащение, выразившееся в получении за счет страховой компании денежных средств в размере 587 007,50 руб. без законных на то оснований, в связи с чем исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 740 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах».
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» (<данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 587 007 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 740 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Судья: Дьякова С.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 13 ноября 2025 года
Судья: Дьякова С.А.