Гражданское дело № 2-648/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 ноября 2025 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Лебедевой С.В.,
при секретаре Сафроновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом Томской области гражданское дело № по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
В обосновании требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (далее СПК).
ФИО1 обучалась по очной форме обучения в Бюджетном учреждении профессионального образования <адрес> что подтверждалось справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемый срок окончания учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ.
Размер пенсии по СПК ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> копейки, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копейка, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копейки, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копейки.
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была установлена федеральная социальная доплата к пенсии (далее ФСД).
Размер ФСД с ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> копеек, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек.
При оформлении документов ФИО1 была уведомлена об обязанности сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии (прекращение обучения) и дала соответствующее обязательство.
Из справки учебного заведения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отчислена из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуспеваемостью.
С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по СПК и ФСД не производилась.
Таким образом, у ФИО1 не имелось оснований для получения пенсии по случаю потери кормильца на сумму <данные изъяты> копеек за период с июля 2022 года по май 2024 года и ФСД на сумму <данные изъяты> копейки за период с января по май 2024 года.
Пенсия по СПК выплачивались ФИО1 через кредитное учреждение ПАО «Сбербанк России».
Факт выплаты пенсии по СПК и ФСД в спорный период подтверждается информацией о выплате денежных средств.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> копейки, сбережённое (полученное) за период с июля 2022 по май 2024 года.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, извещенная о времени и месте судебного заседания должным образом, в суд не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСФР по Томской области.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по имеющимся в материалах дела адресам регистрации по месту жительства, судебные извещения возвращены в суд. На телефонные звонки, представленные операторами сотовой телефонной связи по запросу суда, не отвечала.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, в соответствии с положениями Порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом АО "Почта России" от 16.08.2024 N 249-п почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
В силу положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика ФИО1 (направление корреспонденции, извещение по телефону), работниками почты предпринимались попытки для вручения корреспонденции адресату, о чём свидетельствуют отметки на конвертах, возвращенные в суд, извещение ответчика суд признаёт надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, в порядке требований пп. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», которым к одному из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, отнесена пенсия по случаю потери кормильца (п. 4 ч. 1 ст. 5).
В соответствии с частью 6 статьи 5 и пунктом 8 части 1 статьи 4 названного Закона социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.
На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Закона право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пп.3 п.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (далее СПК) и федеральной социальной доплаты к социальной пенсии по потере кормильца (далее ФСД) в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (л.д.4-5).
При подаче заявления о назначении пенсии ФИО1 была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплат, а также об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (л.д.5).
Факт обучения ФИО1 по очной форме, подтверждался справкой № от ДД.ММ.ГГГГ БУ <адрес>», согласно которой ФИО1 в 2021 году поступила для прохождения обучения по очной форме обучения за счет средств окружного бюджета по профессии: <данные изъяты>. Приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ. Нормативный срок обучения 3 года 10 месяцев. Срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17 оборот).
Согласно представленным истцом распоряжениям ОСФР по Томской области (г. ФИО3) о перерасчете размера пенсии, размер пенсии по СПК ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> копейки, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копейка, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копейки, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копейки (л.д. 18, 19, 19 оборот).
Размер ФСД с ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> копеек, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек (л.д.20, 20 оборот).
С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по СПК и ФСД не производилась.
Статьей 13 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
В части 2 данной статьи определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Таким образом, исходя из содержания приведенных норм права, целью предоставления данной социальной выплаты является создание благоприятных условий для получения образования.
Из справки учебного заведения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отчислена из учебного заведения <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуспеваемостью (л.д.16).
За период с июля 2022 года по май 2024 года ФИО1 получена пенсия по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты> копеек, за период с января по май 2024 года - ФСД на сумму <данные изъяты> копейки, что подтверждается информацией о выплате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21- 24).
Согласно расчету взыскиваемой суммы, сумма пенсии по СПК составила <данные изъяты> копеек за период с июля 2022 года по май 2024 года, ФСД – <данные изъяты> копейки за период с января по май 2024 года, всего переплата составляет сумму в размере <данные изъяты> (л.д.25).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление с предложением о добровольном погашении образовавшейся переплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Вместе с тем, до настоящего времени, указанная задолженность ответчиком не погашена.
В части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона N 400-ФЗ определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно пункту 5 статьи 26 Федерального закона N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Пунктом 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Таким образом, у получателя указанной выплаты имеется обязанность извещать орган пенсионного обеспечения о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты, в случае несоблюдения которой при наличии перерасхода средств он несет предусмотренную законом ответственность.
В силу пункта 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом, добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Из данной правовой позиции, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации).
Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).
Как указывалось выше в соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
Часть 2 указанной статьи содержит перечень членов семьи, которые могут претендовать на получение страховой пенсии по потере кормильца: к ним, в частности, согласно пункту 2 относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Одним из обстоятельств, с которым закон связывает иждивенство детей умершего родителя, достигших возраста 18 лет, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет, является обучение по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы.
Отнесение законом совершеннолетних детей, обучающихся в образовательных учреждениях по очной форме, к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца обусловлено тем, что эти дети с учетом специфики организации учебного процесса в рамках очной формы получения образования ограничены в приобретении постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности. Тем самым иждивенство таких детей доказывается фактом обучения.
В соответствии со ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» статус обучающегося физическое лицо приобретает или теряет с даты, указанной в приказе о зачислении на обучение или отчислении из образовательной организации.
При этом, обязанность извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, лежит на ее получателе, а не на учебном заведении.
Таким образом, с момента отчисления ответчика из образовательного заведения, в соответствии с положениями ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ она утратила право на получение пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) и соответственно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получала пенсию по случаю потери кормильца на общую сумму <данные изъяты> копейки.
Доказательств обратного, ответчик суду не представила, в нарушении требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку переплата пенсии произошла по вине ФИО1, не сообщившей о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, в силу положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца за период с июля 2022 по май 2024 года в сумме <данные изъяты> копейки.
Размер задолженности и его расчёт, представленный стороной истца, ответчиком не оспаривался. Расчёт проверен судом и признан арифметически верным.
Удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что, обращаясь к истцу с заявлением о назначении пенсии, ФИО1 не могла не знать, что пенсия по случаю потери кормильца подлежит выплате до окончания обучения и в связи с данным обучением. О необходимости предоставления ответчику сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, в данном случае сведений об отчислении из образовательного учреждения ФИО1 была предупреждена, о чем свидетельствует её подпись в заявлении о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5 оборот).
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.п. 19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации территориальные органы Пенсионного фонда Российской федерации освобождены от уплаты госпошлины, поскольку обращаются в суды общей юрисдикции в защиту государственных и общественных интересов.
В связи с удовлетворением требований имущественного характера, подлежащего оценке, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>-100000х3%+4000) в доход местного бюджета Муниципального образования городской округ ФИО3 Томской области.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (ИНН №) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС: №) в пользу бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации неосновательное обогащение, сбережённое (полученное) за период с июля 2022 года по май 2024 года, в сумме <данные изъяты> копейки.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС: №) в доход бюджета Муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст изготовлен 13.11.2025
Председательствующий Лебедева С.В.