О взыскании неосновательного обогащения

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указывая, что 21 июня 2022 г. и 3 сентября 2022 г. перечислила ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. и 50 000 руб еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> перевела на банковский счет <ФИО> 21 июня 2022 г. 100 000 руб., и 3 сентября 2022 г. 50 000 руб. (л.д. 13). В судебном заседании свидетель Б еще...

Ответчик <ФИО> не признала заявленные исковые требования, просила отказать в их удовлетворении. Не оспаривала, что ее родная сестра <ФИО> в июне и сентябре 2022 г. перечислила ей в общей сложности 150 000 руб. Вместе еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 150 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5900 руб., государственной пошлины 4200 руб. оставить без удовлетворения

Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 179537 рублей 50 копеек, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3608 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержал в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что против удовлетворения исковых требований еще...

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы 1/2 часть уплаченных денежных средств

Требования <ФИО> – удовлетворить

Истец АО КБ «Юнистрим» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 109 322 руб., расходов по госпошлине в размере 3 386 руб

Судом установлено, что между сторонами был заключен смешанный договор (п. 2.5 Условий обслуживания банковских карт АО КБ «Юнистрим»), который включает в себя условия договора об открытии и обслуживании счета электронных еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 109 322 руб

Исковые требования АО КБ «Юнистрим» - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 475609 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что фактически на счет ответчика были перечислены денежные средства по договору еще...

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривался факт перечисления на его счет, в том числе, денежных средств оплаченных покупателем по договору купли-продажи квартиры еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Олимп 1» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб., указав в обоснование заявленных требований на то, что еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>. мировым судьей судебного участка №7 Центрального района г. Челябинска по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО> в пользу ТСЖ «Олимп-1» еще...

Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Олимп 1» удовлетворить

ООО «Синерджетик Проджектс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании 2 147 533,56 руб. в качестве неосновательного обогащения и 167 582,18 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.02.2022 по 06.10.2022 еще...

В судебном заседании представитель иск поддержал. Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании иск не признали по мотивам, изложенным в письменных возражениях, в частности ссылаясь на зачет переплаты еще...

Выслушав стороны, изучив доводы иска, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив доводы сторон в совокупности и представленные сторонами доказательства, учитывая, что последующая задолженность еще...

В удовлетворении иска ООО «Синерджетик Проджектс» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать

Истец <ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «А-ВИА» обществу с ограниченной ответственностью «А-ВИА» (ООО «А-ВИА»), в котором просит еще...

Выслушав пояснения явившихся лиц и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «А-ВИА» о взыскании суммы в размере 224000 рублей в счёт возврата неосновательного обогащения и суммы в размере 5237 рублей 91 копейка процентов еще...

СНТ «Заря-3» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной редакции просит взыскать неосновательное обогащение в размере 120 000 руб., расходы на оплату услуг еще...

Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №, по условиям которого ответчик еще...

Из пояснений представителя истца усматривается, что ответчику выплачено в общей сумме 120 000 руб. в качестве заработной платы, указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось. Исходя из установленных еще...

В удлвлетворении исковых требований Садового некоммерческого товарищества «Заря-3» отказать

ООО «Синерджетик Проджектс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании 2 147 533,56 руб. в качестве неосновательного обогащения и 167 582,18 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.02.2022 по 06.10.2022 еще...

В судебном заседании представитель иск поддержал. Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании иск не признали по мотивам, изложенным в письменных возражениях, в частности ссылаясь на зачет переплаты еще...

Выслушав стороны, изучив доводы иска, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив доводы сторон в совокупности и представленные сторонами доказательства, учитывая, что последующая задолженность еще...

В удовлетворении иска ООО «Синерджетик Проджектс» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать

<ФИО> обратилась к несовершеннолетней <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма и сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами сумма, сумма и сумма, в том числе начисленных процентов до момента еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель требования поддержали, просили об их удовлетворении. Ответчик <ФИО>, ее законный представитель <ФИО> в судебном заседании требования истца еще...

При указанных выше обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме

В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов - отказать

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 698424 рубля 12 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 9 августа 2022 года по 6 марта 20923 года в размере 31349 еще...

Судом установлено, что в отношении <ФИО> было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства с <ФИО> взыскан долг: 24 февраля 2023 года в размере 36 рублей 57 копеек и 3825 еще...

Так же суд полагает удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 7 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательств

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично

АО «Русская Телефонная Компания» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что .... мировым судьей судебного участка № Советского судебного района адрес вынесено еще...

Судом установлено, что .... решением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес постановлено: «Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично. Принять отказ <ФИО> от договора купли еще...

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие еще...

Взыскать с <ФИО> (№) в пользу Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» (№) сумму неосновательного обогащения в размере 66 481 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27,32 руб. за период с еще...

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит сроком на 60 мес., в размере 1 119 000 рублей с взиманием процентов еще...

Истцом не представлен текст кредитного договора, как необходимое письменное доказательство, подтверждающее наличие с ответчиком правоотношений по кредитным обязательствам, размер процентов, что лишает истца возможности взыскать с ответчика еще...

Иск ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате еще...

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиком полностью исполнены требования АО «СОГАЗ», представленное платежное поручение истцом еще...

В удовлетворении требований АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мида», Носковой <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что согласно расписке от 09.11.2021 года ООО еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании в части заявленных требований к ООО «Мида» просила принять отказ от иска. Исковые требования к <ФИО> поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам еще...

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО>, удовлетворить

ООО «Кадано», обращаясь в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 65 000 руб., мотивировав тем, что <дата> между ООО «Кадано» и <ФИО> был заключен трудовой договор еще...

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Кадано» и <ФИО> был заключен трудовой договор №, согласно которого <ФИО> был принят в качестве водителя в транспортный отдел. Место работы работника еще...

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не доказана недобросовестность в действиях ответчика, направленных на получение им излишних выплат при увольнении, а также не установлено наличие счетной ошибки, суд приходит еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Кадано» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 113 040 рублей 41 копейка, мотивируя тем, что 29.09.2021 года между <ФИО> и <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, подписан еще...

Из материалов дела следует, что решением Индустриального районного суда города Барнаула от <дата> по делу *** <ФИО> к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12 и <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13 о взыскании задатка в размере 200 000 рублей еще...

Однако доказательства, подтверждающие наличие правовых оснований для получения ответчиком денежной суммы, принадлежащей истцу, в размере 100 000 рублей, суду не представлены. Учитывая, что ответчик достоверно знал о получении еще...

Исковые требования <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14 удовлетворить

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что 17.05.2022 года произошло дорожно-транспортное еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17.05.2022 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 21703, г/н №, был причинен ущерб еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть еще...

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – отказать

Истец ООО «Транскомплекстрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что Определением еще...

В судебном заседании установлено, что /дата/ и /дата/ судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству /иные данные/ от /дата/ списано с расчетного счета ООО «Транскомплекстрой» в безакцептном порядке еще...

С учетом изложенного, учитывая мнения сторон, Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц. С учетом изложенного исковые требования подлежат еще...

Исковые требования ООО «Транскомплекстрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к Лю О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указал, что Лю еще...

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному) заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Встречные исковые требования не признал, просил еще...

Разрешая исковые требования <ФИО> суд исходит из следующего. Принимая во внимание, что решение суда от <дата> вступило в законную силу <дата>, суд приходит к выводу о том, что проценты еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 10.01.2021 между ПАО «Восточный экспресс еще...

В возражениях на исковое заявление <ФИО> просил в заявленных требованиях отказать, указав, что кредитный договор с банком не заключал, в письменном виде и собственноручно не подписывал. Истцом не представлено еще...

Выслушав ответчика <ФИО> и его представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того, что ответчиком не представлено доказательств возвращения указанной суммы в полном еще...

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> <ФИО> оглы о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 109 150 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента перечисления денежных средств ответчику до момента еще...

Из материалов дела следует, что указанная истицей сумма денежных средств (109 150 руб.) действительно была переведена ею ответчику, в подтверждение чего суду представлены платежное поручение №29 от 13.05.2021 сумму 50 000 руб еще...

Вместе с тем, доказательств фактического использования полученных на основании вышеперечисленных платежных поручений от истицы денежных средств для пошива сумок по ее заказу, а также передачи данных сумок истице, ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

ООО КБ «Метрополь» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - истец) обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> (далее - ответчик), указав, что в производстве еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Следственного департамента МВД России находится уголовное дело № 11601450100000090, возбужденное 22 января 2016г. по признакам преступления, предусмотренного п еще...

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом еще...

Отказать в удовлетворении иска ООО КБ «Метрополь» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 457591 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы в размере еще...

В судебном заседании истец и её представитель истца поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, и пояснили, что ремонт не был выполнен до конца, истец его не приняла еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации еще...

<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – отказать

ПАО Сбербанк (далее читать по тексту банк) обратилось в Нальчикский городской суд с указанным иском к <ФИО> (далее — ответчик, заемщик), в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика задолженность по кредитной карте еще...

Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка еще...

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме