Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился с иском в суд о взыскании неосновательного обогащения с <ФИО> в размере 68 209 руб. В обоснование заявленных требований, указано, ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заявления на получение кредитной карты от <дата> г. <ФИО> был открыт счет № 40 и предоставлена кредитная карта Visa Gold
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что **** между сторонами был заключен агентский договор на осуществление действий
Описательная часть
Судом установлено, что **** между <ФИО> (принципал) и <ФИО> (агент) был заключен агентский договор на осуществление действий по вложению денежных средств в инвестиционный проект, по условиям которого агент от своего
Мотивировочная часть
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом, судом признается верным, поскольку он не противоречит закону и арифметически является верным, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование своих требований указывает, что истец и ответчик являлись собственниками по 1\2 доле в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали. Судом установлено, 14.06.2022 брак между <ФИО> и <ФИО> прекращен
Мотивировочная часть
Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 317 056 рублей 28 копеек, суммы дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего сына в размере 45 729 рублей 28 копеек, судебных
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
А
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. С учетом установленных судом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан <дата> <адрес>, к/п №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк неосновательное обогащение в размере 813 960,86 рублей
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
14.06.2023 ПАО «Совкомбанк» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, предъявило в Свердловский районный суд г. Красноярска исковое заявление к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда. Указанные обстоятельства, действия <ФИО> по перечислению денежных средств на погашение кредитного договора
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик не доказал факт составления одностороннего договора с учетом требования вышеприведенных норм, не опроверг представленные истцом доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что на имя <ФИО> была выпущена международная карта (№)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления от (№) ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО> была выпущена международная карта (№) с номером счета (№), что подтверждается заявлением на получение
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк неосновательное обогащение в размере
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) на имя <ФИО> была выпущена международная карта Visa Gold, что следует из копии заявления на получение карты Сбербанк
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также статью 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере 4 200 000 рублей, оплаченных по недействительной сделке –
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что денежные средства от <ФИО> договору купли-продажи квартиры от <дата> она не получала
Мотивировочная часть
Из п. 7 раздела Разрешение споров, возникающих из неосновательного обогащения «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года, следует, что по делам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать в полном объеме
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании незаконными действий ответчика в части распространения и предоставления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 7400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК
Описательная часть
В судебном заседании истец - <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что ответчик денежные средства от продажи квартиры не верн<адрес> того, ответчик передал в прокуратуру
Мотивировочная часть
Представителем ответчика ранее представлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которым она просит суд оставить иск без удовлетворения, ссылаясь на то, что ответчик от истца 7400000 руб. не получал. <дата>. решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 7400000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата>
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Восточный
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с истечением срока исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения, суд считает, что истек срок исковой давности и по требованию о взыскании процентов, начисленных на сумму неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> к ООО «СЗ СМУ-38» о защите прав потребителя
Вводная часть
ООО «СЗ СМУ-38» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №МА-523 от 21.09.2022
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом их уточнила, против удовлетворения встречного иска
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования ООО «СЗ «СМУ-38», суд приходит к выводу, что обстоятельствами дела полностью подтверждается превышение общей площади объекта долевого строительства над общей площадью, указанной в договоре
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительно-монтажное управление - 38» в пользу <ФИО> () стоимость устранения строительных недостатков 8 037 рублей 60 копеек, компенсацию морального
Октябрьский районный суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом его уточнений, к ИП главе К(Ф)Х <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные ею исковые требования, с учетом их уточнений, по изложенным в иске основаниям, пояснила, что ей и ее родственникам (истцам по делу) принадлежали доли (паи) в землях
Мотивировочная часть
Поскольку каких-либо достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих наличие условий, предусмотренных ст.1102 ГК РФ, свидетельствующих о том, что ответчик пользовался принадлежащим истцам земельным участком, а равно, что обогатился
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов неосновательного обогащения. В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, пояснив, что в 2007 году она
Описательная часть
Из пояснений участников процесса и материалов дела (выписки из ЕГРН ФГИС) следует, что Попова <ФИО> Г.Е. <дата> приобрела в ипотеку квартиру по адресу: <адрес>. Однако истец не выполняла свои обязательства по договору
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, обнаружив в квартире своего доверителя <ФИО> не принадлежащее последнему имущество, действовала разумно и добросовестно, исполнила
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов и юридических услуг - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма в виде платы за коммунальные услуги за период с апреля 2017 года по ноябрь 2019 года, сумму процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является племянником <ФИО>, умершего 18.07.2016 года
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме сумма не являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку ответчик не приобретал и не сберегал имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Жилищник адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать в полном объёме
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.05.2022 по 30.06.2023 в размере 82 275 рублей 92 копейки и процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - департамент имущественных отношений по доверенности <ФИО> не явилась, поступило заявление, согласно которому она просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковое требования
Мотивировочная часть
Ответчик согласно расчету истца с 22.09.2022 занимает спорный земельный участок, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, в силу положений ст.ст. 424, 1102 ГК РФ, а также ст. 65 ЗК РФ должен произвести оплату
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Департамента имущественных отношений Краснодарского края к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами - отказать
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировали тем, что 16.12.2022 между <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.12.2022 <ФИО> в лице представителя <ФИО> заключила договор купли-продажи с <ФИО> и <ФИО>, по условиям которого Продавец продал в общую долевую собственность Покупателям
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, материалы КУСП №, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (), <ФИО> ( к <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г.Владимира обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 39 097 руб. 38 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ### доли нежилого помещения с кадастровым номером ###, площадью 145,3 кв.м и ### доли нежилого помещения с кадастровым номером ###, площадью 450,1 кв.м, расположенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу администрации г. Владимира неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленных
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств
Вводная часть
ИП «Н.В.А.» обратился в суд с иском к К.О.И. о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, в котором указала, что Дата обезличена истец ошибочно, без установленных законом, иными
Описательная часть
Из материалов дела усматривается наличие ошибки при перечислении денежных средств ответчику по номеру счета, из чего следует, что ответчик безосновательно получил денежные средства за счет другого лица, в связи с чем исковые
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя Н.В.А. к К.О.И. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором указали, что <ФИО> были осуществлены переводы ответчице <дата> в размере 60 000 руб. 00 коп., <дата> – в размере 50 000 руб. 00 коп., а всего 110
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> перечислила на карту ПАО Сбербанк (номер счета №), открытую на имя <ФИО>, денежные средства в следующем размере: <дата> в сумме 60 000 руб. 00 коп., <дата> в сумме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> с 2007 года принадлежит 1/115 доля в праве собственности на помещение с кадастровым номером №. Указанное здание расположено на земельном участке, общей площадью 4672
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 61:44:0082037:994, площадью 4672 кв.м, используется для хранения автотранспорта. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что 174/10000 доли
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> под влиянием обмана и в результате введения его в заблуждение, используя
Описательная часть
Ответчик, его представитель <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебном заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчиком представил возражения на иск, в котором иск не признал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство земельный и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, в собственности у ответчика находится объект недвижимости (здание) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Русская телефонная Компания» (далее – АО «РТК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 54 264 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> (дата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, проверив произведенный стороной истца расчет, учитывая, что решение Октябрьского районного суда <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Русская телефонная Компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании на основании ст.ст. 1102, 1107, 395 ГК РФ неосновательного обогащения в размере 86767 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от , исковые требования поддержал по доводам и основанию иска и просил их в полном объеме удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом избран ненадлежащий способ восстановления своего нарушенного права, поскольку в данном случае положениями ст.ст. 443 и 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен поворот
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее по тексту МКУ «КЗИО ИКМО г.Казани», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Ответик в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения, в которых указал, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, просил суд применить последствия пропуска к периоду
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что при расчете фактического пользования земельным участком должен быть применен поправочный коэффициент со значением 2. Между тем, определяя период начисления суммы неосновательного
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов
