Дело № 2-4394/2025

74RS0003-01-2025-005264-96

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 ноября 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кузнецова М.Ю.,

при секретаре Подкорытовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора города Симферополя в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора города Симферополя обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 297000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 января 2023 по 26 августа 2025 года в размере 119 463,15 руб., в обоснование указав что СЧ СУ УМВД России «по г. Симферополю возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО1: в период с 24 января по 04 февраля 2023 года неустановленное лицо, в неустановленном месте, путем обмана под предлогом необходимости сохранить сбережения потерпевшей, завладело денежными средствами в размере 1 397 000 руб., из которых 297 000 - путем перечисления на счет, принадлежащий ответчику.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 297000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 января 2023 по 26 августа 2025 года в размере 119 463,15 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца помощник прокурора Тракторозаводской районной прокуратуры г. Челябинска Степанова Е.П. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

При рассмотрении дела установлено, что СЧ СУ УМВД России «по г. Симферополю возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО1: в период с 24 января по 04 февраля 2023 года неустановленное лицо, в неустановленном месте, путем обмана под предлогом необходимости сохранить сбережения потерпевшей, завладело денежными средствами в размере 1 397 000 руб., из которых 297 000 - путем перечисления на счет, принадлежащий ответчику.

Факт перечисления на счет ответчика денежных средств в общем размере 297 000 руб. подтверждается сведениями Банка о принадлежности счета ответчику с выпиской по движению денежных средств.

Доказательств того, что между сторонами существовали какие-либо договорные отношения, в материалы дела не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик без установленных законом оснований, иными правовыми актами, или сделкой оснований, получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 297 000 руб., которые являются неосновательным обогащением в силу ст. 1102 ГК РФ, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1, так как предусмотренные законом основания на приобретение и сбережения указанного имущества у ответчика отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начисленные на взысканную сумму неосновательного обогащения, за период с 27 января 2023 по 26 августа 2025 года в размере 119 463,15 руб.

Также с ответчика в доход местного бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в размере 12911,58 руб.: 10000 + 2,5% * (416463,15 – 300 000).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования заместителя прокурора города Симферополя в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) неосновательное обогащение в размере 297 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 января 2023 по 26 августа 2025 года в размере 119 463,15 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в доход бюджета муниципального образования «город Челябинск» государственную пошлину 12911,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Кузнецов М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 года.