Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РентТех» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности (неосновательного обогащения) в размере ; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал и пояснил, что между сторонами было заключено соглашение о выполнении строительно-монтажных работ. Ответчик выставил счета на оплате авансовых
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд считает
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГазЭлектроПром» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ООО «ГазЭлектроПром» была учреждена им и <ФИО> в сентябре 2016
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что в сентябре 2016г. совместно с Замулой они создали ООО «ГазЭлектроПром». Их организация выполняла работы
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом обстоятельств, установленных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14.09.2021г. оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «ГазЭлектроПром» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска (впоследствии уточненного) указано, что решением Невинномысского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в лице <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Указал, что строительство жилого дома произведено за личные денежные средства <ФИО>, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах считает, что настоящее исковое заявление о возмещении затрат на строительство и понесенных убытков (о неосновательном обогащении), подано им правомерно, так как нарушены его права, он понес убытки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины отказать
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 120 000 руб., денежные средства за оплату комиссии в сумме 850 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат Ликанина О.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что 11.10.2022 года на счет ответчика поступили денежные средства в сумме 35 000 руб., 12.10.2022 года - 85 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика спорных денежных средств в качестве неосновательного обогащения не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> ) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> указав в обоснование, что <дата> между ними заключен договор о ведении банковского счета №, в соответствии с которым клиенту открыт
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, а также требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лизинг Стайл 76» о взыскании неосновательного обогащения. В дальнейшем истец предъявил исковые требования к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что денежные средства на счет <ФИО> перечислял по просьбе матери <ФИО>, полагал, что оказывает помощь матери. Автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Ярковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать неосновательное обогащение в размере 326 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 460 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных истцом материалов, <ФИО> обратилась в ПАО Сбербанк отделение № 8647/087 о внесении денежных средств в сумме руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № 8647 к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к несовершеннолетней <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма и сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами сумма, сумма и сумма, в том числе начисленных процентов до момента
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель требования поддержали, просили об их удовлетворении. Ответчик <ФИО>, ее законный представитель <ФИО> в судебном заседании требования истца
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов - отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что стороны состояли
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель заявленные требования поддержали. Истец пояснила, что фактически брачные отношения между сторонами были прекращены весной 2022 г., в августе 2022 г. у сторон не было семейных
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк»» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 114358 рублей 05 копеек (98416 рублей и 15942 рубля 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами) и расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что действительно получала в банке ПАО КБ «Восточный» денежные средства в кредит в сумме больше чем 100000 рублей. В связи с тем, что кредитный
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> факт получения в банке денежных средств подтверждает. Однако сторонами не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для получения денежных средств от ПАО КБ «Восточный»
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> взял от <ФИО> сумму в размере 1 100 000 рублей на а/м ЯГУАР XJ 2017 г.; <дата> <ФИО> взял 400 000 рублей на совместную покупку А/М КИА Соренто Прайм 2018 г
Мотивировочная часть
При этом по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» обратился в Кузьминский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 4-й
Мотивировочная часть
В обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, указано, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга удовлетворить частично
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с настоящим иском истец указывал на то обстоятельство, что заключенный между сторонами кредитный договор № от 28.12.2019 утрачен, вместе с тем, из выписки по счету <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик сведений
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту- истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и просит суд: взыскать неосновательное обогащение в размере 1 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила исковые требования и просит взыскать взыскиваемые суммы с каждого из ответчиков в равных долях. Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика <ФИО> Выслушав истца, ответчика и его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 650 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 апреля 2020 г. по 13 марта 2023 г. в размере 352
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствам, указав, что 19.03.2019 им произведен перевод денежных средств в размере сумма на счет ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 19.03.2019 истцом <ФИО> на расчетный счет ответчика <ФИО> были переведены денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование искового заявления указано, что Дата между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в виде реальной сделки путем перечисления денежных средств по банковскому переводу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требовании возражала. Все данные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, данные денежные средства не могут считаться неосновательным обогащением. Все данные доказательства подтверждают, что истец лично, самостоятельно под свою ответственность принял решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62395,46 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Администрации МО г. Краснодар с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 068 658,33 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по за период с 03.02.2023г
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Во исполнение установленных условий, Арендатором была осуществлена застройка Участка в порядке, установленном законодательством РФ, с разрешительной документацией, с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных и иных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации муниципального округа г. Краснодара о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что 23 января 2020 года в виду
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является учредителем и директором ООО «Гранада», которая, помимо прочего, предоставляет туристические услуги
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для признания причин неявки ответчика неуважительными и рассмотрения дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в октябре 2021 года между истцом и ответчиком был заключен устный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (действующая по устному ходатайству) поддержали заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что письменный договор на выполнение ремонтных работ автомобиля между <ФИО> и <ФИО> не составлялся, каких-либо доказательств, подтверждающих объем и стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам адрес БАНК и адрес о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 22 июля 2022 года в 17-31 час. он перевел двумя
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истцом произведены спорные платежи в пользу <ФИО> и <ФИО>, в связи с чем определением суда от 30 марта 2023 года данные лица были привлечены к участию в деле
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес и адрес БАНК о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 29 июля 2015 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 29 июля 2015 г. между истцом адрес и ИП <ФИО> был заключен договор лизинга № Р15-14259-ДЛ. Как установлено в судебном заседании, ИП
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 428 рублей 76 копеек, расходов на оплату госпошлины в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала в полном объёме, пояснила, что какие-либо денежные обязательства у неё перед ответчиком отсутствовали. Денежные средства были перечислены в связи
Мотивировочная часть
В данном случае установлен факт получения ответчиком денежных средств в размере 100 000 рублей от <ФИО> Доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для получения денежной суммы, <ФИО> суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 117 214,98 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 86
Описательная часть
При этом, в силу положений ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, согласно которому каждая сторона должна
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом отсутствия возражений истца на рассмотрение дела
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2022 г. по 29.08.2022 г. в размере сумма, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что 06.05.2022 г. <ФИО> перечислил на счет <ФИО> № 40817810708130072695, открытый в адрес денежные средства в общей сумме сумма. Также истцом заявлено требование о взыскании процентов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при доказанности факта получения ответчиком денежных средств от истца, <ФИО> должна доказать, что у него имеются вытекающие из закона либо договора правовые основания удерживать
Резолютивная часть
Исковые требования Уманского <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 94700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 257 руб. 23 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца заявленные исковые требования поддержали по доводам и основанию иска и просили их в полном объеме удовлетворить, против заочного производства не возражали. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика перечисленных на его счет денежных средств в размере 94700 руб., как суммы неосновательного обогащения, обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
