Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, процентов в размере 4 812 рублей 50 копеек, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, а также о взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, мотивируя свои возражения тем, что автомобиль Land Rover 2003 года был выставлен на продажу за 680 000 рублей, продан истцу за 600
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Кайаалты Элааттина о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что истец является племянницей умершей <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что после смерти мужа Р.В.С, и его похорон решался вопрос о том, кто будет
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что 18 марта 2023 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 марта 2023 года с банковского счета, открытого на имя <ФИО> была переведена денежная сумма в размере 50 000 рублей <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные истцом денежные средства в размере 50 000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу. Поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Москаленский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 27.04.2015 между истцом и ответчиком был заключен устный договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил. Пояснил, что в 2014 между ОАО «Сбербанк России» и КФХ «Эффект» в лице главы КФХ <ФИО> был заключен кредитный договор на приобретение трактора «Беларусь
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 15.04.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2023 г. напротив дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ГАЗ 33023, госномер №, принадлежащего <ФИО>. под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание выводы эксперта <ФИО>., изложенные в экспертном заключении, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований ПАО СК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, первоначально заявила требования о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, указала, что 00.00.0000 перечислила ответчику денежные средства в размере иные данные руб., ответчик денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, не оспаривал факт перечисления денежных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства в требуемом истцом размере перечислены ответчику в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, суд приходит к выводу, что они являются
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г.Томска (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании арендной платы, пени
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> является пользователем земельного участка по адресу: г. Томск, /________/ (кадастровый квартал /________/), который используется для эксплуатации торговых павильонов
Мотивировочная часть
Изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждено также фототаблицей и схемой расположения, приложенными к акту обследования. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г.Томска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащение за пользование земельным участком
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ответчик <ФИО>, заключив 28.04.2020г. со страховой компанией
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес и адрес от 09 июня 2022 года по делу № А56-104562/2021 ООО «АПОЛЛОН» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из письменных материалов гражданского дела, во исполнение условий договора страхования, ответчик, действуя через страхового агента ООО «ТОПОС», 28 апреля 2020 года, после согласования условий договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Конкурсного управляющего ООО «АПОЛЛОН» <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины –
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском в котором указала, что в период с <дата> по <дата> со своей банковской карты «Visa Classic» ПАО «Сбербанк» <номер> перевела на банковские карты ответчика <номер>, привязанные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов, истцом ответчику в период с <дата> по <дата> с банковской карты «Visa Classic» ПАО «Сбербанк» <номер> были переведены на банковские карты ответчика <номер>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что 440 000руб. должны быть взысканы в пользу истца в качестве неосновательного обогащения
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 585 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 839,40 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Таким образом, в настоящем судебном заседании установлен факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 585 000 рублей и факт отсутствия денежных обязательств истца перед ответчиком, в связи с чем, суд приходит
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования признал, вместе с тем, суду показал, что данных денежных средств не получал. Карта принадлежит ему, карту утерял в январе 2023 года. Таким образом, в настоящем судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 585 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2022 по 25.05.2023
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать неосновательно приобретенное имущество в виде денежных средств в размере сумма, сумма в счет компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на имя истца <ФИО> открыт расчетный счет в адрес Банк» (далее – банк)
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере сумма не являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку ответчик не приобретал и не сберегал имущество за счет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, - отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Группа «Энергострой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Кроме того, в нарушение положений Федерального закона от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Указания Банка России от 11 марта 2013 года N 3210-У «О порядке ведения кассовые операций юридическими лицами
Мотивировочная часть
Поскольку получение ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, не основано ни на сделке, ни на законе, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 436 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Группа «Энергострой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал возражения на иск, в удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношений Краснодарского края о взыскании неосновательного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента имущественных отношений Краснодарского края к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что в дата г. <ФИО> обратилась к нему за финансовой помощью, связанной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, после объявленного в судебном заседании перерыва, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «МКК Экспресс деньги» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Представитель истца <ФИО> Р.С., действующая на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам. Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что он
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Муниципальное образование городской округ «город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, указав, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежат два объекта недвижимости, расположенные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица правовые
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования городской округ «город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на приобретение у ответчика квартиры по адресу: г. Чита, <адрес>. В квартире был произведен ремонт стоимостью 334 796 руб. Решением суда от 20 июня 2022 г. договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям. В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным обстоятельство неисполнения <ФИО>, как покупателем, обязанности по оплате проданного ей жилого помещения по адресу: г. Чита, <адрес>. Оценивая действия истца, выразившиеся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Очерский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что 14.02.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор (5042200645), в соответствии
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против требований. В письменных возражениях просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, указал, что выплачивал кредит по графику в определенной ему сумме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает в целом обоснованными требования истца о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в его обоснование, что <дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывая на заключение между сторонами кредитного договора, в обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что ответчиком получены денежные средства в виде неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Отказать Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении заявленных исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> без заключения
Описательная часть
В судебном заседании суда первой инстанции представитель <ФИО> - адвокат Шекибаев Б.Б. исковые требования поддержал, суду показал, что <ФИО> денежные средства перечисляла ответчику в качестве заемных обязательств
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Дав оценку указанным обстоятельствам, позициям сторон по делу, суд, разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в размере 70000 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> (дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, и подтверждено сторонами, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованием к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела публичное акционерное общество «Совкомбанк» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц и постановлен на налоговый учет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом наличия в материалах дела доказательств фактического предоставления ответчику кредита, а также на основании статей 432, 434, 435, 438 ГК РФ суд приходит к выводу, что между сторонами
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Серверные системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в дата года <ФИО> проходил стажировку в ООО «Серверные системы». В указанный
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются: инвентаризационной описью от дата, распиской ответчика от дата. Представитель истца ООО «Серверные системы» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Поскольку факт получения <ФИО> материальных ценностей, принадлежащих ООО «Серверные системы» подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, а доказательства перечисления денежных средств или возвращения материальных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Серверные системы» , удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период времени с <дата> по <дата> в размере 85 091,44 руб
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд учитывает следующее. Вместе с тем, достоверных доказательств использования
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить
Красноармейский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование своих требований истец указал, что в 17 часов 30 минут <дата> неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, при помощи средств мобильной связи, путем
Описательная часть
Представитель ответчика –адвокат Иванов Н.И. в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями. Полагал, что отсутствует факт неосновательного обогащения. Ответчик не приобретал денежные средства. Денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
