70RS0001-01-2025-003726-66
2-2336/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2025 года Кировский районный суд г.Томска в составе
председательствующего Кривошеиной К.Ю.
при секретаре Коркиной А.А.,
помощнике судьи Питашевой А.Ф.
с участием
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3644300 руб.
В обоснование исковых требований указал, что в период с 25.06.2024 по 11.10.2024 перечислил со своих банковских счетов на банковский счет ФИО3 денежные средства в размере 3644300 руб. Между сторонами были достигнуты устные договоренности, согласно которым ответчик обязался заключить от имени истца договоры участия в долевом строительстве. Ответчик обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Суд, определив на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства, ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав объяснения представителя истца, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ФИО2 заявлено о взыскании неосновательного обогащения со ссылкой на то, что между сторонами была достигнута устная договоренность относительно подбора и приобретения ответчиком для истца апартаментов и земельного участка в /________/. Денежные средства в общей сумме 3644300 руб. перечислены ответчику для внесения предоплаты за объекты недвижимости. Поскольку недвижимое имущество не было приобретено, денежные средства в счет оплаты 3644300 руб. по каким-либо договорам не уплачивались, они являются неосновательным обогащением ответчика.
В подтверждение заявленным требованиям истцом представлены чеки ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств в размере 3644300 руб. на карту ФИО3 по следующим операциям: 25.06.2024 на сумму 100000 руб., 11.07.2024 на сумму 30000 руб., 12.07.2024 на сумму 1000000 руб., 14.07.2024 на сумму 500000 руб., 13.08.2024 на сумму 100000 руб., 30.09.2024 на сумму 200000 руб., 28.06.2024 на сумму 270000 руб., 19.07.2024 на сумму 300000 руб., 12.08.2024 на сумму 150000 руб., 19.08.2024 на сумму 173300 руб., 24.08.2024 на сумму 225000 руб., 29.08.2024 на сумму 296000 руб., 01.10.2024 на сумму 300000 руб.
В подтверждение отсутствия доказательств приобретения указанных денежных средств ответчиком по существующему обязательству или в дар в материалы дела представлена переписка в приложении «WhatsApp» за период с 07.08.2024 по 10.04.2025, из которой следует, что денежные средства были перечислены истцом с целью покупки недвижимого имущества, ответчик обязался подобрать необходимые объекты и заключить сделки по их приобретению.
Ответчиком доказательств обратного не представлено, при этом бремя доказывания этих юридически значимых по делу обстоятельств в силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на приобретателя имущества, то есть ответчика по делу.
Оценив в совокупности и проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение в размере 3644 300 руб., которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей общий порядок распределения судебных расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 49510,10 руб., что подтверждается чеком по операции от 10.07.2025.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, на основании ст.98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49510,10 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2
неосновательное обогащение в размере 3644 300 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49510,10 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Ю. Кривошеина
Решение суда в окончательной форме принято 13.11.2025