УИД 77RS0022-02-2025-005531-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания фиоА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело

№ 2-6726/2025 по исковому заявлению к ФИО1 к Территориальному Управлению Росимущества в адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ТУ Росимущества в адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В обоснование своих заявленных требований истец указал, что в производстве Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство № 146060/22/77005-ИП от 23.09.2022, возбужденное судебным приставом-исполнителем фио на основании исполнительного листа № ФС 039696601 от 03.08.2022 г., выданного Арбитражным судом адрес по делу № А40-232297/19-100-530, в отношении должника ООО «СЭ». В соответствие с постановлением судебного пристава-исполнителя фио о снижении цены имущества, переданного на реализацию от 20.11.2023 г. в рамках ИП № 146060/22/77005-ИП от 23.09.2022, стоимость принадлежащего должнику имущества - АМТС марка автомобиля ГАЗЕЛЬ NEXT A21R32; 2019г.в.; регистрационный знак ТС; VIN VIN-код определена в размере сумма без учета НДС. В соответствие с постановлением судебного пристава-исполнителя фио о снижении цены имущества, переданного на реализацию от 10.11.2023 г. в рамках ИП № 146060/22/77005-ИП от 23.09,2022, стоимость принадлежащего должнику имущества - АМТС марка автомобиля ГАЗЕЛЬ NEXT A21R32; 2019г.в.; регистрационный знак ТС; VIN VIN-код определена в размере сумма без учета НДС. В рамках указанного исполнительного производства, в соответствие с протоколом № 2/23000003190000000619 от 29.12.2023 г. подведения итогов аукциона по продаже арестованного имущества в электронной форме ТУ Росимущества в адрес (организатор: ООО "ТЕЗАУРУС") была осуществлена реализация принадлежащего должнику имущества – АМТС марка автомобиля ГАЗЕЛЬ NEXT A21R32; 2019г.в.; регистрационный знак ТС; VIN VIN-код по цене сумма В рамках указанного исполнительного производства, в соответствие с протоколом № 2/23000003190000000592 от 29.12.2023 г. подведения итогов аукциона по продаже арестованного имущества в электронной форме ТУ Росимущества в адрес (организатор: ООО "ТЕЗАУРУС") была осуществлена реализация принадлежащего должнику имущества – АМТС марка автомобиля ГАЗЕЛЬ NEXT A21R32; 2019г.в„ регистрационный знак ТС, VIN VIN-код по цене сумма Однако, заключая договоры купли-продажи реализованного имущества по цене сумма и сумма, ТУ Росимущества в адрес не учло ставку НДС на указанное имущество. В соответствие с вышеизложенными действиями, взыскатель - ФИО1 получил от Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес, в рамках ИП № 146060/22/77005-ИП от 23.09.2022, денежные средства от реализации имущества должника из расчета реализации имущества без НДС. Осуществив реализацию указанного имущества без учета ставки НДС, Территориальным Управлением Росимущества в адрес нанесен материальный ущерб ФИО1 сумму неправомерной реализации имущества должника из расчета имущества без НДС, на сумму сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в адрес в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. ст. 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере действующей ставки рефинансирования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство № 146060/22/77005-ИП от 23.09.2022, возбужденное судебным приставом-исполнителем фио на основании исполнительного листа № ФС 039696601 от 03.08.2022 г., выданного Арбитражным судом адрес по делу № А40-232297/19-100-530, в отношении должника ООО «СЭ».

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя фио имущество должниками передано в ТУ Росимущества в адрес на реализацию на торгах.

В соответствие с постановлением судебного пристава-исполнителя фио о снижении цены имущества, переданного на реализацию от 20.11.2023 в рамках ИП № 146060/22/77005-ИП от 23.09.2022, стоимость принадлежащего должнику имущества - АМТС марка автомобиля ГАЗЕЛЬ NEXT A21R32; 2019г.в.; регистрационный знак ТС; VIN VIN-код определена в размере сумма без учета НДС.

В соответствие с постановлением судебного пристава-исполнителя фио о снижении цены имущества, переданного на реализацию от 10.11.2023 г. в рамках ИП № 146060/22/77005-ИП от 23.09.2022, стоимость принадлежащего должнику имущества - АМТС марка автомобиля ГАЗЕЛЬ NEXT A21R32; 2019г.в.; регистрационный знак ТС; VIN VIN-код определена в размере сумма без учета НДС.

В рамках указанного исполнительного производства, в соответствие с протоколом № 2/23000003190000000619 от 29.12.2023 г. подведения итогов аукциона по продаже арестованного имущества в электронной форме ТУ Росимущества в адрес (организатор: ООО "ТЕЗАУРУС") была осуществлена реализация принадлежащего должнику имущества – АМТС марка автомобиля ГАЗЕЛЬ NEXT A21R32; 2019г.в.; регистрационный знак ТС; VIN VIN-код по цене сумма

В рамках указанного исполнительного производства, в соответствие с протоколом № 2/23000003190000000592 от 29.12.2023 г. подведения итогов аукциона по продаже арестованного имущества в электронной форме ТУ Росимущества в адрес (организатор: ООО "ТЕЗАУРУС") была осуществлена реализация принадлежащего должнику имущества – АМТС марка автомобиля ГАЗЕЛЬ NEXT A21R32; 2019г.в„ регистрационный знак ТС, VIN VIN-код по цене сумма

В результате реализации имущества должника взыскатель - ФИО1 получил от Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес в рамках ИП № 146060/22/77005-ИП от 23.09.2022 денежные средства от реализации имущества должника из расчета реализации имущества без НДС. Сумма НДС в размере сумма была удержана в бюджет.

В соответствии с п.1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращения взыскания на имущество.

В силу п. 2.1 Приказа ФССП РФ № 347, Приказа Росимущества № 149 от 25.07.2008 «Об утверждения порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнения судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращения взыскания на имущество», Росимущество в течение 5 (пяти) рабочих дней после даты получения уведомления о готовности к реализации арестованного имущества и постановления (заверенных копий постановлений) о передаче имущества должника на реализацию (в качестве организатора реализации арестованного имущества в постановлении указывается Росимущество) принимает решение о самостоятельной реализации арестованного имущества либо о реализации арестованного имущества через специализированные организации.

Согласно ч.1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению.

Как следует из материалов дела, что действия ТУ Росимущества по адрес по организации и порядок проведения торгов по реализации имущества соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве, положениям Гражданского кодекса РФ, которое действовало исключительно на основании норм действующего законодательства, государственного контракта и документов, предоставленных судебным приставом-исполнителем.

Реализуемый объект (предмет торгов) передан на реализацию на основании постановлений судебного пристава-исполнителя, в дальнейшем в связи с признанием торгов несостоявшимся судебным приставом-исполнителем была снижена цена реализуемого имущества до сумма и сумма, о чем вынесены соответствующие постановления. Данные постановления истцом не оспорены, как и стоимость переданного на реализацию имущества, определенная судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

В указанных постановлениях определены как характеристика объекта реализации, (предмета торгов) и способ и порядок его реализации, так и начальная продажная цена, отступить от которых организатор торгов не вправе.

В соответствии с п.2 ст. 89 Закона об исполнительном производстве начальная цена, по которой организатор торгов выставляет имущество на торги, должна быть не ниже, чем та, которая указана в постановлении пристава об оценке этого имущества.

В обязанности исполнителя (организатора торгов) входит оказывать определенную указанным контрактом услугу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также письменными поручениями заказчика.

Характеристика реализуемого объекта (предмета торгов) была определена постановлениями судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с главой 9 Закона об исполнительном производстве организатор торгов проводит торги только на основании документов, представленных судебным приставом-исполнителем, не имеет возможности самостоятельно определять цену реализуемых объектов, в том числе путем увеличения их на сумму НДС. Организатор торгов при указании в извещении о проведении торгов начальной (минимальной) цены реализуемого имущества действовал в соответствии с указаниями судебного пристава в постановлении о снижении цены имущества, переданного на реализацию.

При указанных обстоятельствах организатор торгов не имел полномочий указывать иную информацию о стоимости реализуемых транспортах средств. Нарушений действующего законодательства не допущено.

Более того, в соответствии со ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации НДС является обязательным платежом в бюджет для юридических лиц (продавцов), состоящих на общей системе налогообложения. Также на основании вышеуказанной статьи получателем НДС является бюджет в лице налогового органа.

По смыслу указанной положений гл. 60 Гражданского кодекса российской Федерации, регулирующей обязательства вследствие неосновательного обогащения, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Доводы истца о наличии со стороны ответчика неосновательном обогащении, является несостоятельным, поскольку ТУ Росимущества по адрес, являясь федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, никакого имущества не приобрел и не сберег за счет истцов, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Территориальному Управлению Росимущества в адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.11.2025 года

Судья Лукина Е.А.