Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указывает, что <дата> истец приобрел транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец приобрел транспортное средство , <дата> года выпуска, г.р.з. №, номер кузова № . Исходя из установленных по делу обстоятельств, судом установлено, что договорных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств истца. На основании изложенного, суд считает, что факт
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения : - сумму неосновательного обогащения в размере 135000 руб. (сто тридцать пять тысяч рублей)
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № №), о предоставлении кредита в сумме руб., под 27,30%27,30% годовых
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют, как о признании <ФИО> наличия долговых обязательств перед банком, так и о его намерении возвратить полученную денежную сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не возвращенная ПАО «Совкомбанк» часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика <ФИО>, которая подлежит взысканию в пользу истца в размере руб
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гноевской <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец МУП «Возрождение» Брянского района обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что представителями истца 19.10.2022 г. проведена проверка принадлежащего <ФИО> на праве собственности объекта недвижимого имущества
Описательная часть
Из материалов дела следует, что МУП «Возрождение» Брянского района 19.10.2022 г. проведена проверка объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлен факт бездоговорного подключения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено. Из приведенных правовых норм следует
Резолютивная часть
Иск МУП «Возрождение» Брянского района к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СитиПроектСтрой» (ООО «СПС») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 16.02.2023 между сторонами был заключен договор подряда № на разработку проектной документации на капитальный ремонт
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16 февраля 2023 года между ООО «СПС» и <ФИО> был заключен договор подряда №, по которому исполнитель принял на себя обязательство по разработке проектной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что <ФИО> обязательства по договору подряда от 16.02.2023 в установленный срок не исполнил, спорная сумма удерживается ответчиком при отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СитиПроектСтрой» удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан , в пользу ООО «СитиПроектСтрой» неосновательное обогащение в размере
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 538 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 023 342 рубля, расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> истцом <ФИО> со своего
Мотивировочная часть
На истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ДГЗ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 01 апреля 2020 года по 26 июня 2023 года, в размере 50 669 рублей 60 копеек, процентов за период с 15 мая 2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ДГЗ <ФИО> на требованиях настаивает, по доводам, изложенным в заявлении об уточнении требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требование Департамента градостроительства и землепользования администрации города Тобольска удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 247 500 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 71 475
Описательная часть
Ответчиком заявлено о том, что данные денежные средства были возвращены истцу, однако каких-либо доказательств передачи данных денежных средств истцу, либо правомерности их удержания суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ и исходя из того, что суду не предоставлены доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для удержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Колышлейского районного суда Пензенской области по делу №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 723 575 рублей, проценты за пользование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом позиции представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истца, ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 402 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 220 руб., на юридические услуги в размере 35 000 руб. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не является владельцем указанного истцом телефонного номера «+№», принимая во внимание, что денежные средства на расчетный счет ответчика от истца не поступали, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действует на основании доверенности серии ... от ..., выдана сроком на 10 лет обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> А,А. в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> получил денежные средства в размере 470000 рублей за продажу автомобиля ..., ... года рождения, VIN ... получил в полном объеме от <ФИО> ...,а также указано, что претензий
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что 23.03.2023 между <ФИО> и <ФИО>, с участием застройщика ООО «Энергоремстройкомплект»
Описательная часть
В судебное заседание истец, представитель истца не явились, были извещены надлежащим образом. В судебном заседании <дата> представитель истца просила исковые требования <ФИО> удовлетворить, пояснила, что документы
Мотивировочная часть
Оснований для отложения рассмотрения дела суд не усматривает, поскольку истцом не обеспечена явка в судебное заседание <дата>, <дата>. О судебном заседании, назначенном на <дата> сторона истца была извещена
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Кировского района Города Томска обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> в размере 66785,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что у администрации Кировского района г.Томска сведений о том, что ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Кировского района г. Томска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения с ответчика за период с <дата> в размере 66 785,09 руб., процентов за пользование чужими денежными
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество (далее ПАО) «Россети Ленэнерго» обратилось в Лужский городской суд <адрес> к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 300000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> перевел денежные средства в размере 300000 рублей 00 копеек <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства в указанном размере перечислены истцом на карту ответчика без оснований, установленных законом или договором, по несуществующему обязательству и подлежали
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что <дата> между сторонами заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен Договор об оказании услуг от <дата>, по которому ответчик обязался выполнить комплекс работ по укладке керамических плит по адресу: г. <адрес> в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата> г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что 15.09.2017 определением Арбитражного суда Ярославской области по делу №№
Описательная часть
В судебном заседании представитель должника <ФИО>, который в настоящем деле имеет статус истца – <ФИО> исковые требования поддержала. В отзыве указала, что доводы и фактические обстоятельства, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав приведенные правовые нормы и представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Установлено
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком за пользование вышеуказанным земельным участком плата не производится, земельный участок с указанной площадью 1064 кв.м. используется ответчиком в отсутствие договорных отношений либо иного законного основания
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что 24 июня 2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке по банковскому счету № в филиале "Центральный" ПАО "Совкомбанк", клиентом которого является <ФИО> в рамках договора № от 24 июня
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что в сентябре 2022г. истец занимаясь поиском
Описательная часть
Судом установлено, что в октябре 2022г. стороны устно договорились об оказании ответчиком <ФИО> истцу <ФИО> услуги по заказу деталей для автомобиля и его ремонта при поступлении заказанных деталей. При этом ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, учитывая необходимость соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме
Брединский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Строительная палитра» обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском к <ФИО> (добрачная фамилия – <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что 26.12.2019 года истец - ООО «Строительная палитра» произвело перечисление денежных средств в пользу ИП <ФИО> в сумме 150 000 рублей в качестве оплаты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что договор
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительная палитра» удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком
Вводная часть
Управление по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком. В
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 01.01.2021 по 21.08.2022 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> являлся собственностью Российской Федерации. С 12.04.2013 собственником здания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При принятии решения по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Фонд Республики Татарстан по защите прав граждан-участников долевого строительства обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их полностью. Представитель третьего лица конкурсного управляющего ООО «Фирма Свей» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №-- (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ --.--.---- г.) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда Республики Татарстан по защите прав граждан-участников долевого строительства к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, указав в его обоснование, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 34
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что Оренбургской области на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, к публичному акционерному обществу «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и по ордеру адвоката <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец требует
