Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В обоснование заявленных требований указано, что специалистами ДИЗО г. Ростова-на-Дону установлен факт использования <ФИО> 58/10000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что специалистами ДИЗО г. Ростова-на-Дону установлен факт использования <ФИО> 58/10000 земельного участка, расположенного по адресу: ..., площадью 2016 кв.м., с КН 61:44:0050518:18
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 88000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 34317 рублей 58
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к начальнику ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о привлечении <ФИО> к ответственности за хищение денежных средств с ее банковского
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие ходатайств участников производства по делу от отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «СТРОЙЦЕНТР» обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ООО «СТРОЙЦЕНТР» в отсутствие заключенного договора осуществило перечисление денежных средств на расчетный счет <ФИО>, являющегося плательщиком налога па
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СТРОЙЦЕНТР» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от дата исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в отсутствие между сторонами договорных отношений к спорным правоотношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства о неосновательном обогащении. Исходя из названных
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 мая 2024г. по 26 февраля 2025г. в размере сумма и расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 14 января 2016г. между сторонами был заключен кредитный договор , по условиям которого, ответчик предоставил истцу кредитную карту с лимитом задолженности на срок – до востребования, а истец, в свою
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Люберцы Московской области обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ответчик является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером № (площадь 100 кв.м.)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик с 17.03.2015 является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером № (площадь 100 кв.м.). Данный объект недвижимости находится в здании с кадастровым
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, требования Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Люберцы Московской области к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Люберцы Московской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СтавТеплоМонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 484 128 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании 27.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная тарифная комиссия Ставропольского края. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителей сторон и в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтавТеплоМонтаж» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить в части
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор ЗАТО <адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, указав, что в производстве СО МУ СВД России по ЗАТО <адрес> находится уголовное дело <номер>, возбужденное <дата> по признакам преступления
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения иска. Суду пояснила, что денег от истца не получала, об уголовном деле не слышала. <ФИО> сама является жертвой мошенников, на её имя открыто около
Мотивировочная часть
От ПАО «Сбербанк» в материалы дела представлен отзыв, согласно которому в отношении счетов и вкладов, открытых на имя <ФИО> не установлено совершение расходных операций за <дата>. Вместе с тем, согласно выписке
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО <адрес> удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора Первомайского района города Владивостока Приморского края А.А.Мартиросян в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки обращения <ФИО> по факту
Описательная часть
Старший помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Герасимов К.А., представляя по доверенности прокуратуру Первомайского района гор. Владивостока, исковые требования поддержал по указанным в заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся истца и ответчика - в порядке заочного производства и, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему
Резолютивная часть
Иск и.о. прокурора Первомайского района города Владивостока Приморского края А.А.Мартиросяна удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Краснооктябрьского района г.Волгограда обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО>, в котором просит взыскать 95000 рублей- сумму неосновательного обогащения, 14105 рублей 10 копеек- проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Материалами гражданского дела подтверждено следующее. На счет <ФИО> №, открытый в ПАО Банк ВТБ <ФИО> 29.10.2024 зачислены денежные средства
Мотивировочная часть
Ответчик не представил в материалы гражданского дела доказательства, подтверждающие, что денежные средства от <ФИО> им получены в дар, и доказательства, подтверждающие факт возврата истицу денежных средств либо наличие законных
Резолютивная часть
Иск прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в части
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ивановского района Амурской области, действующий в интересах ЛОА, обратился в суд с иском к ПММ, о взыскании неосновательного обогащения, в размере 158 000,00 рубля, мотивируя тем, что в производстве отдела по расследованию
Описательная часть
Из материалов уголовного дела установлено, что в указанный период ЛОА перечислила денежные средства на банковский счет №***, открытый на имя ответчика ПММ, в размере 158 000,00 рубля, который без установленных законом, иными
Мотивировочная часть
Ответчик ПММ в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась судом ( л.д.45-47), уважительной причины неявки не представила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного
Резолютивная часть
1.Исковые требования прокурора Ивановского района Амурской области, действующего в интересах ЛОА, к ПММ, о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование иска указано, что *** истец и ответчик заключили договор подряда на ремонт квартиры по адресу: ***. Истец перевел ответчику 400000 руб. в качестве авансового платежа. Выполнить работы по договору ответчик не смог и ***
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 150000 руб., проценты за период с *** по *** в размере 52693 руб. 15 коп., госпошлину 6 852 руб., расходы на юриста 30000 руб., а всего 239 545 руб. 15 коп
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Абинского р-на Краснодарского края, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Старший помощник прокурора – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчики в судебном заседании исковые требования признали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора Абинского р-на Краснодарского края, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 16 338, 94 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 653, 56 руб., почтовые
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании договора социального найма жилого помещения №495542 от 24 апреля 2009 года <ФИО> является нанимателем жилого помещения . В качестве членов семьи нанимателя в договоре
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) неосновательное обогащение в размере 16 338, 94 руб., госпошлину в размере 653, 56 руб., почтовые расходы в размере 94, 80 руб., расходы
Советский районный суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 55 000 рублей, а также убытков в размере 10 000 рублей. Требования мотивированы тем, что в 24.10.2024 года между её
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. <ФИО> дополнительно пояснила, что дочь сообщила о факте предоставления <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 55 000 рублей, а также убытков в размере 10 000 рублей, а всего 65 000 рублей оставить без удовлетворения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «МСК-СТРОЙ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом, 15.12.2021 между ООО «МСК–СТРОЙ» (Займодавец) и ООО «ЖСК» (Заемщик) заключен Договор займа № МСК/ЖСК-01 на сумму сумма Сумма займа – сумма, может предоставляться частями по запросу заемщика (п. 1.2.)
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что факт перечисления денежных средств Истцом Ответчику в общей сумме сумма нашел свое
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство социального развития <адрес> обратилось в суд с исковыми заявлениями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что указом Губернатора <адрес> от <дата> №-ук «О введении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчиков адвокат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, опросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующим выводам. Из исследованных документов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований министерства социального развития <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО3у. о взыскании неосновательного обогащения, в котором просила взыскать неосновательное обогащение в размере 300 000руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 65 000руб., расходы по оплате
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
На основании вышеприведенного, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела не было установлено наличие между истцом и ответчиком каких-либо правоотношений; доказательств обратному стороной ответчика представлено
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Кингисеппского городского прокурор, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 79 373 руб. В обоснование исковых требований указано, что в период
Описательная часть
Представитель истца Кингисеппского городского прокурора – старший помощник прокурора Центрального района г. Челябинска Задемидько Д.Е., действующий на основании поручения от 12 августа 2025 года в судебном заседании
Мотивировочная часть
По смыслу указанных норм, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца
Резолютивная часть
Иск Кингисеппского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец через интернет-страницу
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Кургана Курганской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <дата> возбуждено уголовное дело
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Живова А.А. иск подержала, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. В судебном заседании установлено, что <дата> следователем отдела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из выписки по счету о движении денежных средств на им <ФИО> следует, что на счет поступили денежные средства в размере 51 946 рублей в период с <дата> по <дата> со счета <ФИО>
Резолютивная часть
Иску прокурора города Кургана Курганской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Володарского района г. Брянска, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам фиоо., <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что Прокуратурой Володарского района г. Брянска проведена проверка по обращению <ФИО> по вопросу взыскания с установленных лиц денежных средств, полученных в итоге неосновательного
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд находит иск прокурора в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Володарского района г. Брянска в интересах <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 105000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4150 руб. Требования свои
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвует, извещался, просит рассмотреть дело с участием своего представителя. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыска неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца. указать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора Зеленоградского административного округа <адрес>, в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что в прокуратуру
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ст.следователем СЧ СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по <адрес>, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ
Мотивировочная часть
Материалами дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчиков каких - либо законных оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № №, в пользу <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № №, в качестве неосновательного обогащения 110000 (сто десять тысяч) рублей
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что проверкой, проведенной прокуратурой <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что ****год на основании заявления <ФИО> старшим следователем следственного отдела ОМВД России
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание истца, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что в производстве следственного отдела ОМВД
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, на имя <ФИО> открыт банковский счет № в ПАО «ВТБ». Сведений о том, что между <ФИО> и <ФИО> имелись какие-либо договорные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
