Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
16.06.2020 года АВ был открыт счет № *** и выпущена карта *** CashBack MC World PayPass Noname RUR. По счету ответчика 09.10.2020 года была образована задолженность на сумму 53 196 рублей 65 копеек по причине неразрешенного (технического)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.08.2020 года АВ обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с заявлением на получение банковской карты, на основании которого ей был открыт счет № *** и выпущена карта *** CashBack MC
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из содержания указанной правовой нормы следует, что, возлагая на банки в порядке исполнения судебных актов обязанность произвести списание с банковского счета
Резолютивная часть
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент по управлению муниципальным имуществом обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, о взыскании неосновательного
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что МО «город Екатеринбург» является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: ***, 1 этаж: Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлен факт необоснованного занятия ответчиками помещения ***, общей площадью 4,6 кв.м., кадастровый ***, и помещения №***, ***, общей площадью 67,8 кв.м., кадастровый ***
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по управлению муниципальным имуществом к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился с указанными требованиями к ответчику, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 154638,62 руб., в том числе: 127400 руб. – основной долг, 27238,62 руб. – проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что членом ДНТ «Александрия» <ФИО> не являлась, вела хозяйство в индивидуальном порядке, договор между ДНТ «Александрия» и ответчиком о порядке пользования инфраструктурой и общим имуществом
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами, основываясь на положениях Правил № 354, в частности установленного ими порядка определения размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, предоставленную потребителю в жилом помещении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Александрия» к Капачинских <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить частично: взыскать с Капачинских <ФИО> в пользу ООО «Александрия» неосновательное обогащение в сумме 59580
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Тепло дом» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 177 413 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета ключевой ставки Банка России в размере 7,50%
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. Как следует из материалов дела, между <ФИО> (генеральный директор ООО «Тепло дом») и <ФИО> достигнуто соглашение по установке отопительного оборудования в жилом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, отсутствие надлежащих доказательств неосновательного обогащения, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, как
Резолютивная часть
ООО «Тепло Дом» в удовлетворении требования о взыскании с Губайдуллина А.Н. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Л.В.И. обратился в Березовский городской суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю П.Р.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 126 077 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Л.В.И. к индивидуальному предпринимателю П.Р.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адресЛ. и просила признать незаконными действия ответчика по переводу денежных средств со счета № 40817810538110855732, оформленного на имя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, объяснили, что 01.08.2021 истец передал ответчику сумма, которые он принял в присутствии свидетелей и уверил истца, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Боровских <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Санчурский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что постановлением следователя СО
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству ответчика <ФИО> показал, что проживает в одной квартире с <ФИО> в <адрес>, Республики Марий Эл. <дата>, утром он увидел у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать с ИА сумму неосновательного обогащения в размере 81997 рублей 20 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 7791 рубля 98 копеек
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в частности, из выписки по счету ответчика *** за период с 01.03.2022 по 24.01.2023, положительный остаток на счете составлял 29283 рубля 75 копеек. 03.03.2022 по причине технического сбоя
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, в связи с чем в силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с ИА в пользу ООО «ХБК Банк» сумму неосновательного обогащения в размере 81997 рублей 20 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 3195 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2755
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бриз» (далее-ООО «Бриз», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать со <ФИО> в свою пользу неосновательное обогащение в виде невыплаченной ООО «Бриз» арендной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Бриз» <ФИО>, являющийся директором Общества и действующий на основании Устава, на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что 10.11.2014 ООО «Бриз» выдало
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Бриз» <ФИО>, являющийся директором Общества и действующий на основании Устава, на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что 10.11.2014 ООО «Бриз» выдало
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бриз» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала на то, что перечислила на карту Сбербанка
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направила. Представитель ответчика адвокат Малкина Н.А
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не доказан факт сбережения ответчиком принадлежащих истцу денежных средств, учитывая, что поступившие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит суд: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 150000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что согласно отчёту по карте осуществлен банковский перевод <дата>. в адрес В.А.В
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд считает, что денежные средства, перечисленные на банковскую карту ответчика, является неосновательным обогащением, поскольку получены ответчиком в отсутствие заключенных между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ( о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет имущественных отношений <адрес> (далее – Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за землю (неосновательного обогащения) и процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении. Пояснила, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составлен с учетом
Мотивировочная часть
Судом предприняты достаточные меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, распорядившись предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования комитета имущественных отношений <адрес> к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации , о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 169600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17647,67 руб. (за период с 13.01.2021 по 04.05.2022), судебных
Описательная часть
При новом рассмотрении дела в судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ГК «Светлый» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами, указав, что дд.мм.гггг. истцом в адрес ответчика банковским переводом были перечислены
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ГК «Светлый» - <ФИО> требования поддержала, дополнительно пояснив, что ответчик <ФИО>, являясь учредителем ООО «Строительный Союз «Светлый» заключал с данной организацией
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства было бесспорно установлено и подтверждается копией трудового договора от дд.мм.гггг., что <ФИО> состоял с ООО «ГК «Светлый» в трудовых отношениях в должности генерального
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГК «Светлый» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Просит
Описательная часть
Истец дважды не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В связи с этим, судом в судебном заседании был поставлен вопрос об оставлении искового заявления
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 77194,80 руб., судебных расходов по оплате услуг по составлению искового заявления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что не согласен с решением суда
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость летней кухни на момент разрешения спора о разделе жилого дома и земельного участка в натуре и взыскании компенсации определена ранее вынесенным решением суда, указанное обстоятельство не может быть оспорено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком 348/100000 доли земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что <ФИО> с ... г. и ... г. принадлежит 2/115 доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ДИЗО
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что <дата> <ФИО> получил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> получил от <ФИО>, денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, что подтверждается соответствующей распиской. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Истец самостоятельно избирать способ защиты своего право в данном случае суд принимает во внимание, что истец реализовал свое право через подачу искового заявления о взыскании задолженности по договору займа в связи, с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску <ФИО> к ООО «ТК «Уралснаб», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров уступки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТК «Уралснаб», <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указал, что <ФИО> и <ФИО>, являясь друг другу близкими родственниками (мать и дочь)
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что каких-либо договоров поручения о приобретении криптовалюты между <ФИО> и <ФИО> не заключалось. Представленная
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском о признании недействительными договоров уступки права требования от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ТК «Уралснаб», <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 190000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3581,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что ответчик <ФИО> без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, к <ФИО> , паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности (л.д. 27) <ФИО> поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить иск в полном объеме и пояснил, что истец никогда не находился в договорных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца с участием его представителя. При таких
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 300 000 руб., исходя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, суду дали пояснения не противоречащие вышеизложенному. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Банк «ФК Открытие», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить полностью
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 500000 рублей, а также компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебном заседании, назначенном на 25.04.2023 года
Мотивировочная часть
При этом в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 23.05.2007 между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что в рамках гражданского дела № 2-452/2023 заочным решением Норильского городского суда Красноярского края от 22.11.2021 постановлено: «исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с Управления жилищного фонда Администрации города Норильска в пользу истца неосновательного обогащения. Суд учитывает, что фактически требование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что ООО МФК «ОТП Финанс» на расчетный счет
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Филиалом «Омский АО «ОТП Банк» г. Омск на расчетный счет <ФИО> №, открытый в Филиале, перечислена денежная сумма в размере 70 996,70 руб. в качестве займа по договору № №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание положения ст. 12 ГК РФ, согласно которой защита нарушенного права осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, способами
