Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда Ростовской
Описательная часть
Представитель финансового управляющего <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что решением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, а также подтверждается материалами дела, пояснениями <ФИО> тот факт, что фактически в спорной квартире присутствовала, оплачивала коммунальные платежи до ... только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что обратился к своему знакомому – ответчику с просьбой приобрести необходимые запчасти для снегохода истца и передать их ему. <дата> ответчик сообщил истцу реквизиты счета
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, пояснил, что период взыскания процентов определен с учетом времени, когда истец начал обращаться к ответчику с требованием вернуть деньги. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, суд полагает возможным признать извещение ответчика надлежащим с учетом положений ст. ст.113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально в суд с иском обратился <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 150000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 5455,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
В обоснование уточнений указано, что со слов ответчика истец привлекал ответчика для выполнения ремонтных работ в жилом помещении, денежные средства были получены в качестве оплаты за работу. Из материалов проверки КУСП № от 15 ноября
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области (далее КУиЗО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Описательная часть
Истец Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области в судебном заседании участия не принимал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец Департамент имущественно- земельных отношений <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с <дата> по <дата> в сумме 271277,97
Описательная часть
Судом установлено, что согласно акту № от <дата> в ходе мониторинга территории <адрес> специалистом Управления торговли и бытового обслуживания <адрес> установлен факт самовольного размещения нестационарного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно- земельных отношений г.Ростова-на-Дону удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> действуя через своего представителя по доверенности – <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между ней (заемщик) и ООО МФК «ОТП Финанс» (кредитор) заключен договор целевого займа №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ИП <ФИО> и ее представитель <ФИО> (ордер в деле) с исковыми требованиями не согласились, полагали их необоснованными, просили в удовлетворении иска отказать, в обоснование сослались
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, ссылавшейся на положения ст. ст. 1102 – 1109 ГК РФ, Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд учитывает следующее. Из пояснений
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - отказать
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 102 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 марта 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 10 091
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил требования <ФИО> удовлетворить. Он пояснил, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной в Московской
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении вопросов об установлении факта заключения договора и его условий суд учитывает общие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 102 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Одоевский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 220 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 4 761 рубля 64 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уменьшил заявленные исковые требования основываясь на изложенных в иске обстоятельствах и просил взыскать со <ФИО> неосновательное
Мотивировочная часть
По делам данной категории именно на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 253 996 руб. 02 коп., отказать
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что <дата> по <дата> по устной договоренности перечислил ответчику 197 000 руб., ответчик отказалась от подписания договора займа в письменном
Описательная часть
Применительно к изложенным требованиям Закона в судебном заседании достоверно установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования МВВ к ФЭО о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ТУ Росимущества в Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, Право собственности РФ зарегистрировано на земельный
Описательная часть
В нарушение действующего законодательства Российской Федерации законодательства <ФИО> использовал земельный участок с кадастровым номером номер, в период с дата по дата, без правоустанавливающих документов. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего. При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы и процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, согласно заявления просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Просил взыскать задолженность за фактическое пользование земельным участком – 1 462 041 рубль 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 54 649 рублей 85 коп. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала в полном объеме, обратив внимание участников процесса на то, что возникновение обязанности по оплате за пользование земельным участком не ставится в зависимость
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик осуществлял пользование спорными земельным участком. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признаки недобросовестности поведения истца злоупотребления им правами
Резолютивная часть
Требования Администрации г. Екатеринбурга удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения в размере 88 612,49 руб., а также
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала и просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать в полном объеме
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной заработной платы
Вводная часть
ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной заработной платы (л.д. 3)
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> была принята работу в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» на должность медицинской сестры <дата>. Как ранее было установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной заработной платы – удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 200 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 13 100 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме, также сославшись на незаконное удержание ответчиком перечисленных ему денежных
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 200 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 13 100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился суд к <ФИО> угли о взыскании ошибочно перечисленной суммы, обосновав требования тем, что <дата> истцом был совершен перевод по системе быстрых платежей по номеру телефона № на сумму 70850 рублей. После
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> угли, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Пашина И.Н. в судебном заседании указала о возможности возврата денежных средств в случае отсутствия обязательств между сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что между сторонами <дата> заключен договор строительного подряда №, по условиям которого ИП
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> исковые требования по первоначальному иску поддержала, полагала, что они подлежат удовлетворению в полном объеме. Против удовлетворения
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску <ФИО> не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ранее представлена на первоначальный иск возражения, в которых указала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» в лице муниципального казенного учреждения «Калининградский расчетно-сервисный центр» (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в обоснование иска указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик использовал спорный земельный участок без оформленных в установленном порядке прав на землю, не осуществлял плату за использование земли, принимая во внимание, что договор аренды земельного участка между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «Город Калининград» ИНН к <ФИО> паспорт серия № № о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что по <дата> по причине технического сбоя мобильного устройства с его накопительного счета №, открытого в АО «ТИНЬКОФФ Банк», на карту ответчика № в ПАО Сбербанк
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> с накопительного счета <ФИО> №, открытого в АО «ТИНЬКОФФ Банк», на карту <ФИО> № в ПАО Сбербанк, осуществлен перевод на суммы 5 324 руб. 00 коп. и 10 руб. 00 коп. Также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у <ФИО> в силу ст.1102 ГК РФ возникла обязанность по возврату истцу денежных средств в размере 56 494 руб. 00 коп., с процентами, предусмотренными ст.395 ГК РФ, размер
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа города Уфа РБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не признала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с <дата> по <дата> в размере 12932,64 руб. Применяя к требованиям о взыскании процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан кФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ /л.д.143-145/, о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 3332000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> доводы иска поддержали, указали, что о совершении сделок истец ответчиком не извещался, все контакты между сторонами осуществлялись через <ФИО>, о том
Мотивировочная часть
Оценив характер правоотношений сторон, проанализировав выданную ответчику доверенность, суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы о договоре поручения. Поскольку денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что 27.01.2021 года им были переданы под расписку ответчику денежные средства в размере 1000000
Описательная часть
Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что основной договор купли-продажи жилого дома заключен не был. Поскольку доказательств, с достоверностью и однозначностью подтверждающих уклонение одной из сторон от заключения
Мотивировочная часть
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ДНС Ритейл» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором (с учетом уточнения) просило взыскать с ответчика неосновательно приобретенные денежные средства в размере 203397, 21 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, получив указанные выплаты, 13.03.2023 г. получил исполнительный лист ФС , который предъявил к исполнению в АО «Альфа-Банк», получив повторно присужденные по указанному решению денежные средства
Резолютивная часть
Иск ООО «ДНС Ритейл» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адвокату Черкасовой В.А., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395
Описательная часть
Ответчик и его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали доводы письменного возражения на иск. Поскольку в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адвокату Черкасовой Виктории Александровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
