Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 050 900,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с <дата>
Описательная часть
<ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик неправомерно пользовался денежными средствами 1050900,73 руб., принадлежащими истцу с <дата>, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Среднеахтубинского района Волгоградской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй АС» (далее по тексту также
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Поскольку при рассмотрении дела судом установлен факт получения ответчиком денежных средств истца
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй АС» о взыскании неосновательного обогащения
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 04.10.2023 г. между ООО СБ «Сбербанк страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования квартиры по адресу: г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.10.2023 г. между ООО СБ «Сбербанк страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования квартиры по адресу: . Судом также установлено, что 04.04.2024 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом правовых положений приведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании суммы неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что в производстве СУ МУ МВД России по г. Нижневартовску находится уголовное дело по п. б ч. 4 ст. 159 УК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что неустановленное лицо
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением следователя СУ МУ МВД России по г. Нижневартовску от **/**/**** возбуждено уголовное дело в отношении лица, в действиях которого усматривается состав преступления по признакам
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Нижневартовска в интересах <ФИО> удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Производственный кооператив «РостКом» (далее по тексту - ПК «РостКом»), уточнив заявленные исковые требования, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются совокупность следующих обстоятельств: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования Производственного кооператива «РостКом» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Татарский межрайонный прокурор Новосибирской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что Татарской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Емельянова М.К. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела
Аларский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме , процентов в порядке ст.395 ГК РФ в сумме , упущенной выгоды в сумме , расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> истец <ФИО> в приложении «Ютуб» увидел рекламу про инвестиции, в которой в том числе рекламировалась группа », расположенная в мессенджере «телеграмм»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор первомайского административного округа города Мурманска, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 3000000 рублей, ссылаясь на то, что <ФИО> будучи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивала, по обстоятельствам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первомайского административного округа города Мурманска, действующего в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Фрунзенского района г.Владивостока обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО>, в котором просит взыскать 690000 рублей- сумму неосновательного обогащения, 196659 рублей 45 копеек- проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указывая на то, что фактически денежные средства не получал, банковскую карту сразу же после ее получения передал третьим лицам. Материалами гражданского
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Ответчик не представил в материалы гражданского дела доказательства, подтверждающие, что денежные
Резолютивная часть
Иск прокурора Фрунзенского района г. Владивостока в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> А.Е. и <ФИО> Е.В. - отец <ФИО> А.Е., обратились в суд с уточненным иском от <дата> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в пользу <ФИО> А.Е. в размере 723 025,76 рублей, убытков
Описательная часть
Представитель <ФИО> А.Е. по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение. Деньги
Мотивировочная часть
В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <дата>, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании убытков удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон. В нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Московский Банк ПАО Сбербанк к , действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних , о взыскании неосновательного обогащения- удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО "ВСК") обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> (далее - <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.01.2022 согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортных средств : , под управлением . (
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, положениями ст. 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее по тексту – АО «РТК», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, ответчик), просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1231321,20
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 января 2024 года по делу № по иску <ФИО> к АО «РТК» о защите прав потребителей исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным довод истца о том, что обязательство АО «РТК» по оплате задолженности за товар и сопутствующие товары в размере 156239,00 руб. исполнено 02 апреля 2024 года, что подтверждается платежным поручением №
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г.Волжского, Волгоградской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в уд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 270 000 рублей
Описательная часть
Как указано в заявлении прокурором и это подтверждается материалами дела, проведенной прокуратурой города проверкой по обращению пенсионера по старости <ФИО> установлено, что в производстве СО ИТТ СУ УМВД России по г
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Волжский Волгоградской области, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 623 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000
Описательная часть
Доказательств того, что денежные средства ответчику были переведены во исполнение какого-либо обязательства, либо доказательств того, что при переводе денежных средств истец знал об отсутствии обязательств и намеренно перевел денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил
Описательная часть
Указанное решение вынесено без участия представителя ПП «Руслан», однако <ФИО> не имел возможности присутствовать в судебном заседании, так как на него было совершено покушение, в результате которого ему был причинен
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах судом отклоняется довод истца о том, что
Резолютивная часть
Производство по делу в части требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - прекратить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей судебных расходов в общей сумме 4440,84 рубля. В обоснование исковых требований указано, что в период
Описательная часть
Обстоятельства отсутствия договорных или иных отношений с истцом, получение от ответчика денежных средств, подтверждены ответчиком в судебном заседании
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В суд обратился прокурор <адрес>, действующего в интересах Б.Н.И. с исковым заявлением к С.А.Н. о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Б.Н.И. является пенсионером преклонного возраста, относится к социально незащищенной категории граждан, не имеет юридического образования и финансовой возможности для обращения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны С.А.Н. возникло неосновательное обогащение на сумму 110 000 рублей. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» - «Приморские электрические сети» структурного подразделения Приморские западные электрические сети обратился в суд с указанным иском, в котором
Описательная часть
Представитель истца АО «ДРСК» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить, дополнительно пояснив, что ответчик самовольно, без заключения договора с ПАО
Мотивировочная часть
Таким образом, потребление электроэнергии путем подключения дополнительного провода, которое хоть и осуществлялось самовольно, но в рамках действующих договорных отношений, следовательно, квалификация такого нарушения как бездоговорного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» - «Приморские электрические сети» структурного подразделения Приморские западные электрические сети о взыскании
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 331 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 785 руб.. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с <ФИО>..;
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Семилукский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Настаивал на рассмотрении дела по существу
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обосновании которого указал, что в производстве СО ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области находится уголовное дело №, возбужденное <дата> в отношении
Описательная часть
Из системного толкования изложенных норм права следует, что условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого
Мотивировочная часть
В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обосновании указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> погибла его мать <ФИО>. Истец является
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования уточнили, просили суд взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 475 000 рублей, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, характер сложившихся взаимоотношений сторон, отсутствии доказательств передачи <ФИО> денежных средств доверителю <ФИО>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, введенная неустановленными лицами в заблуждение, ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислила на банковский счет <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Каких-либо обязательств между указанными сторонами судом не установлено
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Тосненского городского прокурора Ленинградской области в интересах <ФИО> – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 09.10.2024 г., неустановленное лицо, находясь
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.10.2024 г. следователем СО ОМВД России «Левокумский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма Взыскать с <ФИО> в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
