Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 1 363 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 281 864 рубля 77 копеек. Исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.07.2022 Дорж Болд через ПАО Сбербанк осуществил перевод денежных средств в размере 3 500 000 руб. на счет ООО «Д-Торг» (л.д. 20). Как усматривается из материалов дела, 11.07.2022
Мотивировочная часть
Разрешая требование, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены бесспорные доказательства, подтверждающие факт обогащения ответчиком именно за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений ... обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.09.2021 в ходе мониторинга территории г.Ростова-на-Дону специалистом Управления торговли и бытового обслуживания г.Ростова-на-Дону установлен факт самовольного размещения нестационарного
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требованияДепартамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Калганский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тушинский районный суд г.Москвы с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что не подтверждает присвоения денежных средств истца. Не отрицает, что карта с данным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные истцом денежные средства в размере руб. являются неосновательным обогащением ответчика (ст.1102 ГК РФ), в связи с чем, подлежат возврату истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО КБ «Восточный»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт получения кредита в ПАО КБ «Восточный» не оспаривала, указав, что иск не подлежит удовлетворению, т.к. истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд, о чем представила
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. В связи с этим суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком правоотношений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Полтановой (Измайловой) ДЮ о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июля 2021
Описательная часть
С учетом того, что стороной истца было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом доказан факт перечислении ответчику денежных средств в сумме 200 000 рублей, а ответчиком не доказан факт их возврата ответчику либо наличие предусмотренных законом или договором
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Кузбасский» Торговый Дом (ООО «Агрохолдинг Кузбасский» ТД) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель истца ООО «Агрохолдинг Кузбасский» ТД <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> сроком до <дата> исковое заявление в части взыскания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Кузбасский» Торговый Дом (ООО «Агрохолдинг Кузбасский» ТД) неосновательное
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила суд ВЗЫСКАТЬ С ип <ФИО> неосновательное обогащение в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными суммами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> был подписан договор от <дата>, сторонами по которому являются Индивидуальный предприниматель <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик), о дистанционном оказании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные Истцом денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, уплаченных на основании чека от <дата>, являются неосновательным обогащением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» через представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу Банка сумму
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2014 ООО ИКБ "Совкомбанк" преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам
Мотивировочная часть
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в январе 2023 года истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в январе 2023 года <ФИО> передал <ФИО> в долг на срок два дня, денежные средства в общей сумме 160 000 руб., которые перевел со своей карты, на карту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 160 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь положениями вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Мечта-1» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «АЛЬФА-БАНК» с исковым заявлением, в котором с учётом уточнений (л.д. 39) просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 1 151,63 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Ответчик АО «АЛЬФА-БАНК» участие представителя в судебном заседании не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представило, не просило
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Таким образом, удержание со счёта
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АЛЬФА-БАНК» в пользу <ФИО> убытки в размере 1 151 рублей 63 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 2 075 рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> ЖСК «На Танкистов» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании против иска возражала, в удовлетворении исковых требований просила отказать. Полагает, что при наличии у ЖСК «На Танкистов» доказательств реально понесенных расходов
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждено соглашениями о предоставлении субсидии, расчетами, платежными поручениями (т.2 л.д.60-88). Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ЖСК «На Танкистов» был образован
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском кФИО о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование заявленных требований указал, что ООО «СМП-161» на расчетный счет ИП <ФИО> перечислены денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «СМП-161» на расчетный счет ИП <ФИО> перечислены денежные средства в общей сумме 434746,80 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.05.2021г., № от 12.07.2021г., №
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 434746,80 руб. составляют неосновательное обогащение ответчика и требование истца о взыскании с ответчика указанной
Резолютивная часть
Исковые требования гражданское дело по иску ООО «СМП-161» кФИО о взыскании неосновательного обогащения, процентов, – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 22.10.2019 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством КАМАЗ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, ИНН №, в пользу акционерного общества «СОГАЗ» неосновательное обогащение в размере 87750 руб., проценты за пользование чужими денежными
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 65000 долларов США и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 089,75 долларов США по официальному курсу на дату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснив, что будучи добросовестным приобретателем, проверив чистоту сделки, запись в Росреестре, при покупке квартиры потерял деньги, квартиру
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению с учетом того
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец Департамент имущественно- земельных отношений <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с <дата> по <дата> в сумме 240657,37
Описательная часть
Судом установлено, что согласно акту № от <дата> в ходе мониторинга территории <адрес> специалистом Управления торговли и бытового обслуживания <адрес> установлен факт самовольного размещения нестационарного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно- земельных отношений г.Ростова-на-Дону удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками на праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 1 января 2018 года по 31 декабря 2022 года в сумме 22 625 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация <адрес> городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца Администрация <адрес> городского округа Дорофеева О.Н., действующий по доверенности от <дата> № (сроком по <дата>) в судебном заседании поддержал основания, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие зарегистрированного права на используемый ответчиком земельный участок не исключает возмездности его использования и не освобождает от обязанности произвести оплату за такое пользование, в связи, с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Беловского городского округа к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец Департамент имущественно- земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с <дата> по <дата> в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что согласно акту № от <дата> в ходе мониторинга территории <адрес> специалистом Управления торговли и бытового обслуживания <адрес> установлен факт самовольного размещения нестационарного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно- земельных отношений г.Ростова-на-Дону удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Компас» (далее по тексту – ООО УК «Компас») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде авансовых платежей по договору аренды №-А
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между арендодателем <ФИО> и арендатором КБ «Локо-Банк» (АО) был заключен договор аренды №-А, по условиям которого <ФИО> предоставил КБ «Локо-Банк» (АО) в аренду нежилые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Компас» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в с уд с заявленными требованиями обосновав тем, что ООО «Фарби» направило в его адрес счет № на сумму 329 840 рублей как аванс на строительно-отделочные работы. Истец произвел оплату по данному счету, что подтверждается
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < Дата > между ООО «Фарби»
Мотивировочная часть
Анализируя данные обстоятельства, суд принимает во внимание, что как следует из вышеуказанного договора от < Дата >, пунктом 3.2 предусмотрена предоплата ремонтных работ в размере 20%. Общая стоимость работ 1649200
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что является наследником в 1/3 доле к имуществу <ФИО>, умершего <дата>. На момент смерти наследодателя на его счете №, открытом в ПАО Сбербанк
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержал. Пояснил, что окончательные исковые требования касаются лишь двух переводов денежных средств в адрес ответчика на сумму
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> поддержала позицию, ранее изложенную в письменных пояснениях. Полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу неосновательное обогащение в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 616,42 руб., расходы
Описательная часть
Исходя из того, что истцом предоплата в размере 200 000 руб. передана ответчику, а ответчик в нарушение условий договора не исполнил взятые на себя обязательства, что им не оспаривается, истцом ответчику направлялась претензия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указало
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их изменения поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях неосновательное обогащение за период с 12.08.2017 года по 31.12.2022 года в размере 285233 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами
