Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Челябинский цинковый завод» (далее – АО «ЧЦЗ», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в сумме 80 908,80 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, пояснив, что о неосновательности удержания спорной суммы ответчику было известно не позднее <дата>, в том числе
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку о неосновательности полученных от истца части денежных средств в сумме 80 908,80 рублей ответчику стало известно только в ходе рассмотрения дела, суд полагает, что требования истца в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Челябинский цинковый завод» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 332 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2020 по 11.05.2022 в размере 46 827,18 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> между отцом ответчика - <ФИО> и <ФИО> заключен брак (л.д. 50). <дата> <ФИО> скончался
Мотивировочная часть
Как следует из п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам из неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов — отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
Представитель АО «НЭСК»-электросети» в лице филиала АО «НЭСК»-электросети» обратился в суд с учетом уточненных требований с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «НЭСК»-электросети» в лице филиала АО «НЭСК»-электросети» сумму неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики допустили самовольное подключение к электрическим сетям АО «НЭСК-электросети» и осуществляли бездоговорное потребление электрической энергии, а именно потребление
Резолютивная часть
Исковые требования АО «НЭСК»-электросети» в лице филиала АО «НЭСК»-электросети» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии –
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, требования мотивировал тем, что следственным отделом Межмуниципального отдела МВД России
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является клиентом ПАО "Сбербанк России" (л.д. 26). Доказательств обратного суду не представлено и в судебном заседании не добыто, как и не представлено
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает установленным, что счет №, на который поступили денежные средства истца в размере 300 000 рублей, принадлежит ответчику <ФИО> и обслуживается в АО "Почта-Банк", что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить полностью
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <ФИО> <дата> обратился в САО «РЕСО- Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 159 200 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа ... Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к КисЕ.Е.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с < дата >г. КисЕ.Е.И. является собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами ..., что следует из выписки из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требований Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа ... Республики Башкортостан к КисЕ.Е. И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Алейский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением, указывая на то, что 22 сентября 2020 года между истцом и ответчиком состоялась устная договоренность о покупке ответчиком для истца следующих материалов: металлические
Описательная часть
В судебном заседании установлен, что 22 сентября 2020 года <ФИО> составил расписку, в соответствии с которой он взял о <ФИО> денежные средства в сумме 500 000 рублей. Обязуется в течении 10 дней завезти
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников по делу, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников по делу, в порядке заочного судопроизводства. Вместе
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что истец из своего личного банковского счета в адрес ответчика были
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 84000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3249 руб. 86 коп. В судебном
Мотивировочная часть
Кроме этого суд учитывает, что истец неоднократно, а именно пять раз осуществил переводы денежных средств на счет ответчика, что в совокупности с представленными ответчиком доказательствами не свидетельствует о неосновательном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (паспорт: № о взыскании неосновательного обогащения в сумме 84000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3249,86 руб., - отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что 09 декабря 2021 г., 23 декабря 2021 г. и 01 августа 2022 г. перечислил денежные средства в общей сумме 828 700 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Волков Р.В., не оспаривая факт получения <ФИО> денежных средств от <ФИО>, просил в иске отказать. В обоснование позиции пояснил, что стороны являются знакомыми
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что, поскольку доказательств, подтверждающих получение ответчиком
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
МКУ г. Сочи «Дирекция имущественного комплекса» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором аренды земельного участка от <дата> №(№) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования по иску МКУ г. Сочи «Дирекция имущественного комплекса» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком - удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 229 429,03 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 494,29 руб. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Из материалов дела следует, что квартира по адресу ... находится в собственности <ФИО> Факт заливания
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, оценив представленные сторонами доказательства, установив, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с данным иском в обоснование указав, что 29.12.2022 ответчик обратился с заявлением о страховом случае по факту дорожно-транспортного происшествия (ДТП) с участием автомобиля Nissan Tiida г/н №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом в пользу ответчика было перечислено 176 800,00 рублей в счет уплаты страхового возмещения. Доказательств, подтверждающих законность и обоснованность получения страхового возмещения
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 210 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2020
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.09.2020 между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор , по условиям которого банком истцу предоставлен кредит в размере 281 690 руб. путем перечисления денежных средств на счет
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы КУСП № 1527 от 15.02.2021 по заявлению <ФИО>, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В предмет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требования, указав, что 10.11.2022 года между <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требование поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с чеками по операции 11.11.2022 года <ФИО> с карты №
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> заключил договор подряда № с ООО «Лайсвуд» на производство и монтаж лестницы. Общая стоимость товара и монтажа по договору составила 190 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец заключил договор подряда № с ООО «Лайсвуд» на производство и монтаж лестницы. Общая стоимость товара и монтажа по договору составила 190 000 рублей. В силу п.2 ст. 61 ГПК
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиками
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 95 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> год в размере 20 384 руб. 95 коп, расходы по оплате
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Новицкого <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что перечислил на счет <ФИО> 1 956 000 рублей 00 копеек, договор между ними не заключался, во исполнение денежного перевода товары
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> с учетом их уточнений поддержала, против удовлетворения
Мотивировочная часть
Также в квитанциях о переводе денежных средств не указано назначение платежа – в счет оплаты по договору от 25 декабря 2020 года (л.д. 16-31 – квитанции).Таким образом, суд полагает, что денежные средства, переведенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик), в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере руб., проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату
Описательная часть
В обосновании исковых требований, поддержанных в судебном заседании истцом <ФИО> и ее представителем <ФИО> указано, что с расчетных счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» и принадлежащих <ФИО> по номеру телефона
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 116 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по приведённым в нем основаниям, подтвердив, что ответчик принятых в соответствии с указанными в иске договорами на себя обязательств не исполнил, денежные средства в ответ
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Закон РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЮЦ Номосъ» – удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮЦ Номосъ» ИНН в пользу <ФИО> в счет возврата полученных по договорам сумм 116
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> в <обезличено> истцом с использованием системы СБП совершен перевод денежных средств в пользу Е.И.Ш.. на сумму 52 000 руб., номер счета в другом банке №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с принадлежащей ей банковской карты № на банковскую карту №, принадлежащую ответчику <ФИО>, <дата> осуществлен перевод денежных средств в размере 10
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 010 456 рублей 78 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель арбитражного управляющего <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 192 329 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5046 руб. 58 коп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ПАО «Восточный экспресс банк» выдало <ФИО> денежные средства в размере 213 229 руб. 00 коп. на срок 120 месяцев, с процентной ставкой 22,70 %
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что к отношениям сторон применимы нормы о неосновательном обогащении, учитывая утерю кредитного договора, о чем заявлено истцом Давая оценку представленной выписке
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что истец <ФИО> в период ... годов состоял
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований указано, что ... между <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение, в соответствии с условиями которого стороны пришли к соглашению о продаже квартиры, расположенной по адресу: .... Данное
Мотивировочная часть
Таким образом, из пояснений сторон и письменных материалов дела судом установлено, что ремонт в квартире <ФИО> производился сторонами, в том числе и для удобства проживания <ФИО> в указанной квартире, каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о взыскании неосновательного обогащения в размере 80 650 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1 425 руб. 18
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Технология» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 59 381,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что в материалах дела имеются
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Технология» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
