О взыскании неосновательного обогащения

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 6026–6050 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Отклонено

Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (поручитель) и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец предъявленные требования поддержал по доводам искового заявления, дал суду объяснения аналогичного содержания. Ответчик в судебном заседании не отрицала перевод истцом по ее просьбе
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований и заявления истца о признании иска о взыскании долга, исследовав материалы гражданского дела и оценив собранные доказательства в соответствии
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Гражданское Удовлетворено

Курский районный суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований в иске указано, что 02.08.2021
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в уточненном исковом заявлении основаниям. При этом пояснила, что <ФИО> переводила
Мотивировочная часть
Вместе с тем к доводам стороны ответчика о том, что <ФИО> денежные средства переводила безвозмездно <ФИО> и <ФИО> суд относится критически, поскольку как следует из материалов дела и установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, при участии лиц согласно протоколу

Вводная часть
ООО «Бастион» обратилось в Геленджикский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с апреля 2020 года по март 2023 года, включительно, в размере 204 083 рублей 33 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Как следует из материалов гражданского дела, ООО «Бастион», на основании договора аренды земельного участка от 1 августа 2007 года №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На наличие оснований для взыскания неосновательного обогащения с собственника объекта капитального
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бастион» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шилкинский районный суд Забайкальского края суд с данным иском указывая, что 07 августа 2008 г. она взяла в долг у ответчика <ФИО> денежную сумму в размере 30 000 руб. сроком на три месяца. Для обеспечения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 07 августа 2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Как следует из представленной расписки, стоимость предмета залога сторонами не определена. Вместе с тем, учитывая положения п. 2 ч. 2 ст. 344 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в данном случае <ФИО> несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнила, что супруга истца заключила договор с мужем ответчика <ФИО> о строительстве
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 163 903 руб. 63 коп., судебные расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Судом установлено, что согласно товарному чеку №
Мотивировочная часть
При рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к Гезалову ГМО о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Гражданское Отклонено

Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 29 июля 2015 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 29 июля 2015 г. между истцом адрес и ИП <ФИО> был заключен договор лизинга № Р15-14261-ДЛ. Как установлено в судебном заседании, ИП
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Гражданское Удовлетворено

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор купли-продажи прицепа , VIN №, <дата> года выпуска, черного цвета
Мотивировочная часть
Представителем ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не оспаривался факт того, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по передаче полуприцепа , VIN №, <дата> года выпуска, черного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, процентов и судебных расходов, в обоснование иска указав, что 16.11.2021
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали, дополнительно суду пояснили, что ответчик необоснованно полагает
Мотивировочная часть
Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком

Вводная часть
Истец - Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> обход, 19, о чем в Едином
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, срок исковой давности за период о взыскании платы за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании платы за пользование земельным участком – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску»(далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>(далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец указывает на выплату ответчику на основании его заявления от <Дата обезличена> по мероприятию: осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности и состоявшегося решения от <Дата обезличена> социальной помощи
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Рассматривая требование о взыскании почтовых расходов за отправку
Резолютивная часть
Исковые требованияОбластного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что им на расчетный счет <ФИО> были
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требований по указанным в иске основаниям, представив дополнительные пояснения в письменном виде. Указала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером №:578 в размере 148 512, 51 рублей, в том числе:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, работниками ГКУ Краснодарского края «Кубаньземконтроль» было проведено обследование земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №:578 площадью 1110 кв. м
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
Г обратилась в Нижнеилимский районный суд с иском к п о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование предъявленных требований указала, что она передавала ответчику взаймы, не планировала ему или его
Описательная часть
В судебном заседании истец г не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив письменные доказательства по делу и, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к твердому выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковое заявление г к п о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов

Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала «Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате госпошлины, указав, что на основании заявления на получение банковской карты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в ПАО Сбербанк в лице филиала «Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк с заявлением на выдачу дебетовой банковской карты №
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчиком не представлено доказательств правомерного получения денежных средств от истца, суд приходит к выводу, что ответчик получил неосновательное обогащение в размере 154380,93 руб. и данные денежные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, удовлетворить
Гражданское  

Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2022 г. по дату вынесения решения суда и судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 17.05.2022 г. истец перечислил на счёт ответчика 000 денежные средства в размере 40 000 рублей, а 18.05.2022 г. – в размере 30 000 рублей, не указав назначение платежа, что подтверждено выпиской по счёту
Мотивировочная часть
Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Гражданское Удовлетворено

Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Истец ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтённом потреблении
Описательная часть
Представитель ПАО «Россети Московский регион» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
<ФИО> в условиях состязательности процесса не представлены допустимые и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами , удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований, с учетом их
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что не согласна с размером стоимости земельного участка, указанным в договоре купли-продажи, так как ответчик продала его
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ. Согласно части 2 данной статьи, суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Гражданское Отклонено

Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора аренды заключенным

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, <ФИО> обратился с встречным иском к <ФИО> о признании договора аренды заключенным. В обоснование первоначального иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах довод ответчика о том, что стороны заключили договор аренды, является необоснованным. Выслушав представителя истца (ответчика по встречному иску), ответчика (истца по встречному иску), исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 120 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата>
Гражданское Отклонено

Островский городской суд (Псковская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения указывая, что *** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** между ПАО «Восточный экспресс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 274 903 рублей под 30,50 % годовых, сроком
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему выводу. По смыслу части 1 ст. 196 ГПК РФ, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Гражданское Удовлетворено

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком

Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, указав, что ответчику на праве общедолевой
Описательная часть
Судом установлено, ответчику на праве общедолевой собственности принадлежит нежилое административно-торговое здание с автомойкой и кафе с кадастровым номером (№), расположенное по адресу: (адрес обезличен)В на земельном участке
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Администрация г. Комсомольска-на-Амуре обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что (дата) за ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 27:22:0010801:326, площадью 639 +/- 9 кв. м., расположенном: г. Комсомольск-на-Амуре, на территории жилого микрорайона «Дружба», находится объект незавершенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела предоставлен акт (№), подтверждающий факт использования земельного участка с (дата). Вместе с тем, судом установлено, что решением Центрального районного суда
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации (адрес) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов

Вводная часть
ПАО Сбербанк России, в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг., как суммы неосновательного обогащения, в размере 235 100,48
Описательная часть
Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что (дата) в период времени с 19 час 04 мин по 21 час 49 мин по просьбе
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - <ФИО>, действующий на основании доверенности, пояснил, что ответчик не признает исковые требования, в обоснование возражений пояснил, что в январе 2022 года <ФИО> из-за
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфа РБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из доказанности факта использования ответчиком земельного участка с момента приобретения в собственность нежилого
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Страница 242 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.