Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 450 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 августа 2021 года по 18 ноября 2022 года в размере 56
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддерживала доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования. Представитель
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку между <ФИО> и <ФИО> отсутствуют договорные отношения, в рамках которых истец уплатила ответчику денежные средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 450 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 219,18 рублей – отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Строй Гранд» обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 410 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ по день
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> истцом ООО «Строй Гранд» ответчику <ФИО> были переведены денежные средства в общей сумме 410 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями, в которых
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Строй Гранд» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Варненский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, с участием ответчика <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указала, что в декабре 2021 года на ее мобильный телефон звонили люди, представляющиеся работниками
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что расчетную карту АО «Тинькофф Банк» он продал неизвестным ему лицам. Судом установлено, что 20 декабря 2021 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 24.09.2019 приобретено нежилое здание, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 66-68). Право собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 24 мая 2020 года путем перевода денежных средств на банковскую карту ответчика произвела предоплату за автомобиль, который
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что
Мотивировочная часть
Ответчик, не оспаривая получение от истца денежной суммы в размере 190 000 рублей, ссылается на факт реализации им <ФИО> автомобиля, принадлежащего другому лицу, однако доказательств заключения (простая письменная форма) и исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указывая на то, что в начале января 2020 года <ФИО> передал <ФИО> по его просьбе 2 000 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свой иск поддержал, встречный иск не признал, суду объяснил, что каких-либо преступных действий в отношении <ФИО> не совершал, никаких денежных средств от <ФИО> не требовал
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела, доводы сторон, материалы уголовного дела, суд не находит оснований для удовлетворения исков <ФИО> и <ФИО>, поскольку отсутствует приговор суда, достоверно и бесспорно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и встречного иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, отказать
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ) к Самсоновой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, подтвердив обстоятельства и сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также дополнительно пояснив
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, в представленном ответчицей суду соглашении об оказании юридических услуг от 06.05.2019
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Самсоновой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать полностью
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа г. Воронежа обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований, указав, что 20.10.2016
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 20.10.2016 года между Управлением развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики администрации городского округа город Воронеж и ИП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Таким образом ответчик использовал спорный земельный участок в отсутствие договорных отношений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу администрации городского округа г. Воронеж сумму неосновательного обогащения в результате сбережённой платы за право размещения нестационарного торгового объекта по адресу: площадью 6 кв.м, за период
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <ФИО> в период с <Дата> по <Дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по заявленным в иске обстоятельствам, также пояснила, что фактически между сторонами сложились отношения по договору займа, ввиду доверительных
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> <ФИО> (далее – истица) направила в Кировский районный суд <адрес> иск к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В письменных объявлениях суду (Т. 1 л.д. 213) и в объяснениях в судебном заседании <дата> (Т. 2 л.д. 42-46) <ФИО> поясняла, что в феврале 2018 года встретилась вместе с мужем <ФИО> с <ФИО> Последний
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность фактических обстоятельств дела, а также представленные в их обоснование лицами, участвующими в деле, доказательства, исходя из пояснений сторон, которые были даны в ходе разбирательства дела, суд приходит
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гребенкину М.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обеспечила участие своего представителя в судебном заседании. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на обещания адвоката, истца выселили и выписали после судебных процессов. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Гребенкину ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, по тем основаниям, что он с 23.04.2014 зарегистрирован в качестве члена семьи собственника и постоянно проживал в жилом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также то, что право истца на получение указанной меры социальной поддержки является производным от права собственника утраченного жилого помещения <ФИО>, которое реализовано ответчиком путем получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, освобождении имущества от ареста, возложении обязанности осуществить возврат арестованных денежных средств, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названном иском с учетом его уточнения к ответчику, ссылаясь в тексте иска на то, что 28.11.2022 он, используя мобильное приложение АО «Альфа-Банк», ошибочно осуществил перевод денежных средств в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, платежным поручением № 82552 от 28.11.2022 с банковского счета № ..., открытого в АО «Альфа-Банк» на имя <ФИО> осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 000руб. на банковский счет №
Мотивировочная часть
Как указано выше, в нарушение пункта 1 статьи 56 ГПК РФ никаких возражений в отношении данной части иска ответчик <ФИО> не представил, как и каких-либо доказательств в опровержение предъявленных истцом в данной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, требования мотивировала тем, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на доводах заявленных требований настояла в полном объеме. Дополнительно пояснила, что с ответчиком состояли в браке до 2010 года, от брака имеют одного сына. После того, как в 2017 году
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, выслушав истца и представителя истца, настоявших на удовлетворении заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснено в п. 7 Обзора судебной практики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что мае 2019 года к нему обратился ответчик с просьбой предоставить ему заем в размере 1 000 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая о ордеру, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Согласно
Мотивировочная часть
Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Глобал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что платежными поручениями № от <дата> на сумму 100 000 рублей, №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями. Пояснил, что деятельность юридического лица прекращена, а обращение в суд сделано для извлечения прибыли. Неосновательного
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика. Вместе с тем, из информации представленной по запросу суда Росфинмотиторингом следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Глобал» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 109058,80 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании предоставил уточненные исковые требования, поскольку истец уплатил 61000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) по делам о взыскании неосновательного обогащения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель ООО "***" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на *** года в размере 1 №, за период
Описательная часть
Представитель истца ООО ***" – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При этом именно на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <ФИО> с <дата> ИЗЪЯТА по <дата> ИЗЪЯТА состояла
Описательная часть
Истец просит суд признать полученные <ФИО> от <ФИО> <дата> ИЗЪЯТА денежные средства в сумме 1 300 002 рубля неосновательным обогащением <ФИО>; исключить денежные средства в сумме 1 300 002 рубля
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> просила истцу в иске отказать, возражая указала, что <дата> ИЗЪЯТА умер <ФИО>, не оставив завещания. <ФИО> обратился к нотариусу <адрес> ИЗЪЯТ <ФИО> с заявлением
Резолютивная часть
Иск Тихониной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КУИ г. Волгодонска обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 05.04.2017 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения 1/4 доли здания ремонтно-механического цеха находящегося по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца КУИ г. Волгодонска <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Поскольку ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в консолидированный бюджет Ростовской области неосновательное обогащение в размере 88 012,71 рублей за период с 23.12.2019 по 30.09.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 228,8 рублей
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения и встречному иску ЗАО Региональное агентство оценки «Эксперт» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЗАО Региональное агентство оценки «Эксперт» (далее - ЗАО РАО «Эксперт») о взыскании неосновательного обогащения в размере 4225000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в 2017
Описательная часть
Представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить, в удовлетворении встречного иска
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ЗАО Региональное агентство оценки «Эксперт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 4225000 рублей, отказать
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец), с учетом принятого судом заявления об уточнении оснований иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании неосновательно приобретенных ответчиком денежных средств
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих условий: 1) приобретение или сбережение имущества, т.е. увеличение стоимости имущества приобретателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что с августа 2021 года находилась в дружеских отношениях с ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> при участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи поддержала доводы иска. Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, при участии в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком отношений, возникших из обязательства возврата денежных средств в размере 365400 руб., полученных ответчиком у истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной
Вводная часть
Изначально общество с ограниченной ответственностью «КРЭС Консалтинг» (далее – ООО «КРЭС Консалтинг») обратилось в мировой суд Выборгского района Ленинградской области на судебном участке № 20 с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Стороны договорились, что жилое помещение, ключи, имущество, находящееся в квартире должны быть переданы арендодателем арендатору и должны были быть возвращены по акту приема-передачи. Согласно договора аренды, в квартире мог проживать
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КРЭС Консалтинг» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 36 985 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6597,82 руб. и расходов
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, судебных расход по оплате государственной пошлине в размере рублей. Требования мотивируя тем, что истец за счет
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО>. заключен договор купли-продажи земельного участка № с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.16-21). Оценивая в совокупности
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Оценивая в совокупности
