Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, то <дата> он связался с <ФИО> по изготовлению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк» и (или) Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 282 373 рубля 04 копейки, а также сумму уплаченной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела в ПАО Совкомбанк на имя <ФИО> был открыт текущий счет № в связи с заключенным кредитным договором от дд.мм.гггг. После реорганизации ПАО КБ Восточный в ПАО «Собкомбанк»
Мотивировочная часть
Истец взыскиваемую сумму квалифицировал в качестве неосновательного обогащения в связи с утратой кредитного договора на имя ответчика <ФИО> содержащего условия предоставленного ответчику кредита, что подтверждается актом об утрате
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к АО «<ФИО>.» о зачете встречных однородных требований
Вводная часть
АО «<ФИО>.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в адрес АО «РТК» <дата> от <ФИО> поступило исковое заявление о защите прав
Описательная часть
Из материалов дела следует, решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от <дата> постановлено: в удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «<ФИО>.» о защите прав
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, АО «РТК» не произвело ей выплату по исполнительному листу серии ФС № в размере 70460,24 рублей 24 копейки, также не произвело выплату по исполнительному листу серии ВС №. Ответчик <ФИО> в суд
Резолютивная часть
Взыскать в пользу АО «<ФИО>.» с <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 274133,68 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами 21577,71 руб., расходы по оплате госпошлины 4563 руб
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере номер обезличен руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что дата обезличена <ФИО> обратился в АО «Россельхозбанк» с заявлением на комплексное банковское обслуживание держателей карт АО «Россельхозбанк» в рамках тарифного плана «Персональный»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов по тем основаниям, что <ФИО> по расходным кассовым ордерам из кассы индивидуального предпринимателя <ФИО> были
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании 09.10.2023, 17.10.2023 ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, - удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав в обоснование, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 129 359
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 129 359 рублей под 22,70 %
Мотивировочная часть
Установив факт предоставления банком ответчику денежных средств, с учетом того, что ответчиком не опровергнуто получение заемных средств и размер задолженности перед кредитором, приняв во внимание факт возврата ответчиком банку денежных
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 997 590 рублей, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Неосновательное обогащение ответчика <ФИО> возникло в результате получения денежной суммы в размере в размере 4 300 000 рублей, что подтверждается материалами дела. Факт передачи денежных средств подтверждается также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Н обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что в <дата> года истец прочитал объявление, размещенное на сайте www.avito.ru с текстом о продаже свежей рыбы, которое его заинтересовало и он по нему обратился
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, <дата> Н осуществил денежный перевод в <обезличено> руб. на банковскую карту № Ч по номеру телефона получателя № Указанные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Ч без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований были приобретены денежные средства в размере руб., поскольку получение ею информации
Резолютивная часть
Исковые требования Н к Ч о взыскании неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обосновании иска истец указал, что он является учредителем ООО «Опаринский деревообрабатывающий комбинат». В период с {Дата изъята}
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что <ФИО> просил перевести ему деньги
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
<ФИО> ({Дата изъята} года рождения, место рождения Хейлунцзян, паспорт иностранного гражданина {Номер изъят}), в иске к <ФИО> ({Дата изъята} года рождения, уроженца г. Смоленска, паспорт) о взыскании неосновательного обогащения
Зональный районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 118357 рублей 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ в сумме 35127 рублей 77 коп., всего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает обоснованным доводы истца о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2022 г. по 25.09.2023 г. в размере 18 083 рубля 91
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме и просила его
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2022 г. по 25.09.2023 г
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, поддержал представленные на иск возражения. Пояснил, что истец, перечисляя денежные средства, понимал об отсутствии договорных отношений
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО> на счет <ФИО> были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт выдан УВД <адрес> <дата> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>3 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>4, указав в обоснование, что решением Арбитражного суда Иркутской области от <дата>, вынесенного по делу <номер>, <ФИО>2 признана
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Финансовый управляющий <ФИО>3 полагает, что таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2, в лице финансового управляющего <ФИО>3, к <ФИО>4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал на то, что <дата> к истцу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> перечислил денежные средства со своих банковских карт №ХХ ХХХХ 4820 и №ХХ ХХХХ 3501 на банковскую карту <ФИО> в общей сумме 51200 руб., а именно:
Мотивировочная часть
В силу частей 1, 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании в счет долга денежных средств в размере 51 200 рублей и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами сумму в размере 2789 рублей 34 копейки отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 000 руб., убытков за период с <дата> по <дата> в размере 15 743,92 руб. с начислением процентов 27,9 годовых на непогашенную
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании передачу денежных средств от истца в размере 60 000 рублей не отрицала, представив
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с представленным истцом расчетом ввиду следующего. Вместе с тем, по смыслу положений ст. 132 ГПК РФ, направление искового является обязанностью истца, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Рольник <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов, - удовлетворить частично
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по тем основаниям, что № между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключен кредитный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 700 000,00 на срок 36 мес
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона, принимая во внимание разъяснения, которые даны в п. 63 - п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ответчик – мать истца являлась представителем и получателем социальной пенсии истца как ребенка-инвалида. Денежные средства, направляемые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признала. Судом установлено, что сын ответчика
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Коммерц Консалт»(далее – ООО «Коммерц Консалт») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 203185 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (цессионарий) и ООО «Коммерц Консалт» (цедент) был заключен договор уступки права (требования) №-ВМК по обязательствам ООО «ВОЛГАМЕТКОМ» в размере 497 485 021,96 руб
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку, ответчик, который получил удовлетворение своих требований в размере 2 203 185 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммерц Консалт» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по заявлению третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения) о взыскании неосновательного обогащения в размере 144573 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7557 руб. (Том1 л.д.3-5, 215, Том2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> уточненные исковые требования с учетом уменьшения поддержала, настаивала на их удовлетворении, просила взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму
Мотивировочная часть
В обоснование иска указано, что с <дата>. между сторонами сложились фактические договорные отношения по купле-продаже автомобиля ... <дата> года выпуска, VIN , государственный регистрационный (далее – ...), по условиям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС денежную сумму в размере 144573 руб. 50 коп., расходы по оплате
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> под влиянием обмана и в результате введения его в заблуждение, используя
Описательная часть
Из искового заявления следует и подтверждается материалами дела, что <дата> истцом <ФИО> произведен перевод денежных средств в размере 485 000 руб. на счет карты №, принадлежащей ответчику <ФИО> (л.д. 4-6, 55
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между банком и <ФИО> заключен договор о вкладе «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» №№ к которому в силу п. 1.2 применяются Условия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между банком и <ФИО> <дата> был заключен договор о вкладе «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» № (л.д. 12)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик совершила расходные операции за счет средств банка на сумму 57 706,49 руб., поэтому истец вправе их истребовать как неосновательно
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Филиал ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Дагэнерго" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является потребителем электроэнергии в домовладении по адресу: РД, <адрес>, устройство по добыче криптовалюты в количестве 9 шт. Поскольку материалами дела
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждено неучтенное потребление ответчиком электроэнергии, нарушений при составлении акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии истцом не допущено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Дагэнерго" к <ФИО> - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПрофЭксп» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 4 630 078,10 рублей за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПрофЭксп» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что у ответчика <ФИО> объективно не имелось права подписи финансовых и платежных документов и доступа к счетам и денежным средствам истца, тем более, что приказом ООО «ПрофЭксп» №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПрофЭксп» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 630 078,10 рублей за период с <дата> по <дата>, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 32 000 рублей – оставить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании обязательства исполненными
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ по просьбе ответчика <ФИО>..;
Описательная часть
Учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие лиц, участвующих в деле, в судебном заседании является их субъективным правом, дело по существу рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании по правилам части 1 статьи 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> неосновательного обогащения в сумме 90 000 (девяносто тысяч) руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 764
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что он постоянно проживает в собственной квартире и работает
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, и, с учетом представленной оценки рыночной стоимости спорных объектов недвижимости
Мотивировочная часть
С учётом положений ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. При таких обстоятельствах, для удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
