УИД 77RS0023-02-2025-007761-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7242/2025 по иску ФИО1 к адрес о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к адрес” о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.12.2019 между ООО «Русфинанс Банк» и истцом заключен договор потребительского кредита № 1827689-Ф, по условиям которого банк передал истцу денежные средства в размере сумма для приобретения автотранспортного средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором. 21.08.2020 между ПАО «Сбербанк» и истом был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого банк передал ему денежные средства в размере сумма на цели личного потребления, в том числе, на погашение задолженности в вышеуказанному договору потребительского кредита <***> от 08.12.2019. 03.09.2024 нотариусом фио была совершена исполнительная надпись №У-0001847385 о взыскании с истца задолженности в пользу ПАО «РОСБАНК»: основной долг - сумма, проценты сумма, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи сумма. Так, по данным ЕГРЮЛ с 01.03.2021 прекращена деятельность ООО «Русфинанс Банк» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «РОСБАНК». С 01.01.2025 ПАО «РОСБАНК» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к адрес. 18.11.2024 г. указанная исполнительная надпись №у-0001847385 от 03.09.2024 отменена на основании решения Тляратинского районного суда адрес в связи с ее незаконностью, решение вступило в законную силу 19.12.2024К моменту отмены исполнительной надписи нотариуса с истца было удержано сумма. Таким образом, денежные средства были взысканы в ситуации, когда задолженность уже была погашена. Согласно информации о погашениях по договору № 1827689-Ф 21.08.2020 в ПАО «РОСБАНК» поступили денежные средства в размере сумма в счет полного досрочного погашения задолженности по договору №1827689-Ф от 08.12.2019. ПАО «РОСБАНК» указанные выше денежные средства зачислил на счет, предназначенный для погашения кредита, одновременно продолжая начислять проценты за пользование кредитом, действуя вопреки воле и интересам истца, не известив его об этом, что по своей сути является злоупотреблением права. Внесенная ПАО «Сбербанк» сумма являлась достаточной для полного погашения кредита.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По спорам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать факт принадлежности ему спорного имущества, факт нахождения спорного имущества у ответчика, размер дохода, который ответчик получил (или мог получить) за время пользования чужим имуществом, момент, когда ответчик узнал или должен был узнать о неправомерности владения имуществом, а на ответчике – наличие законного или договорное основания для приобретения и сбережения имущества, размер произведённых затрат на спорное имущество, наличие улучшений и возможность их отделения от вещи, стоимость этих улучшений.

Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Указанная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что 08.12.2019 между ООО «Русфинанс Банк» и истцом заключен договор потребительского кредита № 1827689-Ф, по условиям которого банк предоставил истцу денежные средства в размере сумма для приобретения автотранспортного средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором.

21.08.2020 между ПАО «Сбербанк» и истцом был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере сумма на цели личного потребления, в том числе, на погашение задолженности в вышеуказанному договору потребительского кредита <***> от 08.12.2019.

Согласно информации ООО «Русфинанс Банк» о погашениях по договору №1827689-Ф 21.08.2020 г. в счет полного досрочного погашения задолженности по договору поступила денежная сумма в размере сумма.

03.09.2024 нотариусом фио была совершена исполнительная надпись №У-0001847385 о взыскании с истца задолженности в пользу ПАО «РОСБАНК»: основной долг - сумма, проценты сумма, а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере сумма.

06.09.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов в отношении истца возбуждено исполнительное производство № 851569/24/02024-ИП.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 851569/24/02024-ИП по состоянию на 25.03.2025 с истца взысканы денежные средства в размере сумма, которые перечислены взыскателю.

18.11.2024 указанная исполнительная надпись №у-0001847385 от 03.09.2024 отменена на основании решения Тляратинского районного суда адрес.

25.03.2025 исполнительное производство № 851569/24/02024-ИП прекращено.

25.07.2024 истцом в адрес ПАО «Росбанк» направлена претензия о признании задолженности погашенной и восстановлении кредитной истории.

С 01.01.2025 ПАО «РОСБАНК» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к адрес.

Согласно возражениям ответчика, кредитный договор <***> от 08.12.2019 в результате миграции 01.01.2025 перешел в адрес, в настоящее время является действующим, в связи с чем исковые требования о взыскании неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению.

Задолженность по договору <***> от 08.12.2019 по состоянию на 11.09.2025 г. составляет сумма

Поскольку ответчик имел право на получение оплаты задолженности по кредитному договору <***> от 08.12.2019, оплата, произведённая истцом была учтена в качестве оплаты задолженности по кредитному договору <***> от 08.12.2019, который в настоящее время сторонами не расторгнут и по которому имеется задолженность в размере сумма, то отсутствует неосновательное обогащение ответчика за счёт истца.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении иска полностью, то судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 15.04.2026 г.

Судья С.А. Дроздова