Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и <ФИО> в октябре 2020
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от **.**.**** ### (л.д. 9-10), в судебном заседании поддержал доводы иска. Пояснить, какой именно договор стороны планировали заключить, не смог. Денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, услуги ответчиком так и не были оказаны, ответчик перестал выходить на связь. Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО "РУСБИР 2006" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 648 430 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 157
Описательная часть
Истец – ООО "РУСБИР 2006" представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями статьи 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "РУСБИР 2006" – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 94800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 14597,23 руб. с 17.11.2021 по 24.07.2023. В обоснование иска указано
Описательная часть
Определением от 26.09.2023 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен <ФИО> В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Поэтому, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Киришский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Киришский домостроительный комбинат» (далее по тексту ООО «Киришский ДСК») о взыскании неосновательного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> действующий на основании доверенности от 28.10.2020 (л.д. 50-51 т. 1), в судебном заседании заявленные истцом требования поддержали полностью по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 83467 руб. 29 коп., процентов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Киришский домостроительный комбинат» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требования, указав, что 06.05.2022 года <ФИО> ошибочно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с выпиской по счету 06.05.2022 года <ФИО> с карты № на карту Дань Ж. № перечислил денежные средства в размере 500 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Дуань <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что 22 июля 2021 года между Банком и ИП <ФИО> заключено дополнительное соглашение ..... о кредитовании банковского счета к договору о расчетно-кассовом обслуживании. Кредитное досье утрачено. Движение
Мотивировочная часть
Вместе с тем допустимых, достоверных и в совокупности достаточных доказательств, подтверждавших наличие оснований для приобретения или сбережения денежных средств в размере 102911 руб. 98 коп., полученных от истца, ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 10.11.2011 года между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключено соглашение о кредитовании № [Номер]
Описательная часть
В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия правоотношений, основанных на какой-либо сделке, обусловивших получение им лично от истца денежных сумм по трем распискам и по одному банковскому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> <ФИО> Е.А. с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 121 471 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 8276,66 рублей
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменный отзыв. Указала, что с <дата> по август 2022 года она работала у истца в качестве менеджера по продажам, в арендованном им офисе
Мотивировочная часть
<ФИО> не представлено письменного документа, подтверждающего получение от него <ФИО> <ФИО> Е.А. денежных средств в указанных выше суммах на условиях договора займа, и не доказан факт передачи денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 121 471,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок с кадастровым номером № площадью 13772 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>Б находится в муниципальной собственности, что подтверждается Выпиской
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с января по май 2022 года <ФИО> на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 1 825 500 руб.: Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что определением
Описательная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании исковые требования полагала необоснованными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательное обогащение за период с 1
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 3, 5 статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 521 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в период с мая 2018 года по апрель 2022 года истцом <ФИО> со своей банковской карты на банковскую карту ответчика <ФИО> осуществлено 18
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указала, что <дата> истец ошибочно перечислила по номеру телефона № <ФИО> денежные средства в размере
Описательная часть
Как следует из искового заявления <дата> истец <ФИО> перевела на счет <ФИО> денежные средства в размере 599 000 рублей. Ввиду отсутствия у истца намерения передать ответчику денежные средства в размере 599 000
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст.ст. 395, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, ст.65 ЗК РФ, администрация города Владимира просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу неосновательное обогащение за пользование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Владимира удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере руб
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с <ФИО> и <ФИО>, указав в обоснование заявленных исковых требований, что у ответчиков перед ним возникло неосновательное обогащение в размере 500 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности серии <адрес>2 от 22 ноября 2022 года, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их
Мотивировочная часть
Поэтому в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, находящейся в нормативно-правовом единстве с вышеприведенными законоположениями и с учетом сложившейся судебной практики по делам о возмещении неосновательного обогащения, на суде лежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения с <ФИО> , <ФИО> - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил <ФИО> сумму 85 303 рублей. Ответчик своими
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, выпиской по счету, открытому на имя
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что состоял с ответчиком в браке, который расторгнут в 2017 году. В период брака в совместную собственность была приобретена квартира с помощью ипотечного кредита
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования первоначального иска поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также письменной правовой позиции, полагала, что срок исковой
Мотивировочная часть
Учитывая, что ведение совместного хозяйства и совместное проживание бывших супругов после расторжения брака правовых последствий и возникновение общей совместной собственности супругов не порождают, доводы ответчика о том, что фактически
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Ритм-2» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковое заявление поддержали по изложенным в нем доводам. Представитель ответчика ООО УК «Ритм-2» <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО УК «Ритм-2» о взыскании с ООО УК «Ритм-2» в пользу ООО «Строитель-7» неосновательного обогащения в размере 432 933 рубля, взыскании с ООО УК «Ритм-2» в пользу <ФИО> компенсации
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО "Мособлэнерго" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, АО "Мособлэнерго" при проведении проверки наличия у потребителя оснований для потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, установило, что ответчик в период
Мотивировочная часть
Оценивая требования искового заявления, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления размере руб. является неосновательным обогащением
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать сумму неосновательного обогащения за период
Описательная часть
Судом установлено, что собственником земельного участка площадью 9689 +/-34.45 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>Б, с кадастровым номером: 90:02:050101:140, является Муниципальное образование <ФИО> сельского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым – удовлетворить
Муромцевский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что по устной договоренности о строительных работах по строительству бани, на дачном участке, расположенном в ..., истец <ФИО> на банковский
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, показала что письменного соглашения о строительных работах с ответчиком <ФИО> не заключала. Денежных обязательств перед <ФИО> не имеет. Просила
Мотивировочная часть
Поскольку факт перечисления денежных средств <ФИО> на банковский счет <ФИО> подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, доказательств наличия каких – либо правовых оснований для получения
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца и третьего лица, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что она в счет покупки комнаты в общежитии по адресу: <адрес> передала
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно расписке "."..г. <ФИО> получила 90 000 рублей за продаваемую комнату по адресу: <адрес>141 от <ФИО>. Из данной расписки также следует, что полная
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, ст.203 ГК РФ суд считает, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен. Ответчиком не представлено доказательств опровергающих факт получения ею денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
