Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> к Акционерному обществу Страховая компания «Армеец» и <ФИО> об установлении степени вины в дорожно
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску <ФИО> первоначальные исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, встречный иск просила
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, из которых следует, что в спорной дорожно-транспортной ситуации водитель <ФИО> создала опасную ситуацию, вследствие чего произошло столкновение
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества Страховая компания «Армеец» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 168 980 рублей 50 копеек оставить без удовлетворения
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что администрация Калачевского муниципального района Волгоградской области является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 24511 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку арендная плата <ФИО> за пользование спорным земельным участком не вносилась, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имелось неосновательное обогащение. Таким образом, при наличии доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Мостовского городского поселения Мостовского района обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что администрацией Мостовского городского поселения Мостовского района выявлен земельный участок, который используется без надлежащего оформления. Установлено, что на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ. С учетом изложенного, предоставленный истцом расчет неосновательного обогащения за период с 01.01.2020 по 25.05.2023
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Мостовского городского поселения Мостовского района к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 477 250 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> 23.11.2021 г. и 24.11.2021 г. ошибочно были переведены денежные средства <ФИО> на общую сумму 477 250 руб.: 24.11.2021 г. - 400 000 руб. на карту ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает позицию ответчика и третьего лица в данной части необоснованной, поскольку ответчиком не было предоставлено доказательств того, что <ФИО> требовала возврата излишне выплаченных денежных средств от истца, как
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (паспорт в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 477 250 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2023 г. по 23.10.2023 г. в размере 17 893 руб. 61
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в период с 30 января 2018 года по 03 октября 2018 года истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 1 700 000 рублей. Однако, каких-либо договорных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 12.10.2022, в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, так как между истцом и ответчиком были длительные доверительные отношения
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Белгородского района Белгородской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования – муниципального района «Белгородский район» Белгородской
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> с 15.12.2017 является собственником жилого дома с кадастровым номером по адресу: (адрес
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск администрации Белгородского района Белгородской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 367 078 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик, на основании выданной от имени истца
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, также являющийся третьим лицом, на удовлетворении первоначального иска настаивал, встречное исковое заявление
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показание свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении как первоначального, так и встречного исков ввиду следующего. Суд учитывает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ООО «Бюро 86» был заключен договор оказания услуг. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство оказать услуги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду объяснила, что в рамках заключенного
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что до расторжения договора ответчик получил от истца в счет исполнения обязательства по договору в качестве предоплаты денежные средства, при этом не исполнил свое
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бюро 86», ИНН №, в пользу <ФИО>, ИНН №, денежные средства в размере 140000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 21979 рублей 05 копеек, расходы
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> года осуществил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> года <ФИО> перевел на счет <ФИО> денежные средства в общей сумме 51530 руб
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 23
Описательная часть
В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств перечисления ему спорных денежных средств основании закона, иных правовых актов или сделки. Оснований для применения положений статьи 1109 ГК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019) от 17 июля 2019 года по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования управления <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 129 030 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец перевел на банковский счет, принадлежащий Давиду Артуровичу Г., в адрес ответчика денежные средства в размере 258 060 рублей, из которых 129 030 рублей были переведены ошибочно. Денежные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 129 030 рублей. В этой связи, суд считает возможным произвести
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 129 030 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 9 696,70 рублей, расходы
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором указала, что договорилась с <ФИО> о том, что последний сделает ремонт в принадлежащей ей квартире, для чего передала ему <дата>г. 100 000руб. и <дата>г. 50 000руб
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов, истцом ответчику <ФИО>. было передано <дата>г. 100 000руб. и <дата>г. 50 000руб
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что 150 000руб. должна быть взыскана в пользу истца в качестве возврата неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 150 000руб. в счет возврата неосновательного обогащения, 29 762 в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, 4795руб. в счет расходов
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 248657 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 37264
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> принявший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Указал на то, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу указанных норм, на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком при отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,- удовлетворить
Курский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Лада-АЗС» обратилось в Курский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит: взыскать с <ФИО> сумму неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Лада-АЗС» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, на указанных в иске основаниях, просила их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что в данном случае
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственность «Лада-АЗС» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат, что не препятствует истцу обратиться с исковым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственность «Лада-АЗС» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк), обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что на основании заявления на получение банковской карты от 25.06.2020, Банк выдал
Описательная часть
Указанные обстоятельства возникновения задолженности подтверждаются отчетом о всех операциях по счету карты, лицевому счету ответчика за период с 01.12.2020 по 03.12.2020, выпиской по счету, выпиской по карте ответчика
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (5042197173) от 10 сентября 2015 года в размере 52 073 рубля 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 1 762 рубля 20 копеек
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10 сентября 2015 года между ПАО КБ «Восточный» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 52551
Мотивировочная часть
Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просил взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске. Как установлено судом, следует из материалов дела, истцом <ФИО> в адрес
Мотивировочная часть
Проанализировав дополнительно представленные истцом <ФИО> доказательства, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на то обстоятельство, что договор подряда не был заключен сторонами в письменной форме, само по себе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Банком и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № ***(5042405689). По условиям кредитного договора
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата> по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и просила: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 44.501,93 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> (до брака Прохорова) на основании договора дарения комнаты от <дата> является собственником комнаты площадью 13,1 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, представленные в ходе рассмотрения дела доказательства, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 312000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АМТ-Антикор» (далее ООО «АМТ-Антикор») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1019584,64 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по вызову не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АМТ-Антикор» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского городского округа Московской области обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком, находящимся
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик <ФИО> в период времени с <дата>. являлся собственником нежилого помещения общей площадью 19.1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик неосновательно, то есть без надлежащей оплаты, пользовался земельным участком площадью 10.7 кв.м., с учетом 1-метровой зоны его обслуживания по всему периметру
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области – удовлетворить частично
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Сельскохозяйственный производственный кооператив «Грезы» обратилось в суд с иском ( с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 960 000 руб., процентов по ст.395 ГК РФ в размере 29194 руб. 52 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования. Представитель ответчика- адвокат Морозов И.А. не согласен с иском, представил дополнительные возражения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Из системного положения статьи 1102 ГК РФ и ст.56
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного производственного кооператива «Грезы» (СПК «Грезы») ИНН № ОГРН № удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Новокузнецка обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца администрации г. Новокузнецка <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с доводами истца исходя из следующего. Вместе с тем, в отличие от налогообложения, как публично-правовой обязанности, следующей непосредственно из закона, при использовании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца в пользу Администрации г.Новокузнецка неосновательное обогащение за период с <дата> – <дата> в сумме 8318, 83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО "Совкомбанк" обратилось с иском к <ФИО>, указав, что ПАО КБ «Восточный» на основании кредитного договора № от ** предоставлен ответчику кредит в размере 242 216 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. ПАО КБ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, кредитный договор утрачен
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
