О взыскании неосновательного обогащения

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчиком получены денежные средства в размере 845000 руб. без законных на то оснований посредством перевода с банковского счета истца. Оснований для перечисления денежных еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, **/**/**** истцом была совершена операция по перечислению наличных денежных средств ответчику на банковский счет ответчика (№) без назначения платежа, что подтверждается еще...

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что с карты истца № 2202ХХХ8844 был осуществлен перевод на карту Сбербанка еще...

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, которая в судебном заседании исковые требования не признала еще...

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Сбербанк России», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать

Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области (далее Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика: 113 117,90 руб. в счет возмещения суммы еще...

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> пользуется земельным участком без законных оснований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение за фактическое использование земельным еще...

Исковые требования Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области удовлетворить

Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратилось в суд с иском к ПАО Банк ВТБ, <ФИО>, в котором просил взыскать с ПАО Банк ВТБ в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в виде излишне полученных денежных еще...

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от <дата> по делу № <ФИО> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако, финансовым управляющим указанное обстоятельство при распределении денежных средств не было учтено. При таких обстоятельствах, доводы еще...

Исковые требования финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, денежные средства в размере сумма в счет компенсации ½ расходов на содержание еще...

Истец, ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном еще...

Вместе с тем, указанные обращения имели место: 16.04.2021, 11.11.2021, 24.12.2021, 12.01.2022, 21.01.2022, 18.02.2022, 11.03.2022, 20.03.2022, 21.07.2022, 18.04.2022, 01.10.2022, то есть спустя более чем через год после первого еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании денежных средств в порядке регресса – отказать

Истец обратился в суд к ответчикам, мотивируя заявленные требования тем, что в июне 2021 г. <ФИО> на ее номер телефона позвонил неизвестный мужчина, представившийся специалистом по инвестициям Романом, который предложил ей произвести еще...

Представитель ответчика адрес Банк» о дне слушания дела извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в материалы дела представил письменные еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов - отказать

обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указывая на то, что решением суда от <дата> в пользу ответчика взыскана неустойка в размере 1% в день со дня следующего после вынесения еще...

В силу правила части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь еще...

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания для приобретения или сбережения ответчиком перечисленных ему истцом денежных средств еще...

Взыскать в пользу с <ФИО> : сумму в порядке неосновательного обогащения в размере рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере рубля

<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что <дата> истец со своего счета, открытого в ПАО Сбербанк» еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержала, заявила ходатайство об отказе от требования в части возмещения расходов на услуги еще...

Таким образом, суд считает установленным, что приобретатель - ответчик не доказал, что требующее их возврата лицо - истец знало об отсутствии обязательства, деньги не были предоставлены на благотворительность; истцом доказаны еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Истец обратился в суд к ответчикам с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что ответчикам на праве долевой собственности (в равных долях) принадлежит помещение (гараж) с кадастровым №, который расположен на земельном участке еще...

Представитель ответчиков по доверенностям <ФИО> в судебном заседании просил применить срок исковой давности, также приобщил к материалам дела чеки онлайн платежей, произведённых ответчиками в 2022 году в погашение еще...

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиками было заявлено о применении срока исковой давности. Учитывая сроки исполнения обязательств, предусмотренные договором, суд приходит к выводу о том, что еще...

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

КВА обратился в суд с иском к ОСС о взыскании неосновательного обогащения в размере 398 000 рублей, мотивируя требования тем, что истцом ответчику переданы денежные средства в размере 398 000 рублей путем перечисления на банковскую карту еще...

Исковые требования КВА удовлетворить

СНТ «Фиалка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обосновании требований указано, что <ФИО> является собственником земельного участка № площадью 1029 кв.м., кадастровый еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что земельным участком не пользуется по состоянию здоровья. Она не является членом СНТ и не является индивидуальным садоводом, участки без электричества еще...

Проверив расчет истца суд считает, что проценты в порядке ст. 395 ГК РФ выглядят следующим образом Суд считает, что заявленная сумма расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. отвечает еще...

Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с в пользу СНТ «Фиалка» неосновательное обогащение целевой взнос 5050 руб., денежные средства за 2020 г. 6742,6 руб., за 2021 г. 7257,10 руб., за 2022 г. 9099,5 руб., проценты еще...

Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировала тем, что истец ошибочно перевела на банковскую карту еще...

Судом установлено, что <ФИО> на банковскую карту <ФИО> перечислены денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, объема выполненной юридической работы, принципов еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 01.07.2013 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности еще...

Судом установлено, что 01.07.2013 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 525569,69 руб., по которой еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 338,29 руб., в остальной части иска – отказать

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь еще...

Таким образом, в отсутствие доказательств обоснованности получения денежных средств ответчиком, суд считает, что ответчик получила денежные средства в размере 205 000 рублей без законных оснований. Оценивая полученные судом еще...

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить

Представитель истца – <ФИО>, как финансовый управляющий в интересах <ФИО> обратилась к <ФИО> с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суду Иркутской области от 01.02.2023 г еще...

Исковое заявление удовлетворить

ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав, что между <ФИО> (подрядчик) и ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» (заказчик) велись переговоры о заключении еще...

Представитель истца ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» <ФИО> в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что в настоящее время денежные средства истцу не возвращены. Между истцом еще...

В то время, как исковое заявление было направлено в суд 23 января 2023 года, то есть по истечении срока исковой давности, в связи с чем, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований

Иск ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – оставить без удовлетворения

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований, указав, что <дата> он ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на счет ответчика по ее номеру телефона № еще...

Истец <ФИО> и его представитель - адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель – адвокат <ФИО> в судебном заседании еще...

В связи с установленными в судебном заседании юридически значимыми обстоятельствами по данному делу, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств – отказать

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> истец открыл ответчице банковский счет, в соответствии с выпиской по счету, ответчица пользовалась предоставленными ей банком денежными средствами (л.д. 15-46). В еще...

Взыскать с ответчицы в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» неосновательное обогащение в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере , а всего взыскать еще...

Истец Комитет по управлению имуществом г.о. Серпухов Московской области (далее КУИ г.о. Серпухов) обратился в суд и просит взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение за пользование земельным участком, расположенным еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КОНТИНЕНТ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> она еще...

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего еще...

При рассмотрении настоящего дела суд считает возможным руководствоваться заключением ООО «ДЭКА» № от <дата>, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «КОНТИНЕНТ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании устной договорённости о покупке икры рыб лососёвых пород истец <ФИО> 22 декабря 2021 года перевёл ответчику <ФИО> денежные еще...

В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, о чем подала соответствующее письменное еще...

При таких установленных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению

Иск <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «МиКва» (Генподрядчик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Подрядчик) был заключен договор подряда №-Д

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 84005,93 руб

Поскольку ответчик факт получения суммы неосновательного обогащения не оспорил, доказательства исполнения обязательств в предусмотренные договором сроки не представил, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании еще...

Иск ООО «МиКва» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 724 000 руб.,, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119 152,40 руб., а также за период с момента вынесеия решения еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, представила письменные пояснения, которые были приобщены к материалам дела. Кроме того, ответчиком <ФИО>..; еще...

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, судом может быть отказано еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требования, указав, что 08.05.2022 года <ФИО> ошибочно еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с выпиской по счету 08.05.2022 года <ФИО> с карты № на карту <ФИО> № перечислил денежные средства в размере 223 200 рублей

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском <ФИО> Требования мотивированы тем, что 24.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, г.р.з. М2950Н96 под управлением <ФИО> у А.В еще...

Как следует из материалов дела, 24.08.2019 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: 1) , под управлением <ФИО> у А.В.; 2) , под управлением <ФИО>, гражданская ответственность еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» следует отказать и руководствуется следующим. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору еще...

В удовлетворении исковых требований отказать