24RS0033-01-2025-001864-62
№ 2-1898/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смолячкова В.В.,
при секретаре судебного заседания Шароглазовой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 59339 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4707 рублей 63 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что 14 ноября 2024 между истцом (комиссионер) и ответчиком (комитент) был заключен договор комиссии №№), согласно которому истец принял на себя обязательство от своего имени за счет ответчика совершить с третьими лицами сделки, направленные на реализацию товара ответчика: кольцо обручальное 7,50 грамм 585 пробы, кольцо с камнем 4,78 грамм 585 пробы, серебро лом 2,10 грамм 925 пробы. 14 ноября 2024 года истец исполнил обязательство по выплате денежных средств, предусмотренных пунктом 1.2.2. Договора, а именно выдал ответчику 46280 рублей в счет комиссионного вознаграждения. 15 ноября 2024 года между истцом (комиссионер) и ответчиком (комитент) был заключен договор комиссии № №, согласно которому истец принял на себя обязательство от своего имени за счет ответчика совершить с третьими лицами сделки, направленные на реализацию товара ответчика: кольцо обручальное 2,36 грамм 585 пробы, крест 1,64 грамм 925 пробы, цепь 7,10 грамм 925 пробы. 15 ноября 2024 года истец исполнил обязательство по выплате денежных средств, предусмотренных пунктом 1.2.2. Договора, а именно: выдал ответчику 9700 рублей в счет комиссионного вознаграждения. 22 ноября 2024 года в 11 часов 51 минуту следователем СО ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО4 на основании протокола обыска (выемки) от 22 ноября 2024 года в помещении ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» по адресу: <адрес> был произведен обыск, в ходе которого были изъяты указанные выше предметы, переданные на реализацию. Поскольку ответчик, не предоставивший встречного исполнения в рамках комиссионного поручения, не возвратил сумму уплаченного истцом аванса и расходов по предпродажной подготовке, комиссионные обязательства сторон по сути прекратились в связи с возникновением отношений по изъятию товара, то у ответчика ФИО2 возникло неосновательное обогащение в размере 55980 рублей. Моментом, с которого ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, является момент возникновения между сторонами отношений по изъятию нереализованного товара, то есть 22 ноября 2024 года. На момент составления настоящего заявления долг ФИО2 перед ИП ФИО1 по Договору с учетом затрат истца предусмотренных п. 2.2 Договора, составляет 52948 рублей 91 копейка, в том числе 49057 рублей — сумма основного долга, 3 891 рубль 91 копейка — сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Долг ФИО2 перед ИП ФИО1 по Договору 2 с учетом затрат истца предусмотренных п. 2.2 Договора 2, составляет 11097 рублей 72 копейки, в том числе 10282 рублей — сумма основного долга, 815 рублей 72 копейки — сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Общая сумма к взысканию составляет 64046 рублей 63 копейки.
Истец ИП ФИО1, его представители ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представитель ФИО5 просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, какие-либо ходатайства по делу, в том числе об отложении судебного разбирательства, не заявил, возражения по заявленным требованиям не представил.
Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие ходатайств участников производства по делу от отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 14 ноября 2024 года между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор комиссии № №. ФИО2 были заложены: кольцо обручальное общий вес 7,50 грамм 585 пробы, кольцо с камнем общий вес 4,78 грамм 585 пробы, серебро лом общий вес 2,10 грамм 925 пробы, срок предоставления комиссионного вознаграждения - 30 календарных дней (до 14.12.2024), сумма комиссионного вознаграждения составила 49057 рублей (л.д.6,26).
15 ноября 2024 года между ФИО2 и ИП ФИО1. был заключен договор комиссии № №. ФИО2 были заложены: кольцо обручальное общий вес 2,36 грамм 585 пробы, крест общий вес 1,64 грамм 925 пробы, цепь общий вес 7,10 грамм 925 пробы, срок предоставления комиссионного вознаграждения - 30 календарных дней (до 15.12.2024), сумма комиссионного вознаграждения составила 10282 рублей (л.д.7,27).
Указанное имущество было изъято у истца 22 ноября 2024 года в ходе выемки на основании постановления Лесосибирского городского суда от 21 ноября 2024 года в рамках уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица (л.д.8-10,46-47).
Согласно протоколу выемки от 22 ноября 2024 года в ломбарде ООО «Ломбард Голд Авто Инвест», расположенном была произведена выемка трех золотых колец, лома серебра, серебряного креста, серебряной цепи (л.д. 46-47, 48-51).
Из протокола допроса свидетеля ФИО2 от 20 ноября 2024 года следует, что ФИО6 передал ФИО2 ювелирные украшения, которые последний в дальнейшем сдал в ломбард, ему были переданы денежные средства в размере 46280 рублей и 9700 рублей (л.д. 52-55).
Постановлением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по уголовному делу № в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. В отношении вещественных доказательств постановлено: два отрывных талона, договор комиссии хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего, а затем уничтожить; три кольца из сплава золота, серебряную цепь оставить в распоряжении потерпевшей (л.д. 61-63).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от 19 июля 2007 года №196-ФЗ «О ломбардах» в случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо изъятия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях договор займа или договор хранения прекращается.
При наступлении обстоятельств, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, ломбард в течение трех рабочих дней со дня изъятия либо выемки заложенной или сданной на хранение вещи обязан уведомить в письменной форме об этом заемщика или поклажедателя. Указанное уведомление направляется по почте заказным письмом с описью вложения, уведомлением о вручении и содержит следующую информацию: 1) дата изъятия либо выемки вещи; 2) указание на основание произведенного изъятия либо выемки вещи; 3) наименование государственного органа (с указанием должностного лица), осуществившего изъятие либо выемку вещи; 4) сумма обязательств заемщика или поклажедателя перед ломбардом, определенная в соответствии с частью 4 настоящей статьи.
В этой связи, в силу ч.4 ст.4 ФЗ 19 июля 2007 года №196-ФЗ «О ломбардах» у ответчика возникло обязательство перед ИП ФИО1 на сумму 59339 рублей, из них по договору комиссии №№ от 14 ноября 2024 года – 49057 рублей, по договору комиссии №№ от 15 ноября 2024 года – 10282 рубля.
Представленный истом расчет проверен судом, является математически верным, стороной ответчика не оспорен. С учетом установленного, суд приходит к выводу, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4707,63 рублей.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.
Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истцом представлен расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ:
по договору комиссии №№ от 14 ноября 2024 года: сумма долга – 49057 рублей, период просрочки – с 22.11.2024 по 08.04.2025 (138 дней), размер процентов составляет: 3891,91 рублей;
по договору комиссии №№ от 15 ноября 2024 года: сумма долга – 10282 рубля, период просрочки – с 22.11.2024 по 08.04.2025 (138 дней), размер процентов составляет: 815,72 рублей.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4707,63 рублей (3891,91 рублей +815,72 рублей).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 4000 рублей. Уплата истцом государственной пошлины подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 23.06.2025 (л.д.11).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 59339 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4707 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 68046 (шестьдесят восемь тысяч сорок шесть) рублей 63 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда
Председательствующий В.В. Смолячков
Мотивированное решение составлено 17 декабря 2025 года