Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что в сентябре 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес> от <дата>, № от <дата>, исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее по тексту - МТУ Росимущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований возразила. Из материалов дела следует, что в собственности Российской Федерации находится земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области к <ФИО> о взыскании
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее–ответчик) в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что ПАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 14.01.2022 года по 22.06.2022 года за <ФИО> числится дебиторская задолженность в размере 80 088 рублей 47 копеек
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 45 000 руб., штрафа в размере 50 000 руб. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами заключен договор подряда
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, дополнительные работы, выполнение которых требовало увеличения цены договора, с заказчиком в установленном договором и законом порядке не были согласованы, дополнительного соглашения на выполнение дополнительных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, штрафа удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Описательная часть
<ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, на личном участии в судебном заседании не настаивал. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> умер его отец – <ФИО>, после смерти которого, открылось наследство и он, истец на основании свидетельства о праве на наследство является наследником умершего по завещанию
Описательная часть
В судебном заседании истец и действующий в его интересах адвокат <ФИО>, исковые требования поддержали. Как следует из материалов настоящего дела и установлено судом <дата> умер отец истца - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик обязан доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. При наличии
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация (далее – истец) обратилась в суд с иском к Я.Г.Г. (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 275 864 руб. 26 коп., в том числе: задолженность за фактическое использование земельного участка за период
Описательная часть
Ответчик Я.Г.Г. в судебном заседании не присутствовала, извещена по последнему известному месту регистрации (по месту жительства) – Удмуртская Республика, , заказной корреспонденцией, откуда почтовые отправления возвращены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ. Учитывая, что ответчик пользовался указанным
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Мегиона к Я.Г.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чертановский районный суд г. Москвы с вышеуказанным иском к ответчику АО "КИВИ Банк", указав, что истец стал жертвой мошеннических действий при следующих обстоятельствах
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном посредством ВКС, представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> участия в судебном заседании суда
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Истец ИП <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик ИП <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в обоснование, что стороны договорились заключить договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки «Рено
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что <дата> в автосалоне решила приобрести транспортное средство
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третье лицо: <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> умер <ФИО>, наследниками которого являются истец
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные исковые требования поддержали, настаивая на их удовлетворении в полном объеме. Из материалов дела судом установлено следующее. Из материалов
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 07.11.2022 года <ФИО> просматривал сайт «Авито» с целью приобретения земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается выписками по счету, что <ФИО> с банковской карты MasterCard Mass <номер>, счет <номер>, открытый в ПАО «Сбербанк России», перечислены на банковскую карту <номер>..;
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика-обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 120000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей
Неманский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
АО «Россети Янтарь» обратилось в суд с названным выше иском, в обоснование которого указало на то, что между гарантирующим поставщиком АО «Янтарьэнергосбыт» и <ФИО> заключен договор купли-продажи электрической энергии № от 30 ноября
Описательная часть
Представитель истца АО «Россети Янтарь» по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. Дополнительно пояснил, что при проверке объекта принадлежащего ответчику – здания телятника и линии
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в нарушение приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россети Янтарь» удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения (убытков) в размере 112 778 руб. 26 коп., судебных расходов в размере 3 451 руб. 21 коп. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» признала в полном объеме, о чем составлено заявление, приобщенное к материалам дела. В судебном заседании установлено, подтверждается
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Зырянский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее по тексту – ПАО "Совкомбанк") обратилось в Зырянский районный суд /адрес/ с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено на основании письменных пояснений представителей истца, изложенных в исковом заявлении и в отзыве на заявление ответчика, акта об утрате документов от /дата/, что в ПАО "Совкомбанк" отсутствует
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе рассмотрения дела ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Поскольку истцом ПАО "Совкомбанк" не представлено доказательств существования между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Совкомбанк" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112274,14 руб., расходов
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец СНТ "Радужный" обратился в суд с уточненным иском, требованиями которого просил о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ТСН
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ и Уставом, истец СНТ "Радужный" является некоммерческой организацией, основанной на членстве и объединяющей
Мотивировочная часть
Суд соглашается с указанными доводами истца, о взыскании с ответчика задолженности в размере 95 000 руб. за период с <дата>., из расчета 47 месяцев х 2 000 руб. = 95 000 руб., согласно представленному истцом расчету, который суд
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ "Радужный" ОГРН <номер> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
*** в суд поступило исковое заявление <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования <ФИО> удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. Дополнительно указал, что между <ФИО> и <ФИО> состоялась устная
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ предметом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Указывает, что истцом понесены судебные расходы в размере 203 539 (двести три тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 30 копеек, в том числе: 105 000 (Сто пять тысяч) рублей - стоимость юридических услуг, в том числе: 70 000 (Семьдесят
Мотивировочная часть
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.7 «Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, с учетом уточнений, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации за пользование долей в праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации <адрес>, <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их увеличения, поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду сообщила, что в <дата>. она
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации за пользование долей в праве собственности – отказать
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая, что <ФИО> не представлено доказательств оплаты выставленных ПАО «Россети Ленэнерго» счетов оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, суд приходит к выводу
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» выдан кредит <ФИО> с текущего счета по договору №, что подтверждается выпиской по счету № №
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб. В обоснование требований указал, что на основании
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании <дата>, <ФИО> суду пояснил, что является военнослужащим, бывал в командировках в зоне СВО, поэтому в конце <дата> выдал <ФИО>, которая на тот момент приходилась ему тещей
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска обратился в суд с иском к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска <ФИО>, действующая на основании доверенности от 20.01.2023 (л.д.36), в судебном заседании участия не принимала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России», которым просила взыскать суммы неосновательного обогащения с расчетного счета <ФИО> в размере 16 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивала, настаивала, что перевод денежных средств осуществлялся для ведения инвестиционной деятельности, однако, получатели денежных средств указаны
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Сальский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Земля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требовании тем, что На основании решения единственного участника ООО «Земля» <ФИО> от 20 ноября 2020 г. <ФИО> назначен
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд
Мотивировочная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, которые бы подтверждали наличие законных оснований для получения денежных средств от истца, либо наличие обстоятельств, в силу которых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Земля» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
