Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником ½ доли жилого дома
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии
Резолютивная часть
Адрес «Мособлэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> неустановленное лицо незаконно завладело денежными средствами истца в размере 128 400
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с <дата> неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, введя в заблуждение
Мотивировочная часть
Вместе с тем допустимых, достоверных и в совокупности достаточных доказательств, подтверждавших наличие законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств в размере 128 400 руб., полученных от истца, стороной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Согласно исковому заявлению, <ФИО> 28 марта 2024 года со счета истца <ФИО> перечислены денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 марта 2024 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма в качестве аванса для приобретения комнаты, расположенной по адресу: адрес. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга, начиная 24 июня 2024 года по 11 марта 2025 года, необоснованным и не подлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ОН-ЛАЙН» (далее – ООО СЗ «ОН-ЛАЙН») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СЗ «ОН-ЛАЙН» (застройщик), ООО «РСВ» (техзаказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда ....., по условиям которого подрядчик обязался в срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Допустимых, достоверных и в совокупности достаточных доказательств, подтверждавших наличие законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств в размере 2 383 984 руб. 72 коп., полученных от истца, а также
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ОН-ЛАЙН» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере . по тем основаниям, что решением <адрес> городского суда Республики Карелия от <дата> по делу № исковые требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ранее <адрес> городским судом рассмотрены гражданские дела №, №, №, предметом которых являлась взыскиваемая сумма, фактически которой
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № (2019), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата>р., паспорт № о взыскании с <ФИО> (<дата>.р., паспорт №) суммы неосновательного обогащения в размере . и расходов по оплате государственной пошлины в размере ., оставить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство социального развития Оренбургской области обратились в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что указом Губернатора Оренбургской области от 04.04.2024 года №103-ук «О введении на территории Оренбургской области режима
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, полагая достаточной к тому представленную совокупность доказательств. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования министерства социального развития Оренбургской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора Колпинского района г.Санкт-Петербурга Т.А. обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что в прокуратуру Колпинского
Описательная часть
Судом установлено, что в прокуратуру Колпинского района г.Санкт-Петербург обратился <ФИО> с заявлением о предъявлении иска в его интересах
Мотивировочная часть
Факт сбережения или приобретения имущества хозяйствующим субъектом без предусмотренных законом или сделкой оснований должен быть доказан истцом. В противном случае исковые требования подлежат отклонению за отсутствием
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора Колпинского района г.Санкт-Петербурга в интересах <ФИО> <ФИО> к Халимову <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес обезличен> обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Дополнительно суду пояснил, что спорные денежные средства не получал, оформленную на свое имя банковскую карту Банка
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес обезличен>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
02 октября 2025 года в Электростальский городской суд Московской области поступил вышеуказанный иск. Исковые требования мотивированы тем, что 28.05.2024 <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 200000 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечил участие представителя <ФИО>, действующего
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора адрес обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование заявленных требований истцом указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что прокуратурой района изучены материалы уголовного дела № 12401970001000398 по факту хищения денежных средств <ФИО> Постановлением старшего следователя
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор города Батайска Ростовской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в ходе
Описательная часть
В судебном заседании старшей помощник прокурора Шахтерского района Донецкой Народной Республики <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Проанализировав нормы
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Батайска Ростовской области в интересах <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «БИОТЕ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «БИОТЕ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям письменных возражений, указала, что кредитор обязан принять исполнение, предложенное
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с иском, истец указал, что 18.03.2022 года с его расчетного счета была совершена операция по перечислению денежных средств в сумме сумма на расчетный счет ООО «БИОТЕ» в качестве оплаты за транспортное средство марка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , ООО «БИОТЕ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в его пользу неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами, а кроме того расходы по оплате госпошлины, мотивируя свои
Описательная часть
Представители истца, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание явился представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если сторона на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, также, ответчик извещалась судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на сайте Нагатинского
Мотивировочная часть
Оценивая доводы иска, суд учитывает следующее. Также, суд учитывает, что гражданское законодательство основывается на презумпции разумности действий участников гражданских правоотношений (статья 10 ГК РФ), поэтому
Чунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование требований указано, решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2024 по делу № А40- 266990/21-78-624 «Б» в отношении ООО «ОЗ-Инновация» была введена процедура банкротства - конкурсное производство отсутствующего должника
Описательная часть
Кроме того, в силу части 7 статьи 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о результатах рассмотрения настоящего дела и принятии судом решения по нему была размещена судом на официальном сайте суда
Мотивировочная часть
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 19.09.2025 <ФИО> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 10.04.2020, вместе с тем, 20.08.2023
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению ООО «ОЗ-Инновация» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Департамент труда и социальной защиты населения Администрации Симферопольского района Республики Крым в октябре 2025 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо ГКУ РК «Центр
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд. В судебном заседании ответчик возражала против заявленных требований, пояснив, что вины ее нет, доходы она не скрывала
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Департамента труда и социальной защиты населения Администрации Симферопольского района Республики Крым к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГКУ
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, паспортные данные, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Вместе с тем <ФИО> обманным путем убедил <ФИО> продать принадлежавшую ей квартиру по адресу: адрес, адрес, где она была зарегистрирована по месту жительства. В соответствии с имеющейся договоренностью между сторонами, ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем о расторжении брака истцу стало известно от ответчика случайно, в момент производства по делу о расторжении брака истец <ФИО> находилась в путешествии, как следствие, фактических судебных извещений о времени
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Кадыйского района Костромской области обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Голубев А.А.. требования поддержал по доводам указанным в иске. Как следует из материалов дела, в производстве МО МВД России «...» находится уголовное дело №, возбуждённое <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кадыйского района Костромской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля (далее КУМИ) о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> требования не признала, просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля о взыскании неосновательного обогащения-оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г.Магнитогорска (КУИиЗО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, доводы, изложенные в письменных пояснениях (л.д.99, л.д.154), считает, что расчет суммы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования КУИиЗО подлежат частичному удовлетворению с учетом применения сроков исковой давности. Учитывая изложенные нормы
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г.Магнитогорска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 171 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 января 2025 года по 01 февраля 2025
Описательная часть
Судом установлено, что за период с <дата> по <дата> истец <ФИО> перечислила со своей банковской карты №, привязанной к телефонному номеру, на банковский счет ответчика <ФИО>, №, привязанный к его
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из представленной в материалы дела переписки
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 500 000 рублей. В обоснование требований указано, что <дата> следователем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по <адрес> СУ УМВД России по <адрес> <ФИО> <дата> возбуждено
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, свидетельствующих о возникновении между сторонами договорных правоотношений либо отношений, основанных на других предусмотренных законом основаниях, сторонами не представлено, а также учитывая, что денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор гор.Кисловодска, действуя в интересах <ФИО> обратился в Ленинск – Кузнецкий районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пом.прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ***, действующего в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> перечислил на счет ответчика 140 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> истец <ФИО> перечислил на счет ответчика <ФИО> денежные средства в размере 140 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика 140 000 рублей в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>..;
Унечский районный суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, при этом в исковом заявлении ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом индивидуальным предпринимателем <ФИО> <дата> посредством СБП по номеру абонента мобильной связи № со своего банковского счета в АО «Альфа-Банк» № были
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
