Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» (далее по тексту МКУ «КЗИО ИКМО <адрес>», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения (л.д.44-45), в которых указала, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что при расчете фактического пользования земельным участком должен быть применен поправочный коэффициент со значением 2. Между тем, определяя период начисления суммы неосновательного
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером № площадью 1 091 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений» Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик является собственником объекта недвижимости нежилого помещения с кадастровым номером: №, которое расположено в здании с кадастровым номером № по адресу: РБ, <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что неустановленное лицо предложило истцу услуги по приобретению ценных бумаг на фондовой бирже ниже рыночной стоимости
Описательная часть
Таким образом, <ФИО> в нарушение требований вышеуказанных норм права, не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о возникновении на стороне АО «АЛЬФА - БАНК» неосновательного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, АО «АЛЬФА - БАНК» не получал от истца денежных средств, всвязи с чем, не является и не может являться надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения – отказать в полном объеме
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования к ответчику <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании от 06 февраля 2023 года истец <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
В декабре 2017 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в устной форме, банковским переводом на карту СБЕРБАНК на имя <ФИО> № <дата> были перечислены денежные средства в размере 3 000 000 руб. В феврале 2018
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки к <ФИО>, <дата> года, уроженцу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указал, что специалистами истца установлен факт использования ответчиком земельного участка, имеющего адресный ориентир: <адрес> площадью 23 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что между Администрацией Пролетарского района г. Ростова-на-Дону и <ФИО> договор аренды земельного участка для размещения нестационарных торговых объектов, объектов общего питания и бытового
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СТ «Силикатчик», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> с <дата> является собственником земельного участка, с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, Городищенский р-он, СТ «Силикатчик»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что он занимается в городе Саров
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители на основании доверенностей <ФИО> (л.д. 45), <ФИО> (л.д. 61) представляющий интересы, в том числе третьего лица ООО «Медорт Евразия» заявленные требования поддержали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу положений ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения, указав, что решением Арбитражного суда Пермского края от <дата> по делу №№ <ФИО> (дата рождения:
Описательная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Дополнила, что изначально денежные средства были перечислены Беляеву
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. В силу приведенной нормы, неосновательное обогащение обусловлено приобретением или сбережением лицом имущества за счет другого лица без установленных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме руб
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
УЗИО Администрации ГО г. Уфы РБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указало, что согласно выписке
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании требования частично признал, показал, что признает требования о взыскании суммы арендной платы за период с 26.09.2019 года по 25.11.2021 года, в удовлетворении требований в оставшейся части просил
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> * к <ФИО> * о возмещении ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 05.04.2021 года между сторонами заключен договор найма жилого помещения, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> во временное
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат * в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований <ФИО> просил отказать, встречные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку указанной перепиской также подтверждается факт ежемесячной оплаты <ФИО> найма в размере 45 000 руб., и коммунальных платежей, а также учитывая, что <ФИО> не разу в данной переписке не сообщил <ФИО> о наличии
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрации МО ГП «Каменское», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 18 августа 2021 года по 31 марта 2023 года в размере 165050,83
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что у ответчика с 18 августа 2021 года в пользовании без правовых оснований находится земельный участок с кадастровым номером 03:09:250111:29, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие ему на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает факт пользования ответчиком земельным участком установленным
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Крепость» обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что ответчик действительно являлся работником ООО СК «Крепость» до ****год. В этой связи ему выдавались денежные средства под отчет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судом установлено, что согласно приказа (распоряжения) ООО СК «Крепость» № о приеме работника на работу от ****год, <ФИО> принят в ООО СК «Крепость» на должность заместителя генерального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Крепость" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих исковых требований указала, что 22.06.2021 года в 12:02 на телефонный номер истца <ФИО> поступил звонок от неизвестного
Описательная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца полностью доказан последним, не оспорен ответчиком, тогда как ответчиком, в
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 г.), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экоторг» (далее ООО «Экоторг») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что ООО
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Экоторг» осуществляет деятельность по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов на основании лицензии. В г. Санкт-Петербург обществом открыто обособленное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., следует
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экоторг» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 830 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 24 411,10 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> иск не признал. Пояснил, что у него не было умысла присвоить денежные средства истца. Он увидел объявление с предложением оформить банковскую карту на свое имя и передать ее курьеру.. Его семья находилась в трудном
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в Норильский городской суд Красноярского края с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 67 070,35 рублей, государственной пошлины в размере 2 212,11
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.05.2012 года между ПАО Сбербанк России и <ФИО> заключен кредитный договор по счету № 40817810631021280263 о предоставлении банковской карты с лимитом 150 000 рублей, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. От ответчика <ФИО> в суд возражений по поводу указанной задолженности по кредитному договору не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что № года <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения ответчиков, не просивших отложить дело слушанием, не предоставивших доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, и поступившим ходатайством от <ФИО>, суд полагает
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1000000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13200 руб. В обоснование иска указано, что 28.08.2013
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании отрицали получение от истца денежных средств. Регистрация права общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1000000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> * к <ФИО> * о возмещении ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 05.04.2021 года между сторонами заключен договор найма жилого помещения, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> во временное
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат * в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований <ФИО> просил отказать, встречные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку указанной перепиской также подтверждается факт ежемесячной оплаты <ФИО> найма в размере 45 000 руб., и коммунальных платежей, а также учитывая, что <ФИО> не разу в данной переписке не сообщил <ФИО> о наличии
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером***, площадью 3826 кв.м., расположенный по адресу:***.Согласно п. 1 ст. 3.1 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске Управления делами Президента Российской Федерации, ОГРН: к <ФИО>, *** о взыскании неосновательного обогащения, процентов – отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с иском согласились частично, указав, что они не согласны с расчетом истца, поскольку в нем указаны завышенные коэффициенты. Кроме того, просили
Мотивировочная часть
Согласно расчету истца сумма неосновательного обогащения, рассчитанная за период с 29 октября 2008 года по 31 июля 2022 года, составляет 29 920 рублей 64 копейки, вместе с тем с расчетом суммы неосновательного обогащения суд
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее ДМИ администрации Волгограда) обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него задолженность сумму неосновательного обогащения и проценты
Описательная часть
Истец ДМИ администрации Волгограда в судебном заседании участия не принимал, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, настаивал на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, проверив его возражения, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что в октябре 2022 года нашел объявление ответчика об оказании услуг по ремонту двигателей
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 24 октября 2022 года по 20 ноября 2022 года <ФИО> перечислил на счет <ФИО> денежные средства в размере 133 300 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований истцом указано, что истец являлась индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности – 47.72.2 торговля
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО> для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили, в связи с чем суд на основании
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
