О взыскании неосновательного обогащения

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 24.05.2019 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор банковского обслуживания, по которому банк предоставил ответчику дебетовую карту, в процессе еще...

Судом установлено, что 24.05.2019 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты №, по которому банк предоставил ответчику дебетовую карту «VISA Classic» №, операции еще...

Суд полагает, что денежные средства в сумме 291 743,3 руб., которыми воспользовался ответчик с превышением Расходного лимита, являются неосновательным обогащением последнего в форме технической задолженности, полученным за счет еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» неосновательное обогащение в сумме 291743,3 руб., государственную пошлину в сумме 6117,43 руб., а всего 297860,73 руб

Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 31 июля 2014 года еще...

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 31 июля 2014 г. между истцом адрес и ИП <ФИО> был заключен договор лизинга № P14-23602-ДЛ. Как установлено в судебном заседании, ИП еще...

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд приходит еще...

В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указала, что решением Среднеахтубинского районного суда от <дата> по гражданскому делу еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, указав, что истец в доме производила замену сантехники, покупала мебель, при сравнительном анализе отчета об оценке от <дата> года еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов – отказать

Комитет по управлению имуществом администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1, 9 Гражданского кодекса Российской еще...

С учетом положений чч.3, 5 ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Вместе еще...

Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, заявив следующие требования

Указанным решением установлено, что родители <ФИО> без установленных на то законом оснований обогатились за счет денежных средств, причитающихся ребенку, в указанном размере. Судом установлено, что неосновательное еще...

Иск <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование указала, что ****год решением Ленинского районного суда г. Иркутска по делу по иску <ФИО> к <ФИО> еще...

Судом установлено, что ****год по иску по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, Ленинским районным судом г. Иркутска постановлено решение. В рамках рассмотрения гражданского данного дела еще...

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. При таком положении, суд приходит к выводу о наличии оснований еще...

Исковые требования удовлетворить

Муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью Администрации г.Томска (далее Департамент) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит еще...

Судом установлено, следует из материалов дела, что Поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> неосновательно пользуются спорным земельным участком, в связи с чем сберегли денежные еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах фактическое пользование ответчиками земельным участком является неправомерным. Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков процентов еще...

Исковые требования Муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью Администрации Города Томска к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование еще...

Истец <ФИО> предъявила в суд иск к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 340 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования своего доверителя поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражал на рассмотрении дела в порядке еще...

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере 340 000 руб. в счет продажи транспортного средства. Поскольку <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Представитель департамента имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что отделом муниципального земельного контроля департамента проведено обследование еще...

Представитель департамента имущественных отношений Администрации г. Омск по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить еще...

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему еще...

Исковые требования департамента имущественных отношений Администрации г. Омска удовлетворить

Управление земельных отношений Раменского адрес обратилось в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчику <ФИО> в период с 09.06.2008 по 04.03.2018 на праве общей долевой собственности (доля в праве ½) принадлежала часть административно-социального еще...

Вместе с тем, не соглашаясь с доводами искового заявления, представителями ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование еще...

В удовлетворении иска Управления земельных отношений Раменского адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав при этом следующее

Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивали. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик <ФИО> не представила суду еще...

При рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований еще...

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "СФО Ф-КАПИТАЛ" в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.07.2021 г. мировым судьей судебного участка №3 в Железнодорожном судебном адрес был вынесен судебный приказ по делу № 2-1741/2021 о взыскании с <ФИО> в пользу ООО еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО "СФО Ф-КАПИТАЛ" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения

В Мантуровский районный суд обратился конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «Метрополь» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов еще...

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2017года Кредитная организация КБ «Метрополь» ООО признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

Иск конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «Метрополь» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, поддержал доводы и требования искового заявления, письменные пояснения, просил иск удовлетворить. В судебном заседании еще...

Таким образом, принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения ответчиком <ФИО> операции по получению денежных средств еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в доход федерального бюджета неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с <Дата> по <Дата> в размере 5333144,73 руб., процентов за пользование еще...

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Ответчик использовал земельный участок без оформленных в установленном порядке прав на землю, и в еще...

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению

Исковые требования Межрегионального территориального управления Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, ответчик еще...

Судом установлено, что <ФИО> с 5 марта 2018 г. является собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 128,7 кв.м., кадастровый номер №, номер государственной регистрации права: №. Как еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик владел, пользовался земельным участком до 01.10.21г. в отсутствии договорных отношений и без внесения еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу управления имущественных и земельных отношений Липецкой области неосновательное обогащение в размере 80770 рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11639 рублей 87 еще...

Первоначально общество с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> сотрудниками ГИБДД оформлены обстоятельства о совершении ДТП с участием автомобиля Киа Рио под управлением <ФИО>, автомобиля Киа Оптима под управлением еще...

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование", идентификационный номер налогоплательщика 7710280644, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации 92 16 №, выдан еще...

АО «<ФИО>.» обратилось в суд с исковым заявление, указав, что осуществляет ведение реестра владельцев ценных бумаг ПАО «<ФИО>» в соответствии с лицензией ФКЦБ России. <дата> <ФИО> робратился в АО «<ФИО>.» еще...

Исходя из указанных обстоятельств дела, требований закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания в качестве неосновательного обогащения денежных средств в сумме руб еще...

Исковые требования АО «<ФИО>.» удовлетворить частично

Истец Открытое акционерное общество Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (ОАО СК «Челябинскгражданстрой») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 175 810 руб., проценты еще...

Представитель истца ОАО СК «Челябинскгражданстрой» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании еще...

Вместе с тем, сумма задолженности ОАО СК «Челябинскгражданстрой» перед ответчиком <ФИО> по решению суда составляла 284 422 руб. (170 422 руб. по решению №+ 114 000 руб. по решению №). Поскольку не представлены еще...

Исковые требования Открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. между ней и ответчиком в лице генерального директора <ФИО> был заключен агентский договор № и дополнительное соглашение еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по ордеру, исковые требования поддержал по доводам иска, указав, что до настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены, денежные средства истцу еще...

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОАВТО» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить

ООО «Проектно монтажное предприятие «Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» (далее по тексту истец, ООО «ПМП Завод РМК» ) обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения

Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным иском к ООО «ПМП Завод РМК» о признании договоров незаключенными и обязательств отсутствующими. <ФИО> просит суд признать договор займа №ФЗ от <дата> под 5 % еще...

При разрешении спора суд принимает во внимание правовую позицию отраженную в утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата> Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020) где еще...

В удовлетворении основного иска ООО «Проектно монтажное предприятие «Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать

Представитель департамента имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что отделом муниципального земельного контроля департамента проведено обследование еще...

Представитель департамента имущественных отношений Администрации г. Омск по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить еще...

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему еще...

Исковые требования департамента имущественных отношений Администрации г. Омска удовлетворить

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с последнего в свою пользу неосновательного обогащения в размере 128 252,53 руб., процентов за пользование чужими еще...

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В суд представлено заявление еще...

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами в указанной сумме. Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание исковых требований ПАО еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> (далее – КУМИ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование заявленных исковых еще...

В судебном заседании представитель истца КУМИ по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить. В случае удовлетворения ходатайства стороны ответчика о применении к заявленным еще...

Суд приходит к выводу, что в нарушение принципа земельного законодательства о платности пользования землей ответчик своевременно не производил оплату за пользование занимаемым ею под размещение объекта недвижимости еще...

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком в устной форме заключен договор займа, на основании которого <ФИО> перечислил на расчетный счет <ФИО> Договор еще...

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.В нарушение еще...

Поскольку факт получения ответчиком денежных средств за счет истца установлен судом, предполагаемое истцом основание передачи этих денежных средств отпало, а каких-либо иных установленных законом, иными правовыми актами или сделкой еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить