Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Парабельский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» (далее также Банк, истец) обратилось в Парабельский районный суд Томской области с иском к наследнику умершего держателя карты Банка <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 108 552,47 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.12.2011 <ФИО>, "дата скрыта" г.р., обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением, в котором просил открыть на его имя счет и выдать кредитную карту Visa Classic c лимитом
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследникам умершего держателя кредитной карты Банка <ФИО>, "дата скрыта" г.р., – <ФИО>, родившейся "дата скрыта" в "адрес скрыт"
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.02.2020 г. между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 04.02.2020г. КПК «Народная Касса Черноземья» в лице председателя
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом сделан вывод, что ответчиком, физическим лицом <ФИО> не предоставлено бесспорных доказательств, что
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 04.03.2020 г. по 04.02.2023 г. в размере 326
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 023 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 851 руб. 34 коп. В обосновании заявленных требований истец
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> настаивал на иске, пояснил, что в августе 2022 года в интернете увидел объявление о продаже дорожных плит. Между ним как руководителем ООО «Экско» и <ФИО> по телефону
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средства – удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Центральный районный суд г. Новосибирска с иском к Сибирскому банку ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере 277 171,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представителем третьего лица ИП Г.В. ранее был представлен письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 124-125), согласно которому он полагает, что заявленные требования законны и подлежат удовлетворению. Между ИП Г.В. и ИП М.С. никогда
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размер 277 171,2 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на дату подачи иска 17.10.2022 в размере 11 265,68 руб
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указал, что специалистами истца установлен факт использования ответчиком земельного участка, имеющего адресный ориентир: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. В силу п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли
Мотивировочная часть
Поскольку имеется решение Пролетарского районного суда <адрес> от <дата>, которым истцу отказано в иске, которым установлено, что неосновательного обогащения со стороны ответчика не было, суд считает, что в иске
Резолютивная часть
В иске Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> к <ФИО> (паспорт гражданина Российской Федерации № о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании 2 000 000 руб. В обоснование иска <ФИО> указывает на то, что она познакомилась с <ФИО> в 2021 году, когда искала информацию по работе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, уточнения к ним поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в них. Ответчик <ФИО> в судебном заседании доводы
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что, действительно, между сторонами сложились правоотношения по купле-продаже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения в полном объеме
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указала, что решением
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с <ФИО> в свою пользу неосновательное обогащение размере 102 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 136 рублей 46 копеек
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 147000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.07.2023 по день
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что об этой ситуации он узнал 30 июня 2023 года, когда по месту его жительства приехали сотрудники полиции. Они пояснили, что
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель истца Администрации г. Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом № с кадастровым номером № , расположенный по адресу: г<адрес> В нарушение ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон в порядке ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом
Резолютивная часть
Иск Администрации г. Волгограда к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 85 000 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
По материалам дела установлено, что <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 28 марта 2022 года, основным видом его деятельности является торговля розничная бывших в употреблении товарами
Мотивировочная часть
На основании п. 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
24 июля 2023 года в суд поступило исковое заявление <ФИО> к администрации ГП «Город Таруса» о взыскании неосновательного обогащения на сумму 157676 рублей на основании соглашений
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали и пояснили, что судебном решением были признаны недействительными соглашения о предоставлении истцу земельных участков в собственность
Мотивировочная часть
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования <ФИО> о взыскании с ответчика убытков на сумму 29500 рублей в связи с проведением кадастровых работ в связи с образованием трех земельных участков
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 02.01.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля «Форд» под управлением <ФИО> и автомобиля «Киа», принадлежащего <ФИО> Виновным в ДТП был признан
Описательная часть
Согласно справке о ДТП <ФИО>, управляя автомобилем «Форд», в нарушение пункта 6.13 ПДД РФ осуществлял проезд перекрёстка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Киа»
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные вопросы. Суд считает, что в судебном порядке проведено тщательное
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере , а также расходов по уплате государственной пошлины в размере . В обоснование заявленных требований ссылается на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> включительно истцом были предоставлены денежные средства на счет карты ответчика <ФИО> <ФИО>. № на общую сумму ; в период пользования кредитом ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> <ФИО> в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк суммы неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском, с учетом увеличения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 233 111,37 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил письменные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
МИФНС №21 по Пермскому краю обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в сумме 228019 рублей, процентов за пользование чужими средствами: по состоянию на (дата). - в размере 1 471 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в период с (дата) по (дата) была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности 43.29 «Производство прочих строительно-монтажных работ», что
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании и требования закона, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования МИФНС № 21 по Пермскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
А.Г.Ю. обратился в суд с иском с учётом уточнений к А.И.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ИП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец А.Г.Ю. с кредитной «СберКарты», оканчивающейся цифрами 4014, по просьбе ответчика А.И.П., перевёл ИП К. на карту, оканчивающуюся цифрами 7451, денежные средства в размере 30000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств наличия между сторонами обязательственных правоотношений, в счёт исполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление А.Г.Ю. к А.И.П. удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет земельных ресурсов администрации городского округа – <адрес> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником строения склада масел, площадью 104,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: 34:35:030219:362, а также строения операторной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с доводами истца о том, что ответчиком используется земельный участок площадью 10 000 кв. м, так как доказательств использования ответчиком земельного участка такой площади истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета земельных ресурсов администрации городского округа - <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> на лицевой счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Гонта А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил суду, что денежные средства были перечислены на счет ответчика ошибочно. Ответчик <ФИО>, его
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счёт истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского городского округа Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 88 266 руб. 78 коп. за пользование земельным участком с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 16.3 кв. м, с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: <адрес>; запись о праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельное законодательство основывается на принципе платности использования земли, согласно которому любое использование земли в Российской Федерации является платным (подпункт 7 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ). Формами
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области к <ФИО> – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Акопян <ФИО> обратилась в суд с иском к Петросян <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированны тем, что Акопян <ФИО> выдала
Описательная часть
Представитель ответчика Атанесян <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил суду, что действительно, его доверитель получил денежные средства, взысканные решением
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Атанесян <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил суду, что действительно, его доверитель получил денежные средства, взысканные решением
Резолютивная часть
Исковые требования Акопян <ФИО> к Петросян <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волгодонской районный суд с исковым заявлением к ООО «ЖЭК-5», 3 лицо не заявляющее самостоятельных требований ООО «Волгодонская управляющая компания» о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании своих
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать ООО «ЖЭК-5» передать вновь выбранной управляющей организации - ООО «Волгодонская управляющая компания» техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в период с 15.08.2021 по 05.12.2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период с 15.08.2021 по 05.12.2021 <ФИО> ... ошибочно перечислила <ФИО> денежные средства в общем размере 420 800 руб.: 15.08.2021 г. – 16 800 руб., 13.09.2021 г. – 148 000
Мотивировочная часть
Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а истец в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 20.11.2021 ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на счет карты ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. В возражениях на отзыв ответчика представитель истца ссылается на то, что предоставленные суду в качестве доказательств
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов оставить без удовлетворения
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ТК Русь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, требования мотивированы тем, что <дата> между ООО ТК Русь» и ООО «ТК Ресурс» заключен
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что груз (пшеница) к перевозке был принят водителем <ФИО>, факт погрузки указанного товара по данному адресу, его вес, стоимость ответчиком оспорен не были
Мотивировочная часть
<дата> Арбитражным судом Алтайского края с ООО «ТК Русь» в пользу ООО «ТК Ресурс» взыскана стоимость груза, а именно части пшеницы, транспортируемой ответчиком весом 20 990 кг. стоимостью 251 880 рублей. Полагают, что таким
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК Русь» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Газпром Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования истца мотивированы следующим. Между <ФИО> и ООО СК «ВТБ Страхование» (дата)
Описательная часть
Указанные обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора были установлены судами в полном соответствии с приведенными нормами и разъяснениями. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Газпром Страхование» удовлетворить частично
