Дело № 2-4481/2025
УИД 51RS0001-01-2025-004602-47
Мотивированное решение изготовлено 17.11.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Линчевской М.Г.,
при секретаре Дыткове Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указал, что истец является держателем банковской карты ПАО Сбербанк по банковскому счету №хххххххх6907.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты с указанного банковского счета истцом совершен ошибочно перевод денежных средств в размере 350 000 рублей по номеру телефона №, получателем средств являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Договорные отношения между сторонами отсутствуют, сделок и соглашений не заключалось, намерения одарить ответчика также не имелось.
До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены.
Срок неправомерного пользования денежными средствами истца полагает начался с даты поступления денежных средств на счет, в связи с чем истец имеет право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата денежных средств, размер которых составляет 74 511 рублей 34 копейки.
На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 511 рублей 34 копейки, расходы по оплате юридических услуг 45 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения иска надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, уважительность причин неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, возражений на иск не направил. ФИО2, судом признается извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, данными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 является держателем банковской карты ПАО Сбербанк», номер счета 40817810хххххххх6907.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты с указанного банковского счета истцом совершен перевод денежных средств в размере 350 000 рублей по номеру телефона №, получателем средств является Дмитрий Владимирович С., что подтверждается выпиской по платежному счету.
Из пояснений истца следует, что перевод совершен ошибочно, между сторонами договорные отношения отсутствуют, сделок и соглашений не заключалось, намерения одарить ответчика у истца не имелось.
Как следует из материалов дела, по факту ошибочно перечисленных денежных средств неустановленному лицу истец ДД.ММ.ГГГГ с заявлением обратился в отдел полиции № УМВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> в возбуждении уголовного дела по факту обращения ФИО1 по п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст.ст. 158, 159 УК РФ, отказано.
Из постановления следует, что в ходе проверки было установлено, что абонентский № зарегистрирован на ответчике ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в г. Мурманск, <адрес>.
С целью досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежные средства в размере 350 000 рублей путем перевода на представленные реквизиты, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
До настоящего времени денежные средства не возвращены, обратного суду не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчик, заблаговременно и надлежащим образом извещался о рассмотрении дела, суду о своей позиции по спору не сообщил, своих возражений и доказательств по делу не представил, представителя не направил, в связи с чем суд в данном случае исходит из объяснений истца, не опровергнутых стороной ответчика.
Поскольку оснований для перечисления ответчику денежных средств не имелось, каких-либо доказательств в обоснование правомерности перечисления денежных средств ответчиком суду представлено не было, денежные средства в размере 350 000 рублей, поступившие на счет ответчика, являются неосновательным обогащением и по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату.
Таким образом с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 350 000 рублей.
В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскание долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составили 74 511 рублей 34 копейки.
Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 511 рублей 34 копейки.
Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о возмещении понесенных расходов по оплате юридических услуг в размере 45 000 рублей, в подтверждении представлена копия договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, оригинал договора, а также документы, подтверждающие фактически понесенные истцом расходы в размере 45 000 рублей, суду не представлены, материалы дела не содержат.
Таким образом, в данной части исковые требования истца подлежат оставлению без рассмотрения, что не лишает истца прав на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов после вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 197-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт № №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Украинской ССР, паспорт №, неосновательное обогащение в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 511 рублей 34 копейки.
Требования ФИО1 о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место <данные изъяты>, паспорт №, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 13 113 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Г. Линчевская