Решение в окончательной форме изготовлено: 17.11.2025

№

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 14 ноября 2025 года

Хабаровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дубровского Д.И., при секретаре ФИО7, с участием представителя истца ФИО13, участвующего посредством видео-конференц связи ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между Истцом ФИО4 и Ответчиком ФИО5 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и ответчика родилась дочь ФИО1. Брак между Истцом и Ответчиком расторгнут еще в 2012 году, дочь постоянно проживает с Истцом. ФИО14 является военным пенсионером, выплата алиментов производилась в размере 25% от его пенсии в сумме <данные изъяты>, что не позволяло содержать несовершеннолетнюю дочь, с учетом ее потребностей, которые Истец закрывала самостоятельно. Истец обратилась за взысканием алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в твердой денежной сумме в <адрес> районный суд, так как суммы, перечисляемые с пенсии Ответчика были ниже прожиточного минимума, установленного на содержание детей. B ходе судебного разбирательства в рамках дела № <адрес> районного суда <адрес> по запросу суда в ИФНС был получен ответ о том, что Ответчик имел дополнительный трудовой доход в период с января 2021 года по август 2022 года в общей сложности на сумму <данные изъяты>. Учитывая, что Ответчик уклонялся от надлежащего исполнения обязанности по содержанию несовершеннолетней дочери, а также то обстоятельство, что Истцу стало известно об этом только лишь в рамках рассмотрения дела об установлении алиментов в ТДС, то обстоятельство, что Ответчику надлежало выплачивать в указанный период от суммы всех доходов (ст. 81 Семейного кодекса РФ), то Ответчик неосновательно обогатился на сумму <данные изъяты>, так как должен был самостоятельно произвести выплату родителю на содержание несовершеннолетнего с которым последний проживает. О том, что Ответчик сдает в найм жилое помещение, принадлежащее им в равных долях по 1/3 в праве общей долевой собственности - Истцу, Ответчику и их несовершеннолетней дочери по адресу <адрес> - узнала ДД.ММ.ГГГГ после переписки дочери с Ответчиком. Считает необходимым взыскать с Ответчика две трети суммы полученной арендной платы жилого помещения (найма), а именно, за период 3 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с пересчетом на день вынесения решения судом.

С учетом неоднократного уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4, также действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1: сумму неосновательного обогащения за одну четвертую размера дохода от заработной платы за период с января 2021 года по август 2022 года в сумме <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму с пересчетом на день вынесения решения судом и по фактическому исполнению решения суда; сумму неосновательного обогащения за две трети суммы найма жилого помещения по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ с пересчетом на день вынесения решения судом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму с пересчетом на день вынесения решения судом; сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>; взыскать стоимость справки о наиболее вероятной среднерыночной стоимости аренды квартиры в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО13 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что от ответчика поступали периодические денежные перечисления на счета в Сбербанке и Тбанке, однако они не являются алиментами, поскольку не имеют назначения и представляют собой разные суммы. Кроме того, согласно двум договорам аренды жилого помещения, сумма арендной платы составляет <данные изъяты>, однако на самом деле эта сумма не соответствует реальному движению денежных средств между ответчиком как арендодателем и арендатором. Выражает несогласие с доводом ответчика о проживании в жилом помещении родственников ответчика, поскольку она проживали в нем незаконно без согласия истца. Полагает, что стоимость арендной платы в <данные изъяты>, за которую ответчик сдает квартиру в аренду является недостоверной, часть денежных средств от арендной платы была направлена иным лицам. Указала, что переведенные денежные средства носят нерегулярный характер, являлись подарком, а не алиментами. Кроме того, алименты должны уплачиваться только родителю но содержание ребенка, а не переводиться непосредственно ребенку. Полагает, что за последние 3 года в жилом помещении на постоянной основе проживали иные лица, что подтверждается разными показаниями жилищно-коммунальных услуг, однако они проживали только с согласия ответчика без согласия истца. Ответчик длительное время не мог пользоваться квартирой, т.к. проживал в <адрес> камень, доказательство проживания родственников ответчика не предоставлено. Указала, что ответчик укрывал алименты в большом размере и мог исполнять обязательство по их уплате путем внесения на депозит нотариуса или почтовым переводом, чего сделано не было.

Согласно расчету по аренде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма по аренде согласно справке составляет <данные изъяты>., общая сумма за указанный период <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом суммы арендной платы в размере <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> итого по аренды подлежащая взысканию сумма составляет <данные изъяты> По алиментам сумма составляет <данные изъяты> проценты по ст.395 ГК РФ <данные изъяты>

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал на осведомленность истца о том, что им оплачивались все кредиты, кроме того ей был оставлен автомобиль. Указал, что хотел осуществить перевод алиментов, просил дочь узнать реквизиты истца для перевода денежных средств, однако истец отказалась, указав, что ей от ответчика ничего не нужно, в связи с чем, он переводил алименты дочери напрямую. Указал, что в жилом помещении до его сдачи в аренду проживали его родственники предыдущие три года, однако точный период проживания не помнит.

Представитель ответчика адвокат ФИО8 ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ответчик признает частично исковые требования. Указала, что истец обосновывает свои требования тем, что в аренду сдавалось жилое помещение, находящееся в долевой собственности и истца и ответчика и им были получены расчеты за коммунальные услуги, хотя истец и ответчик в данном жилом помещении совместно не проживали. До февраля 2024 года когда квартира была предоставлена в аренду, в квартире находились родственники ответчика, а именно отец и двоюродный брат, которые жили в <адрес> и работали вахтовым методом. Отец ответчика ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, но брат ответчика может подтвердить, однако он проживает в <адрес>. Полагает, что истцом сумма задолженности пересчитана без учета НДФЛ, а также без учета денежных поступлений, который осуществлял истец на карту дочери. Всего им было перечислено <данные изъяты> Арендная плата поступала ответчику до апреля 2025 года, после поступала матери ответчика -ФИО10 Просила о применении срока исковой давности, который должен применяться не ранее 3 лет до дня подачи иска, а именно марта 2022 года. Указала, что ответчик сдавал в аренду жилое помещение по договору с февраля 2024 года, иных доказательств о наличии договорных отношений в более ранние даты истцом не представлено. Договор аренды заключен на сумму <данные изъяты> в месяц исходя из принципов свободы договора. Истец, являясь собственником жилого помещения в доле, не проявляла интереса к жилому помещению, не интересовалась тем, кто оплачивает коммунальные платежи. Пояснила, что показания счетчиков жилищно-коммунальных услуг показывают только то, что квартирой пользовались родственники ответчика – отец и брат, а также арендатор с февраля 2022 года. Отец и брат приглядывали за квартирой в период отсутствия ответчика до февраля 2024 года, который работает вахтовым методом и не может постоянно проживать в жилом помещении. Указала, что отец ответчика умер, а брат не может явиться в судебное заседание для дачи показаний в качестве свидетеля в связи с работой вахтовым методом.

Как следует из письменных возражений, ответчик не оспаривает то обстоятельство, что он был трудоустроен в ООО ССК « Звезда», где имел доход в виде заработной платы за период с января 2021 года по февраль 2022 года в размере <данные изъяты>, а также то, что он был трудоустроен в АО МПС ИНЖИНИРИНГ, где имел доход в виде заработной платы за период с апреля по август 2022 года в размере <данные изъяты> Всего за указанный период времени доход в виде заработной платы составил <данные изъяты>.

Данные сведения предоставлены из федеральной базы данных на зарегистрированное лицо - ФИО5, а именно, индивидуального лицевого (персонифицированного) учета. В соответствии с п. 12 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» в индивидуальном лицевом счете указывается заработная плата или доход, в том числе на которые начислены страховые взносы в соответствии с законодательством Российской Федерации. Страховые взносы- это расходы работодателей. Они рассчитываются с начисленной зарплаты до удержания НДФЛ ( ст. 431 Налогового кодекса РФ). Алименты взыскиваются с суммы дохода, оставшейся после удержания налогов (ч.1 ст. 99 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве»). Таким образом, расчет подлежащих уплате алиментов должен быть произведен с дохода ФИО5 за указанный период времени за вычетом НДФЛ- 13 % - <данные изъяты>, который составляет <данные изъяты> рублей. Размер 1/4 от дохода составляет : <данные изъяты> рублей, что на <данные изъяты> рублей меньше суммы, заявленной к взысканию истцом. Соответственно расчет неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ также произведен не верно, поскольку необходимо исчислять неустойку исходя из суммы <данные изъяты>. Согласно Информационного сообщения Банка России срок ключевой ставки (%годовых) с ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 21. Период пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 48 дней. Расчет: <данные изъяты> x 48 дней x 21%/ 366= <данные изъяты>. Период пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 120 дней. Расчет: <данные изъяты> x 120 дней x 21%/ 365= <данные изъяты> Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>. То есть на <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей меньше, чем заявлено истцом. Данный расчет произведен с учетом требований истца, но с произведенной корректировкой расчета размера алиментов с дохода после вычета НДФЛ. Однако, ответчик самостоятельно на банковский счет дочери, ФИО1, в указанный период времени в счет алиментов пересылал денежные суммы через Систему быстрых платежей в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>, всего через Систему быстрых платежей переведено ФИО1 <данные изъяты>. Кроме того, на банковский счет ПАО «Сбербанк» ФИО1 ответчиком из заработанных им на вышеуказанных предприятиях денежных средств были осуществлены переведены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет оплаты алиментов в размере <данные изъяты> Также на банковский счет АО «ТБАНК» ФИО1 ответчиком из заработанных им на вышеуказанных предприятиях денежных средств были осуществлены переводы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты алиментов в размере <данные изъяты>. Таким образом, заявленный истцом ко взысканию размер алиментов должен быть уменьшен еще на <данные изъяты> и составлять<данные изъяты>. Соответственно расчет неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ также необходимо исчислять исходя из суммы <данные изъяты>.

Период пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 48 дней. Расчет: <данные изъяты> x 48 дней x 21%/ 366= <данные изъяты> Период пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 120 дней. Расчет: <данные изъяты>. x 120 дней x 21%/ 365= <данные изъяты> Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Помимо этого, истцом заявлена ко взысканию сумма неосновательного обогащения за две трети суммы найма жилого помещения по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с пересчетом на день вынесения решения суда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную дату с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В исковом заявлении истец указывает, на то, что ответчик сдает в наём вышеуказанное жилое помещение, принадлежащая истцу, ответчику и их несовершеннолетней дочери в равных долях по 1/3 в праве общей долевой собственности, о чем она узнала ДД.ММ.ГГГГ после переписки дочери с ответчиком.

При этом, исковые требования о неосновательном обогащении истец заявляет за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за три предшествующих года до момента, когда ей стало известно о сдаче квартиры в наём, по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, каких-либо доказательств того, что ответчик сдает данное жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ, истцом не предоставлено.

Кроме того, за основу указанных исковых требований истец взяла сведения, подготовленные ООО «ОЦЕНКА-27», о наиболее вероятной среднерыночной стоимости аренды квартиры в месяц, которая составляет <данные изъяты>, размер 2/3 доли от которой округленно составляет <данные изъяты>. Ответчик не оспаривает то обстоятельство, что он в настоящее время сдает в наём принадлежащее ему на праве общей долевой собственности вышеуказанное жилое помещение. Однако, квартира сдается в наём с ДД.ММ.ГГГГ на основании договоров аренды квартиры, заключенных с гражданином ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с целью того, чтобы имелись денежные средства на оплату коммунальных услуг, которые истец ни за себя, ни за дочь не осуществляла никогда, в связи с чем стала образовываться задолженность по платежам.

Размер арендной платы за наём указанного жилого помещения составляет <данные изъяты> в месяц с отдельной оплатой расходов за электроэнергию и водоснабжение по приборам индивидуального учета. Все коммунальные платежи осуществлял и осуществляет исключительно ответчик, сначала из собственных денежных средств, а с ДД.ММ.ГГГГ за счет денежных средств, получаемых от сдачи квартиры в наём. Денежные средства, полученные от сдачи квартиры в наём и потраченные на оплату коммунальных услуг не могут являться неосновательным обогащением ответчика. Итого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по указанным договорам аренды получена арендная плата в размере <данные изъяты>. Х 15 месяцев = <данные изъяты>. Размер оплаченных коммунальных платежей с февраля 2024 года по апрель 2025 года составил <данные изъяты>. Задолженности по оплате коммунальных услуг в настоящее время не имеется.

Задолженность по оплате коммунальных платежей на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>. Ежемесячные начисления с февраля 2024 года по июнь 2024 года по составляли по <данные изъяты> в месяц, всего 5 месяцев. Ежемесячные начисления с июля 2024 года по апрель 2025 составляли <данные изъяты> в месяц, всего 10 месяцев. <данные изъяты>. Х 5 месяцев + <данные изъяты>. Х 10 месяцев+ <данные изъяты>. задолженность = <данные изъяты>. Доход от сдачи квартиры в наём за вычетом коммунальных платежей равен: <данные изъяты>. – <данные изъяты> руб.= <данные изъяты>. Соответственно 2/3 от данного дохода за 15 месяцев составляет: <данные изъяты>: 3 Х 2= <данные изъяты>. За один месяц- <данные изъяты>: 15=<данные изъяты>.

Расчет неустойки: <данные изъяты> Итого размер неустойки составляет: <данные изъяты>

Таким образом, согласен на взыскание с него по заявленным требованиям: -суммы не уплаченных алиментов с дохода за период работы с января 2021 года по февраль 2022 года и с апреля 2022 по август 2022 в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> рублей; суммы, 2/3 полученных доходов от сдачи в наём квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты>; неустойки в размере <данные изъяты>

Помимо этого, ответчик полагает, что 2/3 суммы полученных доходов не может быть взыскана в пользу истца, ФИО4, поскольку она является собственником 1/3 доли указанной квартиры. Другая 1/3 доли квартиры, на доходы от сдачи которой претендует истец, принадлежит дочери, ФИО1, которая, хоть и является несовершеннолетней, но в ее возрасте 17 лет, она может самостоятельно распоряжаться своими доходами в силу пункта 1 части 2 статьи 26 Гражданского кодекса РФ. Таким образом в пользу ФИО4 может быть взыскана сумма 1/3 полученных доходов от сдачи в наём вышеуказанной квартиры в размере <данные изъяты>: 2= <данные изъяты> рублей, также неустойка в размере <данные изъяты>: 2 =<данные изъяты>. Несовершеннолетняя ФИО1 должна являться самостоятельным истцом, и в ее пользу также может быть взыскана сумма 1/3 доходов от сдачи в наём вышеуказанной квартиры в размере <данные изъяты>, а также неустойка в размере <данные изъяты>.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.

Кроме того, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Исходя из подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание ребенка, исковые требования удовлетворены частично, изменен размер и порядок алиментов, взыскиваемых с ФИО5 на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, с ФИО5 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере <данные изъяты> что соответствует величине прожиточного минимума на детей в <адрес> в 2024 г., ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда, до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума на детей в <адрес>.

Как следует из указанного решения суда, <данные изъяты>

Во исполнение указанного решения суда выдан исполнительный лист №

Как следует из справки №к от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОСФР по <адрес> и ЕАО, в отношении ФИО5, доходы, на которые начислялись страховые взносы, составили: управление социальной работы с населением администрации <адрес>: 2015 год - <данные изъяты>

Согласно договору аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование за плату принадлежащую ему по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: г. ФИО3, <адрес>, общая площадь 61 кв. м, состоящую из 2 комнат (п. 1). Срок аренды составляет 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2). Оплата найма квартиры производится ежемесячно в сумме <данные изъяты> + квитанции рублей. Арендатор обязан вносить плату не позднее 9 числа каждого месяца (п. 3).

Согласно договору аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование за плату принадлежащую ему по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: г. ФИО3, <адрес>, общая площадь 61 кв. м, состоящую из 2 комнат (п. 1). Срок аренды составляет 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2). Оплата найма квартиры производится ежемесячно в сумме <данные изъяты> квитанции рублей. Арендатор обязан вносить плату не позднее 9 числа каждого месяца (п. 3).

Их сведений, представленных АО «Т-банк» следует от ФИО2 ему были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты>

Таким образом, фактический размер арендной платы составляет <данные изъяты> в месяц.

Как следует из выписки из финансового лицевого счета квартиросъемщика (участника долевой собственности) ФИО5, составленной ООО "ФИО3", в отношении жилого помещения по адресу: г. <адрес> начисления и задолженности составляют следующие размеры: 2021 год: Начисления производились с сентября по <данные изъяты> ежемесячно. Платежи осуществлялись нерегулярно, задолженность на конец года составила <данные изъяты>.; 2022 год: Ежемесячные начисления составляли от 2 <данные изъяты> (увеличение с июля и октября). Оплата производилась нерегулярно, задолженность на конец года — <данные изъяты>.; 2023 год: Начисления от <данные изъяты>. ежемесячно. В феврале произведена крупная оплата <данные изъяты> что привело к переплате. С мая по октябрь сохранялась переплата, к концу года образовалась задолженность <данные изъяты> 2024 год: Начисления от <данные изъяты>. ежемесячно (повышение с июля). Произведены крупные платежи в феврале <данные изъяты> На конец года сохраняется переплата минус <данные изъяты>.; 2025 год: С января по март платежи производились регулярно по <данные изъяты> переплата сохранялась на уровне минус <данные изъяты> В апреле оплата не произведена, образовалась задолженность <данные изъяты>

Согласно сведениям ООО «МосОблЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ у организации отсутствуют сведения о лице, осуществляющем оплату по жилому помещению по адресу: <адрес> Согласно представленной справке, потребителем является ФИО5, за период с января 2024 года по июль 2025 года оплачено <данные изъяты>

Как следует из выписки по счету АО «Альфа Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком 11.05.22 получена заработная плата в размере <данные изъяты>.; 17.06.2022 получена заработная плата в размере <данные изъяты>.; 14.07.2022 получен перевод в размере <данные изъяты> руб.; 18.07.2022 получена заработная плата в размере <данные изъяты>.; 19.07.2022 получен перевод в размере <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ получена заработная плата в размере <данные изъяты>. На номер № ФИО1 осуществлен перевод ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно банковской выписке, сформированной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету клиента ФИО5, денежные переводы получателю К. ФИО1 составили: за 2021 год <данные изъяты>

В соответствии со справкой об операциях от ДД.ММ.ГГГГ выданной АО <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5, номер лицевого счета № в период с августа 2024 г. по февраль 2025 г. были осуществлены следующие переводы денежных средств:

август 2024 г.: Общая сумма переводов составила <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

сентябрь 2024 г.: Общая сумма переводов составила <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

октябрь 2024 г.: Общая сумма переводов составила <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

ноябрь 2024 г.: Общая сумма переводов составила <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

декабрь 2024 г.: Общая сумма переводов составила <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

январь 2025 г.: Общая сумма переводов составила <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

февраль 2025 г.: ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте, и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как следует из ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в период с января 2021 года по август 2022 года ответчиком ФИО5 был получен доход в размере <данные изъяты>, с которого он обязан был осуществлять содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка согласно судебному решению по гражданскому делу №. Однако, в нарушение требований ст. 80, 81 СК РФ, ответчик не исполнял обязанность по содержанию ребенка с указанных доходов, что впоследствии явилось основанием для подачи искового заявления об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание ребенка.

Согласно выписке по счёту дебетовой карты, принадлежащей ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись следующие переводы денежных средств.

За июнь 2022 г. общая сумма поступивших переводов составила <данные изъяты>, включая переводы от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и иные переводы.

За июль 2022 г. общая сумма поступивших переводов составила <данные изъяты>, включая переводы от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и иные переводы.

За август 2022 г. общая сумма поступивших переводов составила <данные изъяты>, включая переводы от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и иные переводы.

За сентябрь 2022 г. ДД.ММ.ГГГГ поступил перевод в размере <данные изъяты>.

Всего пополнений за период <данные изъяты>, всего списаний <данные изъяты>

К выписке приложены квитанции о переводах от <адрес>: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Согласно п. 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Ответчик ФИО5 в своих возражениях ссылается на то, что он осуществлял переводы денежных средств на счета дочери ФИО1 в период с 2021 по 2025 годы, в том числе через Систему быстрых платежей, <адрес>», на общую сумму около <данные изъяты>, и считает эти переводы исполнением алиментных обязательств. Однако представленные банковские выписки и справки об операциях подтверждают, что указанные переводы носили нерегулярный характер, суммы были различными и не соответствовали установленному размеру алиментов (1/4 от дохода в соответствии со ст. 81 СК РФ), а также не имели в назначении платежа указания на алименты.

Кроме того, алименты в силу ст. 80 СК РФ должны уплачиваться родителю, с которым проживает несовершеннолетний ребенок, для обеспечения его нужд. Переводы напрямую ребенку, даже если они были мотивированы якобы отказом истца предоставить реквизиты, не освобождают ответчика от ответственности, поскольку он имел возможность исполнить обязательство альтернативными способами, такими как внесение на депозит нотариуса (ст. 327 ГК РФ) или почтовым переводом, чего сделано не было. Доводы ответчика о проживании ребенка с истцом и осведомленности последней о переводах не подтверждаются доказательствами и не опровергают факт неосновательного обогащения за счет скрытых доходов. В отсутствие недобросовестности со стороны получателя и счетной ошибки (ст. 1109 ГК РФ) такие платежи не подлежат зачету в счет алиментов.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате алиментов с указанных доходов или иных оснований, освобождающих его от возврата неосновательного обогащения. Таким образом, с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере с января 2021 года по август 2022 года в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму в размере <данные изъяты>

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (части 2 и 4 статьи 30 ЖК РФ).

Таким образом, законодатель, предусмотрев право собственника жилого помещения по передаче его внаем гражданам по договору найма, обусловил возможность осуществления этого права как необходимостью соблюдения интересов соседей, так и необходимостью соблюдения требований гражданского законодательства и Жилищного кодекса Российской Федерации.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (пункт 1 статьи 246 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> она принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 каждому ФИО5, ФИО1, ФИО4

Как установлено судом, ответчик сдает жилое помещение в аренду с получением арендной платы.

Стороной ответчика утверждается о проживании в период его брата до февраля 2024 года, вместе с тем, объективными доказательствами указанные доводы не подтверждены.

Стороной ответчика заявлялось ходатайство о допросе указанного лица в качестве свидетеля, судом были предприняты меры по обеспечению явки свидетеля, являющегося братом ответчика, в частности, свидетелю неоднократно осуществлялись телефонные звонки в целях информирования его о необходимости явки в судебное заседание в целях дачи показаний, однако связаться с ним не удалось, поскольку входящие звонки были им сброшены. Из информации, ранее озвученной ответчиком в ходе судебного заседания, следовало, что работа свидетеля осуществляется вахтовым методом, в связи с чем, ответчиком будут предприняты меры по обеспечению его явки, однако явки свидетеля так и не было обеспечено.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Статьей 247 Гражданского кодекса определено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 650 ГК РФ по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

При этом, как усматривается из статьи 248 Гражданского кодекса, плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Названная статья регулирует отношения участников общей долевой собственности при распределении имущественных благ, приобретенных ими в результате использования общего имущества. Указанные правила действуют не только в отношении плодов и продукции, полученных ими при непосредственной хозяйственной эксплуатации объекта права общей собственности, но и при поступлении иных доходов от этого имущества, в том числе связанных с возмездной передачей его в пользование третьим лицам.

Таким образом, платежи по договорам аренды, заключенным в отношении общего имущества, напрямую относятся к доходам, которые подлежат распределению между участниками общей долевой собственности в соответствии с приведенной нормой гражданского права.

Критерием распределения доходов при отсутствии на то специального соглашения является размер доли каждого из участников общей долевой собственности.

Норма ст. 248 ГК РФ гарантирует получение участниками общей собственности причитающейся части доходов в рамках отношений по поводу общего имущества.

Таким образом, право собственников помещений - участников общей долевой собственности владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом не может быть истолковано как позволяющее одному собственнику нарушать те же самые права других собственников, а интерес одного собственника противопоставлять интересам остальных собственников. Использование единолично одним собственником помещения, получение от этого дохода без согласия других собственников нельзя считать соответствующим требованиям закона, поскольку, в силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пп. «з» п.2 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1908 "О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" удержание алиментов также производится, в том числе, с доходов от реализации недвижимого имущества в связи с осуществлением экономической деятельности и от предоставления в аренду (нанимателю) имущества за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Решения всех собственников квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> предоставлении её в аренду третьим лицам с распределением поступающих доходов между собственниками не принималось, соответствующее соглашение в материалы дела не принималось представлено. Соответственно ФИО5 не имел права на единоличное распоряжение этим имуществом и получение всей суммы причитающихся доходов от предоставления этого объекта в аренду.

Согласно заключению специалиста ООО «Оценка 27» ФИО11 наиболее вероятная среднерыночная стоимость права пользования указанным объектом составляет <данные изъяты> в месяц.

Суд соглашается с расчетом истца взыскиваемых сумм, которые заявлены им в исковом заявлении, ответчиком в противоречие с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено документов, опровергающих указанную стоимость.

Представленная справка позволяет определить размер арендной платы, действующий в период за пределами срока действия договора аренды с ФИО2

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленному расчету период взыскания составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма по аренде согласно справке составляет <данные изъяты> общая сумма за указанный период <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом суммы арендной платы в размере <данные изъяты> составляет <данные изъяты> итого по аренды подлежащая взысканию сумма составляет <данные изъяты>

В отношении расчетов процентов за пользование денежными средствами в отношении суммы невыплаченной собственникам квартиры арендной платы, суд признает его верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. Таким образом, учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере. Кроме того, в качестве судебных расходов подлежит взысканию стоимость справки о наиболее вероятной среднерыночной стоимости аренды квартиры в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 № в пользу ФИО4 № сумму неосновательного обогащения за одну четвертую размере дохода от заработной платы за период с января 2021 года по август 2022 года в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму в размере <данные изъяты>расчет произведен на дату ДД.ММ.ГГГГ);

Взыскать с ФИО5 № в пользу ФИО4 № сумму неосновательного обогащения за две трети суммы найма жилого помещения по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму в размере <данные изъяты> (расчет произведен на дату ДД.ММ.ГГГГ);

Взыскать с ФИО5 № в пользу ФИО4 № проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленную на сумму задолженности по уплате процентов за одну четвертую размере дохода от заработной платы за период с января 2021 года по август 2022 года в сумме <данные изъяты>, за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО5 № в пользу ФИО4 № сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> взыскать стоимость Справки о наиболее вероятной среднерыночной стоимости аренды квартиры в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

ФИО12 Дубровский