<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 08.02.2022г. между <данные изъяты> и ФИО1 достигнута договоренность о предоставлении потребительского займа на сумму 472426 рублей.

Денежные средства в указанном размере по платежному поручению № от 09.02.2022г. перечислены на счет ответчика.

Договор о предоставлении займа ответчиком не подписан.

Возврат денежных средств произведен частично в сумме 15000 рублей наличными денежными средствами 18.04.2023г.

Претензию истца, направленную в адрес ответчик 16.05.2024г. с требованием о возврате денежных средств, ответчик оставил без ответа и удовлетворения. Задолженность не погашена.

Просит взыскать неосновательное обогащение в размере 451927 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2022г. по 22.04.2025г., а также до дня фактического исполнения обязательств, государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 08.02.2022г. между <данные изъяты> и ФИО1 достигнута договоренность о предоставлении потребительского займа на сумму 472426 рублей.

Денежные средства в указанном размере по платежному поручению № от 09.02.2022г. перечислены на счет №, открытый в <данные изъяты>, открытый на имя ответчика <данные изъяты>

Договор о предоставлении займа ответчиком не подписан <данные изъяты>

По утверждению истца, возврат денежных средств произведен частично в сумме 15000 рублей наличными денежными средствами 18.04.2023г.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ответом <данные изъяты> счет № открыт на имя ФИО1, по указанному счет проведена операция зачисления указанных денежных средств и снятие денежных средств, после чего счет был закрыт. Получателем денежных средств является ФИО2, т.е. ответчик не является лицом, обогатившимся за счет истца.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,- отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение составлено 17.11.2025г.