Дело № 2 – 232/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2025 года г.Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,
при секретаре Кривощековой И.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 – адвоката Галиуллина Р.А., представившего удостоверение и ордер,
третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 232/2025 по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ... года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ... года рождения, о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований истец указала, что отцом её дочери ФИО2, ... года рождения, является ФИО5, погибший ... при выполнении задач в ходе специальной В. операции.
Она, как законный представитель, обратилась в войсковую часть №... с заявлением для оформления выплат в соответствии с Указом Президента РФ №... от ...
... был получен ответ об отказе в единовременной выплате в связи с тем, что единовременная выплата в размере 5000000 руб. произведена путем перечисления на лицевые счета дочери ФИО2 в размере 2500000 руб., и отцу ФИО3 в размере 2500000 руб.
Полагает, что единовременная выплата должна быть получена в равных долях ФИО3, ФИО2 и её дочерью ФИО2 по 1/3 доли каждому, что составляет по 1666666 руб.
Она обратилась к ФИО3 и ФИО6 с просьбой о возмещении ей 833333 руб. каждым в счет доли ФИО2
ФИО3 добровольно возместил сумму в размере 833333 руб. Ответчик ФИО4 ответила, что денежные средства находятся на личном счете дочери, и без разрешения отдела опеки и попечительства она не имеет права ими распоряжаться.
Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 833333 руб., находящиеся на личном счете несовершеннолетней ФИО2, ... года рождения.
Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем доставленного СМС – И. на номер телефона, указанный в расписке.
Представитель истца ФИО1 – адвокат Галиуллин Р.А. в судебном заседании исковые требования ФИО1 по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в её отсутствии.
Также указала, что она является опекуном внучки ФИО2 В связи со смертью отца ФИО5, внучка ФИО2 и отец ФИО3 получили право на меры социальной поддержки в связи с гибелью ФИО5 на СВО. С исковым заявлением не согласна, так как на момент получения выплаты отцовство в отношении ФИО5 не было установлено. Кроме того, денежные средства находятся на счете ребенка и она не может ими распоряжаться. Просила в удовлетворении требований отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – ФИО3, в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 Согласился и пояснил, что он является отцом ФИО5, погибшего на СВО. Часть полученных денежных средств он отдал А., которая является дочерью погибшего.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, отдела опеки и попечительства Администрации муниципального района ... Республики Башкортостан, Министерства обороны Российской Федерации, Войсковой части 12128, ФКУ «В. – социальный центр» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Свидетельству о смерти, ФИО5, ... года рождения, умер ..., место смерти – ....
Согласно Свидетельству о рождении ФИО2, ... года рождения, отцом указан ФИО5, матерью указана ФИО7
Из сведений ФНС России следует, что отцом ФИО2, ..., является ФИО5, ... года рождения.
Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., вступившим в законную силу ..., установлено отцовство ФИО5, ... года рождения, в отношении ребенка ФИО8, родившейся ... у ФИО9, ... года рождения.
Согласно И.В. комиссариата (...) от ..., ФИО5, ... года рождения, погиб ... при выполнении задач в ходе специальной В. операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики Украина. Смерть наступила в период прохождения В. службы и связана с исполнением обязанностей В. службы.
Так, согласно подпункту "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее – Указ Президента Российской Федерации № 98), в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
Получение единовременных выплат, установленных данным указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98).
В части 11 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон № 306-ФЗ) определено, что членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение единовременного пособия, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности, считаются, в том числе: - родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие В. травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании (п.2); - дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет (п.3).
Норм, предусматривающих возможность отказа в вышеуказанной единовременной выплате лицам, перечисленным в части 11 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ в зависимости от момента установления отцовства по отношению к несовершеннолетним детям погибшего военнослужащего и факта перечисления выплаты в полном объеме иным лицам, имеющим право лишь на причитающиеся им доли, в указанных нормативных правовых актах не содержится.
Из пункта 3 Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98, обратившимся за данной единовременной выплатой лицам может быть отказано по единственному основанию - если указанные лица не относятся к категории получателей, определенных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98.
Из материалов дела усматривается, что несовершеннолетний ребенок ФИО5 – ФИО2 относится к лицам, указанным в части 11 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ, и, соответственно, имеет право на получение причитающихся ей выплат, предусмотренных законодательством, в связи с гибелью военнослужащего.
Из ответа Войсковой части №... от ... следует, что командиром войсковой части №... издан приказ по части от ... №... об осуществлении членам семьи рядового ФИО5, погибшего ... при участии в специальной В. операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, произведена единовременная выплата в размере 5000000 руб. путем перечисления на лицевые счета дочери ФИО2 в размере 2500000 руб., отцу ФИО3 в размере 2500000 руб. Единовременная выплата осуществлена в полном объеме, денежные средства для выплаты ФИО2 не зарезервированы, так как информация о дочери и заявления законного представителя ребенка на момент издания приказа предоставлено не было.
В судебном заседании установлено, ответчиком ФИО4 не оспаривается, что несовершеннолетней ФИО2, в связи с гибелью отца ФИО5 на СВО, получена единовременная выплата, на основании Указа Президента РФ от ... №... в размере 2500000 руб.
Истец, как законный представитель несовершеннолетнего, имеющего право на получение выплат, предусмотренных законодательством в связи с гибелью военнослужащего, просит взыскать с ФИО4, как законного представителя несовершеннолетней ФИО2, получившей выплаты в связи с гибелью военнослужащего, 833333 руб. в счет причитающейся 1/3 доли от полагающихся выплат в размере 5000000 руб.
Так, в силу части 1 Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей, в Вооруженных Силах Российской Федерации», установленного Приказ Министра обороны Российской Федерации от 22 апреля 2022 г. № 236, единовременные выплаты членам семей военнослужащих осуществляются в равных долях.
Единовременный характер выплаты означает однократность перечисления суммы, причитающейся каждому из получателей, органом, уполномоченным на ее осуществление, а не перечисление всей суммы лицам, имеющим право лишь на свои доли, вне зависимости от причин по которым перечисление им произведено в большем размере, чем определено положениями Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98.
Иное толкование норм права, регулирующих спорные правоотношения, противоречит конституционным принципам государственной поддержки и защиты семьи, материнства, отцовства и детства, закрепленном в статьях 7 (часть 2), 38 (часть1) и 72 (пункт "ж" части 1) Конституции Российской Федерации, справедливости, равенства и соразмерности, запрещающим вводить различия в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, членам его семьи в настоящее время включает в себя пенсионное и страховое обеспечение по статье 25 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", пункта 3 статьи 2, статьи 4, пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", меры социальной поддержки в виде пособий и компенсаций, предусмотренных частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Указами Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", от 18 апреля 2022 г. N 209 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим пограничных органов федеральной службы безопасности и членам их семей" и т.д.
Причем, при определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на спорные из названных выплат, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего, получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная в Российской Федерации система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей В. службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
В силу подпункта 9 пункта 3 и подпункта 56 пункта 7 Положения Минобороны России для обеспечения социальной защиты военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил, граждан, уволенных с В. службы, и членов их семей, обеспечивает в Вооруженных Силах расходование финансовых средств в соответствии с установленными порядком и нормами.
Таким образом, законодатель указанными нормативными правовыми актами определил нормы, в пределах которых Минобороны России осуществляет меры социальной поддержки членов семьи погибших (умерших) военнослужащих в виде единовременной выплаты и единовременного пособия. В пределах вышеуказанных норм Правительство Российской Федерации осуществляет финансирование (пункта 3 Указа N 98).
Исходя из заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что истцом заявлен спор о перераспределении выплаты, размер которой установлен между ее получателями законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.
В силу ч. 3 ст. 11 ГК РФ, в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса (п. 1).
Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
В силу подп. 3 и 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Поскольку Указом Президента Российской Федерации №... установлены лимиты единовременной денежной суммы в связи с гибелью военнослужащего, и выплачиваются членам их семей в равных долях, увеличение которых законом не предусмотрено, данная выплата имеет разовый характер в переделах установленного лимита, суд приходит к выводу о том, что выплаченная ФИО3 и ФИО2 единовременная выплата в связи с гибелью военнослужащего ФИО5 подлежали разделу между всеми выгодоприобретателями, в связи с чем находит требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ФИО2, в лице законного представителя ФИО4, в пользу несовершеннолетней ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 833333 руб. из расчета:
5000000 руб. / 3 = 1666666,66 руб.
2500000 руб. – 1666666 руб. = 833333,34 руб.
При этом, в силу ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, взысканию подлежит сумма в размере 833333 руб.
Также суд отмечает, что Указом Президента Российской Федерации № 98 не предусмотрена выплата единовременной выплаты выгодоприобретателю за счет средств федерального бюджета после произведенных выплат в предусмотренном законом размере, сверх установленного лимита.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с несовершеннолетней ФИО2, ... года рождения (свидетельство о рождении №...) в лице законного представителя ФИО4 (паспорт №...) в пользу несовершеннолетней ФИО2, ... года рождения (паспорт №...) денежные средства в размере 833333 руб. (восемьсот тридцать три тысячи триста тридцать три рубля 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: Абсалямова Д.Р.
Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 17.11.2025 года.