Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 315 000 рублей, процентов в размере 37 162 рубля 26 копеек, процентов за период с /дата/ по дату принятия решения, процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Лекчилин Г.М. в судебном заседании пояснили, что ответчик передал свою банковскую карту третьему лицу <ФИО>, что происходило далее ответчику не известно, в выписке
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения стороны ответчика, изучив материалы дела и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. При этом суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Тындинский районный суд Амурской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что 23.04.2018 между ПАО
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просила применить срок исковой давности, указывая, что он пропущен истцом, в иске отказать. Представлено письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.70-72). Как
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56, статей 148, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для дела, устанавливает правоотношения сторон, определяет закон
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась, участия в судебном заседании не принимала. Ответчик <ФИО> П.Б. в судебном заседании факт поступления на его банковскую карту денежных
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 728 454,76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 170
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 073 000,00 рублей, на срок 84 месяцев
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено суду доказательств тому, что он не является владельцем банковского счета, на который зачислена спорная денежная сумма, а равно законного удержания полученной от истца денежной суммы, а также обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Просвязьбанк» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «УралстройНефть» в лице конкурсного управляющего К.А.В. обратился в суд с обозначенным иском к <ФИО>, указав, что <дата> между ООО «УралстройНефть» и <ФИО> был заключен договор подряда № УСН-62/20-УСН, по условиям
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению, со ссылкой на акты выполненных работ полагала, что <ФИО> работы в рамках договора подряда выполнены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО «УралстройНефть» <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 19.02.2018г. по 03.06.2021г. в размере 871 382,44 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, поддержал ранее представленные возражения на отзыв ответчика (л.д. 69-72). Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком ведомости инвентаризации земельного участка истцу не предоставлялись, что ответчиком не оспаривалось, суд полагает, что размер арендной платы обосновано исчислен истцом с применением Кн – 18,0. Доводы
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 235200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика в материалы дела не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие заключение между истцом и ответчиком договора займа в сентябре 2022 года
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 100 000 руб., процентов за пользование чужими деньгами за период с 25.03.2022г. по 05.09.2023 г., в размере 161 297 руб., судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» о признании договоров незаключенными и по встречному
Вводная часть
ООО «ЕвроКомплект» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указало, что истцом с ИП <ФИО> были заключены договоры субподряда на выполнение строительно-монтажных
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> и <ФИО> заявили встречные исковые требования к ООО «ЕвроКомплект» о признании договоров субподряда не заключенными. В обоснование встречных исковых требований указали, что договоры субподряда с ООО
Мотивировочная часть
Представители третьего лица УФНС России по Орловской области <ФИО>, <ФИО> полагали, что первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению, встречные исковые требования являются законными и обоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 20 октября 2014 года ПАО «Сбербанк России» выдало <ФИО> кредитную
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20 октября 2014 года <ФИО> получила от ПАО «Сбербанк России» кредитную карту № с лимитом в размере 141326,25 руб. во исполнение обязательств по кредитному договору
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше нормы права, принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требований ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 700 000 руб., процентов за пользование чужими деньгами за период с 24.06.2022г. по 04.09.2023 г. в размере 65 550,69 руб., судебных издержек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда, указав, что <дата> между сторонами было подписано гарантийное обязательство по которому истец принял на себя обязательства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчицы по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акту экспертного исследования № 174/С, выполненному ООО «Калининградский центр судебной экспертизы и оценки» по заказу <ФИО>, факт проведения работ, указанных в гарантийном обязательстве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать полностью
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, 3-е лицо Управление Росреестра по РО о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, указывая что она ... г. дала ответчику денежную сумму в размере 1750 765,57 руб
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и не отрицалось в судебном заседании, 30.05.2021 года дала ответчику
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо Управление Росреестра по РО о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, отказать
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает установленным, что заявленные истцом требования по своей правовой природе относятся к арендным платежам. Учитывая изложенное, исходя из буквального толкования условий договоров
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Н,В. к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования обосновывает тем, что <дата> согласно платежному поручению №
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> указала, что между истцом и ООО «Евро-Лэнд», директор <ФИО> (Далее - Турагент), был заключен Договор реализации туристского продукта № от <дата> (Далее
Мотивировочная часть
С учетом представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 64250 рублей были перечислены истцом <ФИО> в рамках договора реализации туристского продукта №, заключенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Кировский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ администрации г. Апатиты, Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в рамках настоящего гражданского дела Комитетом арендная плата за пользование земельным участком рассчитана с учетом требований Положения о порядке, условиях и сроках внесения арендной платы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требование КУИ администрации г. Апатиты о взыскании с ответчика <ФИО> неосновательного обогащения в размере арендной платы за использование земельного участка является обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование указано, что <дата> <ФИО> выдала <ФИО> расписку о получении у него денежных средств
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание, надлежаще извещенная, не явилась. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования иска не признал, просил отказать в его удовлетворении в полном объеме в связи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО> переданы <ФИО> 1600 000 руб. в качестве аванса за <адрес>, в подтверждение чего написана расписка от <дата>. На основании анализа установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, указав, что ответчику на праве общедолевой собственности принадлежит нежилое административно-торговое здание
Описательная часть
Судом установлено, ответчику на праве общедолевой собственности принадлежит нежилое административно-торговое здание с автомойкой и кафе с кадастровым номером (№), расположенное по адресу: (адрес обезличен)В на земельном участке
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истцом не учтено, что решением Нижегородского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> области удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований
Описательная часть
Плата за использование долей участка в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ с <дата> по <дата> не вносилась. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, уведомлена о месте и времени
Мотивировочная часть
Проверив расчет истца, суд полагает его арифметически верным, произведенным в соответствии действующими в заявленный истцом периоды Постановлениями Правительства Омской области и кадастровой стоимостью земельного участка. Таким
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 99 740 руб., в пользу <ФИО> сумму неосновательного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что все возвращенные авиакомпанией денежные средства он передал <ФИО> наличными примерно ДД.ММ.ГГ около школы, где последний
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные указанным в иске, просила удовлетворить заявленные требования в полном объёме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины – отказать в полном объеме
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее – АО «ИЭСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически он проживает в доме по адресу: <адрес> 2009-2010 г.<адрес> он
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, указанный акт составлен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, расходов по уплате
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование своих требований истец ссылается
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали. В обоснование возражений ответчик <ФИО> указал на то, что в конце ноября
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика и его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – отказать
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование требований, что дата он за свои личные денежные средства в жилом доме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнив, что <ФИО> никогда не являлся членом семьи
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, по смыслу ст.151 ГК РФ, а также в силу ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения, указав, что <дата> около 14 часов поступил звонок на мобильный номер, принадлежащего истцу, к которому привязаны банковские карты, звонившая
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ. На основе исследованных доказательств суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 200 000 руб. проценты за пользование чужими средствами за период с <дата> по <дата> в размере 10356,16 руб., проценты, начисляемые в соответствии
