ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2025 года город Новосибирск
дело № 2-5448/2025
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
в составе
судьи Котина Е.И.
при секретаре Григорьеве А.И.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5448/2025 по исковому заявлению Лужского городского прокурора Ленинградской области, действующего в интересах ФИО2, к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Лужский городской прокурор Ленинградской области, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Лужской городской прокуратурой Ленинградской области осуществлена проверка по письменному заявлению ФИО2, /дата/ года рождения, являющегося пенсионером по инвалидности 2-ой группы, участником СВО, от 14.04.2025 об обращении в суд с исковым заявлением в его защиту по вопросу взыскания суммы неосновательного обогащения с ФИО3
Установлено, что в СО ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области находится уголовное дело №, возбужденное в отношении неустановленных лиц, по признакам состава преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, путем мошенничества, совершенного с причинением материального ущерба потерпевшему в особо крупном размере на общую сумму 5 780 000 руб.
Расследованием установлено, что в период с 08 час. 40 мин. 10.08.2024 до 21 час. 51 мин. 12.93.2924 неустановленное лицо, с целью хищения денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, используя различные телефонные номера, осуществило телефонные звонки ФИО2, сообщив ему о необходимости оформления на него кредитных продуктов и снятии его денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» для их дальнейшего переноса на «сохранную ячейку» во избежание мошеннических действий со стороны третьих лиц с денежными средствами, после чего последний, находясь под воздействием обмана, оформил на свое имя два кредитных продукта, а именно в ПАО «Сбербанк России» на сумму 150 000 руб. и в ПАО «Промсвязьбанк» на сумму 150 000 руб., которые обналичил и перевел неустановленному лицу через банкомат на банковские карты № на сумму 140 000 руб., № на сумму 140 000 руб., после чего 12.08.2024 обналичил со своего банковского счета денежные средства на общую сумму 5 538 599 руб. (без учета комиссии) и через банкомат ПАО «ВТБ» в г.Санкт-Петербурге восемнадцатью переводами перевел на следующие банковские карты: №№, № 9356, 2200 7009 2777 3027, 2200 2402 4282 3009 на общую сумму 5 500 000 руб. (без учета комиссии), тем самым неустановленное лицо путем мошенничества похитило денежные средства ФИО2 на общую сумму 5 780 000 руб., чем причинили последнему ущерб в особо крупном размере.
Как следует из чеков, предоставленных ФИО2, им через банкомат ПАО «Банк ВТБ» №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, 12.08.2024 произведены операции по внесению наличных денежных средств в 21:47:59 на сумму 50 000 руб., в 21:49:40 на сумму 185 000 руб., в 21:51:09 на сумму 175 000 руб. и в 21:52:34 на сумму 140 000 руб.
Согласно сведениям, предоставленным ПАО «ВТБ», карта № выпущена на имя ФИО3, /дата/ года рождения и привязана к счету №.
Согласно выписке по счету (карте) №, на данную карту 12.08.2024 зачислены денежные средства в 21:47:59 на сумму 50 000 руб., в 21:49:40 на сумму 185 000 руб., в 21:51:09 на сумму 175 000 руб. и в 21:52:34 на сумму 140 000 руб., перевод которых под воздействием обмана неустановленных лиц осуществил ФИО2
Таким образом, денежными средствами ФИО2 в размере 550 000 руб. ФИО3 завладел незаконно.
Ст.307 ГК РФ определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных ГК РФ.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательного обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
При этом в соответствии с ч.1 ст.56 ГК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, возлагается на ответчика.
В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.
При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц ФИО2 денежные средства в размере 550 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика ФИО3, в связи с чем, подлежат возврату ФИО2
Переведенные ФИО2 ответчику денежные средства не относятся к предусмотренной ст. 1109 ГК РФ категории неосновательного обогащения, не подлежат возврату. В том числе, их передача не была обусловлена исполнением ФИО2 несуществующего за, а произведена под влиянием преступных действий неустановленных лиц, которые ввели в заблуждение потерпевшего, полагавшего, в связи с этим, что перечисляя собственные денежные средства на неизвестные ему банковские счета, принимаются меры к их защите от возможного хищения.
Каких-либо договорных отношений, обязательств имущественного характера, в связи с которыми могло быть произведено перечисление денежных средств, между ФИО2 и ответчиком ФИО3 не имелось.
Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
С учетом приведенных требований закона ответчик ФИО3 обязан возвратить ФИО2 сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно произведенному расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 550 000 руб. за период с 12.08.2024 по 14.04.2025 составляет 74 880 руб. 90 коп.
В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Учитывая, что ФИО2, /дата/ года рождения, является инвалидом 2-ой группы ввиду военной травмы, не имеет юридического образования, то есть не обладает специальными познаниями в юриспруденции и написании искового заявления, его пенсионное обеспечение в месяц составляет 53 017 руб. 57 коп., иных доходов он не имеет, трудовую деятельность не осуществляет по состоянию здоровья, в связи с чем, обратиться за квалифицированной юридической помощью к специалистам не имеет финансовой возможности.
ФИО2 в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет. Близкие родственники не могут оказать ФИО2 финансовую помощь, а также обратиться в его интересах в судебном порядке с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения с ФИО3
Кроме того, принимая участие в СВО, ФИО2 перенес последствия минно-взрывного ранения от 04.10.2022, после которого ему была установлена 2-ая группа инвалидности бессрочно с указанием в справке «военная травма». Из-за вышеуказанной травмы ФИО2 нуждается в постоянном медицинском наблюдении и лечении. Данная травма, плохое самочувствие ФИО2 также являются препятствием для его обращения в качестве истца в суд самостоятельно.
Данные причины расценены Лужским городским прокурором, как уважительные, по которым ФИО2 не может сам обратиться в суд.
В соответствии с ч. 1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО2
Просит суд взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2:
неосновательное обогащение в размере 550 000 руб.;
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2024 по 14.04.2025 в размере 74 880 руб. 90 коп., продолжив начисление процентов с 15.04.2025 по день фактической выплаты денежных средств.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора, действующий на основании поучения, ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.
Истец ФИО2, ответчик в судебное заседание не явились, судом извещены по адресу регистрации по месту жительства.
Ответчик позицию по иску не представил.
Установленный Приложением к Приказу АО "Почта России" от 20.12.2024 г. N 464-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.
В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.
В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие материального истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, оценив позицию истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают и вследствие неосновательного обогащения.
Судом установлено, что ответчик ФИО3 является держателем карты ПАО «ВТБ», № карты №, № счета №, что подтверждено выпиской по счету (л.д.17).
Из выписки по счету карты ответчика и чеков о внесении истцом наличных денежных средств в банкомат ПАО «ВТБ» следует, что 12.08.2024 истцом на карту счет № были совершены несколько взносов в общей сумме 550 000 руб. получателю, идентифицированному по номеру счета № – ФИО3 (л.д. 15, 20-24).
Как следует из материалов уголовного дела №, возбужденного СО ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (заявление о возбуждении, постановление о возбуждении, постановление о признании потерпевшим, протокол допроса потерпевшего, л.д.9-13), указанные суммы денежных средств были переведены истцом на счет ответчика помимо воли истца в результате злонамеренных действий третьих лиц, устанавливаемых следствием, при отсутствии каких-либо обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истцом доказано поступление на счёт ответчика суммы в размере 550 000 рублей, внесенных истцом, а ответчиком во исполнение данного требования закона не представлено доказательств наличия договорных либо иных оснований для получения данных денежных средств, а также доказательств возврата денежных средств до вынесения судом решения, суд полагает установленным факт сбережения ответчиком ФИО3 без каких-либо законных оснований за счет Истца денежных средств в размере 550 000 рублей. Поэтому в силу приведенных норм суд права считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 суммы неосновательного обогащения в указанном истцом размере.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ.
Поскольку ответчик сберег денежные средства в размере 550 000 руб. 00 коп. за счет истца, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По основаниям данной нормы закона с ответчика в пользу истца надлежит взыскать по расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере по расчету истца, с корректировкой по дате начала периода пользования – с 13.08.2024 г. (с учётом положений ст. 194 ГК РФ о начале течения срока):
Сумма долга: 550 000 ?
Период начисления процентов:
с 13.08.2024 по 14.04.2025 (245 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
13.08.2024 – 15.09.2024
34
366
18
9 196,72
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
11 991,80
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
20 512,30
01.01.2025 – 14.04.2025
104
365
21
32 909,59
Сумма процентов: 74 610,41 ?
Порядок расчёта
сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки
Поскольку обязательства ответчика будут считаться исполненными в момент полного погашения долга, по основаниям ст. 309 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ, начисляемые на сумму основного долга с учетом его фактического погашения, за период с 15.04.2025г. по день фактической выплаты денежных средств.
По основаниям ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в местный бюджет надлежит взыскать госпошлину в размере 17 492,21 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Лужского городского прокурора Ленинградской области, действующего в интересах ФИО2, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 сумму денежных средств в размере 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 610 рублей 41 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ, начисляемые на сумму основного долга с учетом его фактического погашения, за период с 15.04.2025г. по день фактической выплаты денежных средств.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО3 в местный бюджет государственную пошлину в размере 17 492 рублей 21 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Котин
/подпись/
Подлинник хранится в гражданском деле № 2-5448/2025 Октябрьского районного суда г. Новосибирска