Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что <дата> <ФИО> осуществила перевод денежных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, письменных соглашений между <ФИО> и <ФИО> о передаче денежных средств не оформлялось. Как следует из материалов дела, в период времени с 19 часов 56 минут
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая все доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что факт получения ответчиком от истца неосновательного обогащения в сумме 210 000 рублей нашёл
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (6304 №) к <ФИО> №) о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 28 августа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указывая на ошибочность перевода. Судом установлено, что 28 августа 2023 года истец перевел на банковскую
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с пояснениями сторон и фактически установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу, что в данном случае, неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к БАА, мотивируя свои требования тем, что банк на основании заявления ответчика на получение кредитной карты открыло счет № и предоставило
Описательная часть
Как следует из искового заявления, ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк на основании заявления БАА от ДД.ММ.ГГ на получение кредитной карты открыло счет № и предоставило ответчику кредитную карту Visa
Мотивировочная часть
При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать наличие у него предусмотренных законом, иными правовыми актами
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к БАА о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя тем, что он является сособственником "информация обезличена" доли праве общей долевой
Описательная часть
Представитель третьего лица, <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании, просила исковые требования удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании установлено, что собственниками
Мотивировочная часть
Согласно ст.233 ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, "дата обезличена" года рождения в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 67 414 руб. 91 коп
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
ООО «Башкирэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии, в обоснование заявленных требований указало, что <дата>. в ходе проводимой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в ходе проводимой истцом проверки по адресу: <адрес>, было установлено, что Ответчик осуществляет потребление электроэнергии в отсутствие в установленном порядке договора
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что расчет объема без учётного потребления электроэнергии верно произведен истцом, в связи с чем требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» в лице производственного отделения «Центральные электрические сети» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что истец на счет ответчика перечислило денежные средства в размере 263 600 рублей по платежному поручению № 434 от 08.04.2022 года по договору ОСАГО № ААВ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 марта 2022 года в районе дома № 104 по ул. Амурская в г. Благовещенске, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «Toyota Auris», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ОС о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Г.В.А. (далее истец) обратился в суд иском с учетом изменения предмета исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к Е.Ю.А. (далее - ответчик) о взыскании
Описательная часть
Истец Г.В.А. в судебном заседании не присутствует о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил суду заявление
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение
Резолютивная часть
Иск Г.В.А. к Е.Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, указав, что ответчику на праве собственности принадлежит объект недвижимости (здание) с кадастровым номером (№)
Описательная часть
Судом установлено, ответчику на праве собственности принадлежит объект недвижимости (здание) с кадастровым номером (№), расположенное на земельном участке площадью 247 кв.м., кадастровый (№), местоположение земельного участка:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая исковые требования, суд также приходит к выводу
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В.Л.А. обратилась в суд с иском к Х.Н.А.. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца В.Л.А. – М.А.Б. в судебном заседании исковые требования В.Л.А. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Х.Н.А.. исковые требования в судебном заседании не признала
Мотивировочная часть
С учетом того, что денежные средства наследодателя в общей сумме 249 541 рубль являются совместно нажитым имуществом супругов, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере
Резолютивная часть
Исковые требования В.Л.А. к Х.Н.А.. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Ч первоначально обратился в суд к П, мотивируя свои требования тем, что 03.02.2021г. между истцом и П был заключен договор займа в размере 23 000 евро, который был оформлен в виде долговой расписки. До настоящего времени денежные
Описательная часть
Судом установлено, что 03.02.2021г. П написана расписка о получении от Ч 23000 евро. И первоначально истцом заявлено о наличии с П заемных правоотношений
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Ч не имеется, в связи со следующим. Таким образом, учитывая, что позиция истца
Резолютивная часть
Исковые требования Ч к П о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения, в иске отказать
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, указывая, что 22.07.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2021 года по 20.06.2023 года в размере 21 346 рублей 89 копеек
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Проверив представленный истцом расчет процентов, суд считает его неверным, произведенным без учета следующего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата>.рождения паспорт № выдан <дата>) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 123 598 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 418рублей 62
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, НЕ.й Е.А., <ФИО> АлексА.не, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиками в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными истцом Выписками из ЕГРН. С учетом изложенного, суд полагает, что истец при расчете платы
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, НЕ.й Е.А., <ФИО> АлексА.не, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ИНТЕЛЛЕКТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указывает на то, что между ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «ИНТЕЛЛЕКТ» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИНТЕЛЛЕКТ» удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Макс» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований ссылались на то, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что между АО «Макс» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ 0157043605 сроком действия с 21.09.2021 г. по 20.01.2022
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку денежные средства, выплаченные истцу <ФИО> в размере 74 750 рублей выплачены без законных на то оснований, и не были
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация ЗАТО г. Железногорск обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства в размере 726 859,60 рублей, в том числе 484 902,35 рублей –
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ответчик, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями частично согласились, указали на пропуск истцом срока исковой давности для предъявления
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, исходя из приведенных норм права, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ЗАТО г. Железногорск удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения в размере 370 000 рублей, убытков в размере 5 270 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 953 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что: Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не приведено доказательств наличия законных оснований для приобретения
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 72 768,97 руб., о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2 383,07 руб., судебных расходов в размере 2 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> умерла <ФИО> (л.д. 17)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая обстоятельства и результаты разрешенного дела, суд считает необходимым определить размер расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, о возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований, с учетом уточнений на л.д.23-25, указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, представил письменные пояснения по иску и письменный отзыв на письменные пояснения ответчика
Мотивировочная часть
Доказательств злоупотребления правом со стороны истца ответчиком не представлено. При этом, суд принимает во внимание, что отсутствие со стороны истца своевременных действий направленных к возврату перечисленных денежных
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование иска финансовый управляющий <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, указала, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> Ф.И.О1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации
Описательная часть
Мотивировочная часть
А потому суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит. Поскольку исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего должника <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 253 264 рубля; процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что согласно устной договоренности ответчик принял обязательства по оказанию
Описательная часть
Как следует из содержания искового заявления, между ИП <ФИО> и <ФИО> существовала устная договоренность, в соответствии с которой ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуг по подбору автомобиля, его
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу истицы денежных
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда с <ФИО> неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кад. № период
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, устанавливающими порядок пользования земельными участками, а также определяющими понятие неосновательного обогащения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда , <ФИО> , о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 400000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено и имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что 14.06.2022г. в 19:58, <ФИО>, управляя автомобилем УАЗ 31514, государственный регистрационный номерной знак №, нарушил правила дорожного движения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами рассматриваемого дела подтверждено соответствие повреждений на левой боковой части автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный номерной знак №
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО «СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 400000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей – отказать
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и пени, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
СНТ «Крюково» обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользования инфраструктурой и другим имуществом общего пользования и пени, расходов по оплате
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации СНТ «Крюково» с присвоением основного государственного номера: 1034701559496
Мотивировочная часть
На основании ст. 330 ст. 333 ГПК РФ, п. 69, 71 <ФИО> Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Крюково» к <ФИО> о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу в пределах стоимости наследственного
Описательная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что ПАО Сбербанк на основании договора *** выдал <ФИО> кредит в размере 184 000 рублей. Факт предоставления денежных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор между сторонами состоялся и частично исполнен, что подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему делу. Исходя из системного анализа норм ст.ст. 218
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу Сбербанк России в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 104 413,06 рублей, судебных расходов
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представила дополнительные пояснения по иску, из которых следует, что посредством
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
