Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО "ТЕАВОН" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 16.11.2021 ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ТЕАВОН" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании произведённых расходов на погребение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, третьи лица нотариус <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> и <ФИО>. Исковые требования
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об участии в судебном заседании посредством
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что снятие наличных денежных средств в размере 50 000 рублей (дата транзакции <дата> в 17 часов 16 минут), 50 000 рублей (дата транзакции <дата> в 06 часов 23 минуты) произошло
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> к <ФИО> , третьи лица нотариус <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> и <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО "Роял Фуд" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 16.11.2021 ООО "Роял
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Роял Фуд" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «...» обратилось с иском в суд к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что ...» и <ФИО> .... заключили договор о ведении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > ООО «...» и <ФИО> ... заключили договор о ведении банковского счета
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «... к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 15.07.2020 ответчик обратился
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично, возражали против взыскания задолженности за работы в здании инфекционной больницы. Представитель ООО «Строительная компания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 320 725 рублей 34 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 803 рублей 63 копеек, судебные издержки в размере 13 286
Описательная часть
Представитель истца по устному ходатайству <ФИО>, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснив, что просят взыскать сумму на основании оценки действительной стоимости
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что ответчик <ФИО> выставила
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.03.2022 индивидуальным предпринимателем <ФИО> покупателю индивидуальному предпринимателю <ФИО> выставлен счет на оплату № 2048211174 в размере 355400
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> неосновательного обогащения в размере 355400 рублей 00 копеек, процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищества «Вишневый сад» (далее ТСН СНТ «Вишневый сад») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ТСН СНТ «Вишневый сад» создано "."..г. и является основанной на членстве некоммерческой организацией, предметом деятельности которой является объединение усилий и возможностей
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о наличии у ответчика, ведущего садоводство в индивидуальном порядке при отсутствии заключенного письменного договора с ТСН СНТ "Вишневый сад", обязанности нести расходы
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищества «Вишневый сад» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «СК «ПАРИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере – 167 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере – 4 546 рублей. Исковые требования обоснованы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представляющая интересы <ФИО> по доверенности от 24.09.2022 года, исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении. Из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Анализируя представленное суду заключение судебной экспертизы ИП <ФИО> №13022301 от 07.02.2023 года, суд считает, что заключение соответствует принципам относимости и допустимости доказательств, процессуальные нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «ПАРИ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере – 167 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере – 4 546 рублей, оставить без удовлетворения
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 28
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 28 октября 2011 г. между истцом АО «ВЭБ-лизинг» и ИП <ФИО> был заключен договор лизинга № Р11-09727-ДЛ. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ВЭБ-лизинг» неосновательное обогащение в размере *** коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 30 сентября 2021 по 01 августа 2022 года в размере ***коп., а также
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Уточнив требования <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что в период с 12.12.2021 по 25.02.2022 <ФИО> получила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что она рассчитывала на приобретение в ее собственность квартиры, о чем ей обещала <ФИО> Также <ФИО> пояснила, что денежные средства с ее карты перевела сама
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "ДМС Передовые Технологии" обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> уточнив требования, просили взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ДМС Передовые Технологии» 204 416.96 руб. за отопление и 66 097.75 руб
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, является собственником 1\4 доли нежилого помещения, с кадастровым номером <номер>, площадью 430.1 кв.м., расположенного на первом этаже
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает исковые требования ООО «ДМС Передовые Технологии» подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ДМС Передовые Технологии" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании убытков
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что 23 апреля 2022 года по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств Фольксваген
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями САО «ВСК» не согласился, по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 апреля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Северный резерв» о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Северный Резерв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что ответчик с 2017 года по 2021 год оказывала бухгалтерские услуги обществу по устной договоренности. В 2020 году вознаграждение по устной договоренности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца/ответчика <ФИО>, представитель ответчика по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, встречные исковые требования не признали, суду пояснили, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным судам в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Северный резерв» к <ФИО> удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между Истцом и Ответчиком установились
Описательная часть
В обоснование иска истец указал, что по настоящее время, ответчик не произвел ни доставки товара, ни возврата денежных средств, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
В целях защиты своих прав по настоящему иску истец вынужден был прибегнуть к помощи профессионального юриста, для чего в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 53 ГПК РФ заверил нотариальную доверенность на представителя. Нотариальный тариф
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 9 848 938 рублей 64 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2022 г. по 09.08.2022 г. в размере 172
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик являлся участником долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве № 14-67-82-132-СЗВ/13 и № 133-СЗВ/14 от 04.08.2020 г., согласно которым ООО Специализированный застройщик «»
Мотивировочная часть
Поскольку на основании судебного акта от 31.03.2022 г. требования ответчика о передаче жилых помещений были исключены из реестра требований участников долевого строительства ООО Специализированный застройщик «» в деле о банкротстве №
Резолютивная часть
Удовлетворить иск ППК «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью "КРЭС КОНСАЛТИНГ" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что на дату расторжения договора и передачи обратно ответчику помещения, по акту передачи жилого помещения и имущества от 19.12.2019 сумма долга ответчика перед истцом составляла в размере 41
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку ответчиком необоснованно были получены денежные средства в общей сумме 41 774,00 руб., они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также в пользу истца подлежат взысканию проценты
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КРЭС КОНСАЛТИНГ" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что в период с <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что стороны находились в дружеских отношениях, в связи с чем истец
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, письменных отзыве на него, выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений просил взыскать неосновательное обогащение: с <ФИО> в размере 6172179 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, по доверенности (л.д.25 т.1), исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска, возражал против удовлетворения иска <ФИО> Истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности по иску <ФИО>, принимая во внимание количество, периодичность и размер денежных переводов, осуществленных истцом в пользу ответчиков, а также факты оплаты истцом третьим лицам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> отказать в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что 30.12.2021 между <ФИО> и Ж.П.Ф
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В письменном отзыве ответчика <ФИО> содержится ходатайство об истребовании материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что основной договор купли продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Свердловская область
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «ДСК-1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Воронежа от 11.06.2021
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специальный застройщик «ДСК-1» – удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ответчик с 02.04.2013г. является долевым собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснила, что вся территория находится в едином ограждении, доступ на территорию возле дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно абзацу второму пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 24.02.2020 между истцом и ответчиком были достигнуты
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.02.2020 и 24.02.2020 истцом на личный банковский счет ответчика, открытый в ПАО «Сбербанк» были переведены денежные средства, а именно: 22.02.2020 в сумме 25 000
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости применения к спорным правоотношениям положений Гражданского кодекса РФ, регулирующих неосновательное обогащение, а также о наличии правовых оснований
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее также РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что на основании принятого дата решения, РСА
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании поступившего в адрес РСА заявления <ФИО> дата профессиональным объединением страховщиков принято решение о компенсационной выплате номер в размере иные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает заявленные РСА к <ФИО> требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме иные данные рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волосовский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами размере
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчик <ФИО> продал истцу не подлежащее эксплуатации и постановке на государственный учет транспортное средство, и, таким образом, неосновательно обогатился за счет истца, получив с него денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
