УИД 77RS0016-02-2025-003828-98
Гр.дело №2-5306/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года г. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,
при секретаре Аббазовой Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5306/2025
по иску ФИО1 к АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «АЛЬФА-БАНК» в свою пользу денежные средства в размере 850 000 руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что 28.10.2022 г. с истцом по телефону связались неизвестные лица, представившиеся сотрудниками силовых структур, обманным путем убедили истца взять кредит в ПАО Сбербанк и совершить денежные переводы на представленные номера банковских карт (счетов) в АО «АЛЬФА-БАНК»
Истец перечислил через банкомат АО «АЛЬФА-БАНК» денежные средства в сумме 850 000 руб. По мнению истца, сложившаяся ситуация имеет место по вине АО «АЛЬФА-БАНК», поскольку банковские карты на которые были осуществлены переводы, были выданы в АО «АЛЬФА-БАНК». Полагая, что указанная сумма является неосновательным обогащением Банка, истцом заявлены требования о взыскании указанной суммы.
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, направил в суд отзыв на исковое заявление.
С учетом положений ч.3,4 ГК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из содержания указанных норм следует, что обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает, если будут доказаны в совокупности 3 условия: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Бремя доказывания указанных обстоятельств в силу ст. 56 ГПК РФ возложено на истца. При этом, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований, дающих право на получение имущества.
В соответствии с "Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2014 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24 декабря 2014 г.) в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Возложение ответственности за предполагаемые действия третьих лиц на Банк является злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ), т.к. операция по зачислению денежных средств была совершена истцом, что им не оспаривается.
Между тем, доказательств того, что именно ответчик приобрел денежные средства истца, истцом не представлено, а материалы дела не содержат. Следовательно АО «АЛЬФА-БАНК» не может выступать лицом, на которое законом возлагается обязательства по возврату неосновательного обогащения.
Истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие заявленные требования, которые могли бы быть приняты в качестве безусловного и достаточного подтверждения наличия возникновения у ответчика неосновательного обогащения за счет средств истца, в связи с чем исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.
Более того, судом в адрес АО «Альфа Банк» был направлен запрос о предоставлении сведений о владельце банковского счета. Согласно ответа на запрос владельцами указанных счетов являются ФИО2, ФИО3
Истец не лишен возможности обратиться с требованием о взыскании убытков, неосновательного обогащения с третьих.
Истцом не указано нормативное обоснование исковых требований, Банк не является получателем спорных денежных средств, не оказывал истцу услуги, не причинял убыток, таким образом основания для взыскания денежных средств с Банка отсутствуют.
Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки, понесенные истцом, относятся на истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 ноября 2025г.
Судья А.Д. Городилов