Одоевский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что в период времени с 06.06.2022 по 18.12.2022 она со своего банковского счета № банковской карты посредством использования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности Матвеев А.В. заявленные требования поддержал, пояснив, что в 2022 году между <ФИО> и ИП <ФИО> имелись договорные отношения, связанные
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указали, что в период с <дата>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, денежные средства, полученные <ФИО>, являются неосновательным обогащением и по правилам ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату. Вместе с тем, денежные суммы в размере 980 руб. 29 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратилась в суд к ПАО «Совкомбанк» с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 514 978,04 руб., проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца исковые требования дополнены в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, представитель истца по доверенности <ФИО> просила взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания денежных средств в размере 514 978,04 руб. с ответчика ПАО «Совкомбанк» в пользу истца – правопреемника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Товарищество собственников жилья «Сокольники» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик <ФИО> является собственником индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Сокольники» <ФИО>, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, сославшись на выше приведенные обстоятельства. Пояснения дополнила тем, что в добровольном порядке
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, отсутствие договора с ТСН «Сокольники» не может служить основанием
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Сокольники» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что 17 декабря 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 декабря 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен договор о ведении банковского счёта №, на основании которого был открыт текущий
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в размере 99872,60 руб. в полном объеме, при этом, исходит из того, что при рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 203 558 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивала, не возражая против вынесения заочного решения. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив фактические обстоятельства дела в совокупности с представленными по делу доказательствами, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу, что факт получения ответчиком денежных средств за счет
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В основание иска истец указала, что 20
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений, принятых к производству суда, просил взыскать с ответчика в пользу Администрации города Екатеринбурга неосновательное обогащение за период
Описательная часть
Участвуя ранее в судебном заседании, представитель истца, <ФИО>4, действующая на основании доверенности, настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на сведения о праве собственности на объект недвижимости, содержащиеся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку ответчик не обладала ни одним из прав на спорный земельный участок, перечисленных в п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиком земельного налога она не является. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «ЖилСтройСервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, полагая, что
Мотивировочная часть
Из приведенных выше правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилСтройСервис» к <ФИО> удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: нотариус Темрюкского нотариального округа Краснодарского края <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнённого иска поддержала, настаивая на их удовлетворении. Пояснила, что при заключении договора купли-продажи денежные средства были переданы ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в настоящем случае судом установлены: факт получения ответчиком от истца денежных средств, отсутствие к этому оснований
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 29 июля 2015 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 29 июля 2015 г. между истцом адрес и ИП <ФИО> был заключен договор лизинга № Р15-14259-ДЛ. Как установлено в судебном заседании, ИП
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> ичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что на основании
Описательная часть
Представитель истца участие в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает обоснованным требования ПАО «Промсвязьбанк» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к <ФИО> ичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Русская организация сварщиков «Электрод-Долина» (далее- ООО «РЭД») обратилось в суд с иском, в котором ссылаясь на ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ, просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «РЭД» <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что <ФИО> является супругой <ФИО> Он товарищ единственного учредителя ООО
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии официальных правоотношений между <ФИО>, <ФИО> и ООО «РЭД», в рамках которых ООО «РЭД» осуществляло переводы денежных средств и оплачивало
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русская организация сварщиков «Электрод-Долина» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям ЕГРН за ответчиком 19 января 2009 года зарегистрировано право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс №7 с кадастровым номером <номер изъят>. Нежилое помещение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что при расчете фактического пользования земельным участком должен быть применен поправочный коэффициент со значением 2
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1 700 000,00 руб. в счет возврата неосновательного обогащения, 51 302, 74 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 16 957, 00 руб. в счет оплаты государственной
Описательная часть
Представитель истца по ордеру, адвокат П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, полагал их подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что <дата> истица в отделении
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования К. к М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании расписок недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что между истцом и <ФИО> была достигнута договоренность о заключении договора купли-продажи доли в праве собственности на здание, по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят>
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебном заседании исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала. Ответчик (истец по встречному иску) и ее представитель в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств наличия какого-либо правового основания для приобретения названной суммы за счет <ФИО> <ФИО>, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, ООО «Польпогранд» просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере , проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами в размере за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца, ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовали, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что обязанность по доказыванию факта обогащения ответчиком возлагается на истца, а обязанность подтвердить основание получения денежных средств, то есть законность такого обогащения, либо обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Польпольгранд» удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ХЭСАРТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства по договору займа № 2 от 12.09.2019 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, а также третьего лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Арбитражном суде адрес находится на рассмотрении заявление ПАО «Промсвязьбанк», в котором указано, что <ФИО>, имея неисполненные обязательства перед ПАО «Промсвязьбанк» в размере более сумма
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу ООО «ХЭСАРТ» неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, со встречным иском <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, коммунальным платежам
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося из сумм, перечисленных ею на банковский счет ответчика для погашения ипотечных платежей за квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Истец ( ответчик по встречному иску) <ФИО> при должном извещении участия в судебном заседании не принял. Дело с согласия остальных участников рассмотрено в его отсутствие. Ответчик ( истец по встречному иску) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить в части
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, мотивируя свои требования тем, что 05.06.2021 года с банковской карты, выпущенной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.06.2021 года истец со своего счета, открытого в адрес Банк», осуществила перевод денежных средств в размере сумма (с учетом комиссии сумма) на счет № 4276400054566303, принадлежащий
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> в условиях состязательности процесса, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких-либо услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...... ПАО Сбербанк, Гадецкому ... о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец), обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный судом к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. В дополнение пояснили, что между истцом
Мотивировочная часть
Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску ЛДМ к БЕК о взыскании денежной суммы и истребовании имущества
Вводная часть
БЕК обратилась в суд с иском к ЛДМ о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 664 рубля 71 копейка. Истец мотивирует требования тем, что с . . . по . . . истец с ответчиком
Описательная часть
Истец ЛДМ, истребуя из незаконного владения БЕК телевизор Samsung 48, стоимостью 22 000 рублей и игровую приставку Sony PlayStaition 4PRO, стоимостью 32 649 рублей в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 649000 руб. Иск обоснован тем, что ООО «Слайдер» перечислило <ФИО> 649000 руб. за аренду нежилого помещения, однако помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> пояснила, что <ФИО> свой иск поддерживает и возражает против удовлетворения встречного иска. Пояснила, что её доверитель не оспаривает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца – <ФИО>, как финансовый управляющий в интересах <ФИО> обратилась к <ФИО> с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суду Иркутской области от 01.02.2023 г
Описательная часть
Ранее ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что его банковская карта ПАО Сбербанк и соответствующее онлайн приложение находились в распоряжении его родной сестры <ФИО>. Лично
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Вместе с тем
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 03.09.2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03.09.2022 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем Honda, г/н №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – отказать
