Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что 3 августа 2021 года <ФИО> приобретен
Описательная часть
Представители истца адвокат Старцев А.Ф. и Арасланова Т.Ш., представляющая также интересы третьего лица <ФИО>, в судебном заседании требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в его обоснование, что ею и ее супругом по договору купли-продажи от <дата>, заключенному с <ФИО>, приобретен жилой дом и земельный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что до заключения договора купли-продажи с согласия <ФИО> <ФИО>, как будущие собственники
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> в период проживания в жилом доме и надворных постройках на земельном участке, расположенных в <адрес> по адресу
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 180 000 рублей, за период с 18 мая 2020 года по 31 августа 2023 года суму процентов
Описательная часть
Представители истца адвокат Иволжатов В.А., Иволжатова Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, подробно мотивировав свою позицию
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ Администрации г. Апатиты) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении. Суду пояснил, что площадь всех объектов недвижимости, принадлежащих ответчику, составляет 13451,3 кв.м. При расчете платы
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что плата за землю носит обязательный характер, а иные законные основания для использования ответчиком земельного участка судом не установлены, в данном случае имело место фактическое пользование земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по иску <ФИО> к ООО «Сибторг» о восстановлении нарушенных трудовых прав
Вводная часть
Истец ООО «Сибторг» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указывая, что ООО «Сибторг» в адрес <ФИО> были осуществлены перечисления денежных средств в общем размере 1 380 850 рублей, общее количество платежей
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что ООО «Сибторг» были перечислены денежные средства в размере 1 380850 рублей за период с <дата>. по <дата>., всего в количестве 77 платежей, с назначениями платежей
Мотивировочная часть
Из представленных представителем ООО «Сибторг» служебных записок работников <ФИО> и <ФИО> следует, что <ФИО> не является и не являлась штатным сотрудником, не имеет рабочего места в компании, выполняла разовые задания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сибторг» оставить без удовлетворения в полном объеме
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обосновании исковых требований указав, что <дата> передала <ФИО>, <ФИО> денежные средства в размере 800000 рублей с условием об их возврате в срок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление в полном объеме, просила его удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> с одной стороны
Мотивировочная часть
При этом суд считает имеющиеся в деле документы допустимыми и достаточными доказательствами надлежащего извещения сторон о месте и времени судебного заседания, исходя из следующего. При рассмотрении спора о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
Истец ОАО «ИЭСК» в лице филиала «Восточные электрические сети» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии
Описательная часть
Судом установлено, что согласно Уставу ОАО «ИЭСК», целями создания и деятельности общества является удовлетворение общественных потребностей в области передачи и распределения электроэнергии на основании заключенных договоров
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ОАО «ИЭСК») удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в Фрунзенский районный суд г. Владивостока с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат <ФИО> участия не принимали ввиду нахождения в другом регионе. О времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. Истец
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Ш.А.И.(далее-истец) обратился в суд с иском к ИП Г.Э.А. (далее-ответчик), в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 250000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, <дата> Ш.А.И. перевел ИП Г.Э.А. 250 000руб., за оказание юридических услуг по договору б/н от <дата>, согласно которому ИП Г.Э.А. обязался
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.А.И. к ИП Г.Э.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец. обратился в суд с требованием к ответчику, указывая на то, что просит суд взыскать с <ФИО> денежные средства в размере: 1 502 255 рублей как неосновательное обогащение. Ответчик не преступал к работам в квартире
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, показал, что между сторонами был подписан договор о проведении работ в квартире, ответчик производил данные работы в полном объеме, согласно условиям договора истец
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу, что договор исполнен обеими сторонами в полном объеме и неосновательного обогащения на стороне ответчика не образовывалось. Каких либо относимых и допустимых доказательств
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что он осуществил денежные переводы на счет
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> внес денежные средства в размере 1 413 500 рублей на счет <ФИО>, <дата> – внес денежные средства в размере 400 000 рублей
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 632 589,31 рублей, в том числе: 553
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> использует земельный участок с кадастровым номером , находящийся по адресу: , Северная Промзона. Истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения за период
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание заявление
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что <ФИО> <дата> перечислил <ФИО> денежные средства в размере 210 000 руб., что подтверждается чеком по операциям в системе платежей «Тинькоф онлайн» (перевод с карты
Описательная часть
Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 338 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным документом. Учитывая, что исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие истца и представителя истца, с последующим направлением истцу копии решения суда. Исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, №) к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес> края, №) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «Чулпан» (далее – АО СК «Чулпан») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании с последнего в свою пользу незаконно полученного страхового возмещения в размере 115 800 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о его дате, времени и месте извещался надлежащим образом, о причинен неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 20.06.2023 по гражданскому делу №2-977/2023 (№2-9608/2022) частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Страховая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к <ФИО> о взыскании с последнего в свою пользу незаконно полученного страхового возмещения в размере 115 800 рублей, процентов за пользование чужими
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 31 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Указала, что выяснить, с какой целью <ФИО> перечислял денежные средства ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что перечисленные <ФИО> ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 31 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 731 руб. 66 коп
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 570 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 350 081 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили о рассмотрении дела о взыскании суммы неосновательного обогащения, независимо от мотивировки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения по договору банковского счета
Вводная часть
ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель ответчикаРодякин А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении заявленного истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договору банковского счета отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 120 603,60 рублей, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что здание с кадастровым номером ... по адресу Адрес на праве собственности принадлежит ответчику <ФИО> (7/9+2/9). В ходе судебного разбирательства на вопросы суда истцы пояснили, что с самого начала
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Оценив доводы сторон, представленные в их обоснование доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...), <ФИО> (...) к <ФИО> (...) о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины – отказать
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен трудовой договор №, по которому последний был принят на должность водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между ИП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ( о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов — оставить без удовлетворения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №(5041994106). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 102 266
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкований указанных правовых норм и смысла главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации в целом, суд учитывает, что отсутствие письменного кредитного договора не позволяет установить условия
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о применении последствий недействительности части сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований просил взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование частью земельного участка площадью 750 кв.м
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании свои требования, с учетом частичного отказа от них, поддержали, возражая против встречного иска по изложенным основаниям. Дополнительно ссылались
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что при должной степени заботливости и осмотрительности собственники
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что <дата изъята> <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата изъята> истцом через банкомат ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (АТМ <номер изъят>) совершены операции по переводу денежных средств на QIWI кошелек
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение стороны от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга предъявила <ФИО> иск о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком в размере 1236783 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40257 руб. 67
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям изложенным в иске. Из материалов дела следует, что Постановлением о назначении административного наказания
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнением представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу Администрации города Екатеринбурга за фактическое
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала – Владимирское отделение № 8611 (далее – ПАО Сбербанк, банк, истец) обратилось в суд с иском <ФИО> (далее – А.К.А., клиент, ответчик) о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты VISA Classic. На основании заявления на банковское обслуживание от <дата> банк выдал <ФИО> дебетовую
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание все установленные обстоятельства, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере выявленного объема бездоговорного потребления электрической
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, Гостилицкое сельское поселение, кадастровый номер № с <дата> (л.д.19-24)
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование
