Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ЛС обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ГН денежные средства, полученные в качестве неосновательного обогащения в размере 300880 рублей, а также проценты за пользование данными средствами в размере 50331 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснила, что денежные переводы, осуществляемые истцом ответчику это алименты от ПА на содержание
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обращаясь с иском в суд, истец ссылается на то, что перечисляла указанные денежные средства на содержание
Резолютивная часть
ЛС в удовлетворении исковых требований к ГН о взыскании неосновательного обогащения в размере 300800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50331 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8506
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировала тем, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, доверила представлять свои интересы <ФИО>, <ФИО>, которые в судебном заседании исковые требования поддержали в полном
Мотивировочная часть
Из приведённых норм следует, что на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества, которое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Стройальянс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 3 485 879, 52 руб. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Стройальянс» (подрядчик) и ИП <ФИО> (субподрядчик) заключен договор на выполнение субподрядных работ, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Стройальянс» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя неосновательным обогащением ответчика на сумму 50.000 рублей, обратилась в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском о взыскании с <ФИО> по основаниям ст.ст.1102-1109, 395 Гражданского кодекса РФ
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены надлежаще и своевременно. Ранее в судебном заседании <дата> с использованием видеоконференцсвязи при содействии Кировского районного суда г. Санкт
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> ООО «Хоум
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен договор о ведении банковского счета №, в соответствии с которым клиенту открыт текущий
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с <ФИО> (№ сумму неосновательного обогащения в размере 99 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 8 911, 63
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что неосновательное обогащение на стороне ответчика за счет истцов не возникло, оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения с КИВИ Банк
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к КИВИ Банк (АО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, исключении записи о государственной регистрации договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании на основании положений ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ неосновательного обогащения в сумме 1700000 рублей. В обоснование иска <ФИО> указал на то, что <дата>..;
Описательная часть
Не согласившись с заявленными исковыми требованиями <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд со встречным иском, указывая на то, что <ФИО>, в свою очередь, зная о том, что сделка купли-продажи квартиры между <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Как следует из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что доказательств неосновательного обогащения со стороны ответчика <ФИО> за счет истца <ФИО> представлено не было. Апелляционным определением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> между ним (Продавцом) и <ФИО> (Покупатель) был заключен договор купли-продажи нежилого недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> выражает полное несогласие с исковыми требованиями <ФИО> Указывает, что между ним <ФИО> был подписан договор купли-продажи нежилого недвижимого
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Фонд «Агентство ЯНАО «Мой бизнес» (далее – Фонд, микрокредитная компания) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 406 833,75 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме
Описательная часть
Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заяивл. (л.д.99)
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Иск Фонда «Агентство ЯНАО «Мой бизнес» (микрокредитная компания), удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что неосновательное обогащение на стороне ответчика за счет истцов не возникло, оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения с КИВИ Банк
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к КИВИ Банк (АО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в Мичуринский городской суд .............. с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 83 363 руб., процентов за неправомерное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что какой-либо письменный договор между <ФИО> и <ФИО> заключен не был, работы по ремонту автомобиля не произведены. Доказательств, свидетельствующих о том, что стороны <ФИО> имело
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что перечисление денежных средств <ФИО> ответчику <ФИО> и его супруге <ФИО> имело место в отсутствие заключенного между сторонами договора, в связи с чем они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, ПАО «Совкомбанк», как правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк», просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 167 665,34 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Беликов Ю.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, поддержал, просил в удовлетворении требований истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика Беликова Ю.Ю., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает недопустимым применения правил и норм гражданского законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> Т.А. обратился в суд с иском к <ФИО> М.Д. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что ответчик без установленных
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании, требования поддержала в полном объёме, просила требования уговорить
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с <ФИО>, ... года рождения (...) в пользу <ФИО>, ... года рождения (...) неосновательное обогащение в сумме 263000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, просят взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в виде сбережения арендной платы
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, доверили представление интересов представителю <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, ответчик является долевым собственником спорного земельного участка, земельный участок не разграничен, порядок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения виде сбережения арендной платы за землю за период с <дата> по <дата>, судебных расходов отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в собственности Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления делами Президента Российской Федерации к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо–Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Сбербанк России, банк) обратилось в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо–Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 265 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 23 221 руб. 99
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивали на удовлетворении требований, указав, что между сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неосновательного обогащения с ответчика удовлетворению не подлежат, вследствие чего, в удовлетворении производных требований о взыскании процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами с <ФИО> (...) отказать
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Аргус-2000» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, указав в заявлении, что в период с 12.10.2021г. по 19.11.2021 с расчетного счета ООО «Аргус-2000» на счет <ФИО>, были
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснив, что от ООО «Пермский реабилитационный центр» поступили денежные средства в сумме 110 000рублей, с указанием назначения платежа за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата>.рождения, паспорт № выдан <дата>) в пользу ООО «Аргус-2000» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 300рублей 54 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 546рублей
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что перечислила на карту ответчика денежные средства несколькими переводами в общем размере 109500 руб. 28.06.2022 ей стало известно, что денежные средства зачислены на счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что каких-либо обязательств у истца
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 109500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 5325 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей К.А.Н. и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования в судебном заседании поддержал, пояснил, что в 2020 году истец за свои денежные средства построила спорный жилой дом, который
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что указанным решением суда установлено, что ответчиками после получения жилого дома в пользование, произведен ремонт внутренней отделки дома, приобретена и установлена сантехника, система
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу. Таким образом ответчик не может использовать земельный участок, находящийся под объектами недвижимости на ином праве, кроме аренды
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее – ПАО«ВымпелКом») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 298626 руб.53 коп., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца ПАО«ВымпелКом» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> И.о.. в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд принимает во внимание постановление Правительства РФ от 03апреля 2020 года №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» к <ФИО> вне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску публичного акционерного общества <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ПАО <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, пояснив в обоснование требований, что <дата> между ответчиком (ранее - ПАО «СКБ-<ФИО>») и истцом заключен кредитный договор № ******
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, пояснив, что решением Октябрьского районного суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г.Владимира обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не отрицал, что истец пользуется частью вышеуказанного земельного участка, при этом заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Согласился с информационным расчетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом пропуска истцом срока исковой давности за период с <дата> по <дата>, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Владимира удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что 08 ноября 2021 года между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 ноября 2021 года между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен договор о ведении банковского счёта №, на основании которого был открыт текущий счет №. 06 января 2022
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в размере 94793,93 руб. в полном объеме, при этом, исходит из того, что при рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
