Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Малинаград», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу СНТ «Малинаград» неосновательное обогащение за период с 2021-2023 г.г. в сумме 77 079,50 руб., из которых 67 188,50 руб. – плата за пользование
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Малинаград» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что на основании определения Шабалинского районного суда <адрес> от <дата>, которым утверждено мировое
Описательная часть
В судебном заседании истец по основанному иску, ответчик по встречному иску <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что <ФИО> смог забрать иное имущество, которое определено
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывая по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 109 023,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 55 039,04 руб. В обоснование иска указано, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно выписке по лицевому счету <ФИО>, банковскому ордеру №, <дата> ответчику выдан кредит в размере 129 985 руб. по кредитному договору №
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем ответчиком <ФИО> заявлено о применении
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Некоммерческое партнерство содействия благоустройству и газификации «Купавна» (НП «Купавна») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав, что НП «Купавна» на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца адвокат Грибкова О.Ю. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что НП «Купавна» понесены расходы на строительство указанного газопровода в размере 37
Мотивировочная часть
Кроме этого, положения действующего законодательства РФ предусматривают компенсацию экономически обоснованных расходов по эксплуатации газораспределительных сетей путем получения газораспределительными организациями денежных средств в счет
Резолютивная часть
Иск Некоммерческого партнерства содействия благоустройству и газификации «Купавна» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в период брака с ответчиком с 07.08.2004 по 20.06.2016 ими было приобретено совместно нажитое имущество:1/3 доля
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился. Его представитель <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд их удовлетворить. Кроме того, в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Учитывая то, что статус сторон по делу не изменился, как и статус спорных помещений в части признания их совместно нажитым имуществом, <ФИО> продолжала сдавать их в аренду, получала денежные средства, но часть их истцу не передавала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к МУП «Возрождение» о признании незаконным акта о бездоговорном водопотреблении
Вводная часть
МУП «Возрождение» Брянского района обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что уполномоченными представителями истца 12.09.2022г
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере стоимости фактически оказанных услуг холодного водоснабжения за время с 13.06.2022г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют основания утверждать, что <ФИО> осуществил самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам водоотведения. Отказывая в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МУП «Возрождение» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, отказать
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> в обоснование которого с учётом уточнения исковых требований, указала, что <дата> между ША* и <ФИО> заключён договор купли-продажи легкового автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Дополнительно пояснила, что автомобиль был передан ей <ФИО> <дата>. Представитель истца
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,- удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 23.01.2023 года в 19 часов 53 минуты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенными о времени и месте судебного разбирательства. По делам о взыскании неосновательного обогащения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что в период с <дата> по <дата> она осуществила ряд денежных переводов через приложение «Сбербанк онлайн»
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили о вышеизложенном, дополнив, что истец и ответчик знакомы около 10 лет, у них имелся совместный бизнес, занимались
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца ввиду следующего. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, с заявлением ответчика о применении срока исковой давности не согласна. Как следует из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства настоящего дела и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что факт пользования
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН ответчику с 17.04.2006 года принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером № площадью 76 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец - Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что не согласна с расчетом задолженности, поскольку истцом не учтено наличие на спорном земельном участке
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя обстоятельства дела в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу, что <ФИО> владеет
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях к <ФИО>, <дата> о взыскании неосновательного обогащения и процентов
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование иска, что 22.09.2020 между сторонами состоялась устная договоренность о покупке ответчиком для истца материала: металлические фермы
Описательная часть
Судом установлено, что 22.09.2020 <ФИО> получил от истца <ФИО> денежные средства в размере 500 000 руб. за поставку в с.Залесова в течение 10 дней материала: металлические фермы 18-метровые в количестве 26 штук
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии с положениями ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, с учетом установленных обстоятельств, на основании оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Асташкин Р.Ю. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статей 195 и 196 Гражданского кодекса на требования <ФИО> о взыскании платежей, неосновательно произведенных до <дата>, распространяется общий трехлетний срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского городского округа Московской области обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 58 033 руб. 46 коп. за фактическое пользование земельным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по доводам письменных возражений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельное законодательство основывается на принципе платности использования земли, согласно которому любое использование земли в Российской Федерации является платным (подпункт 7 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ). Формами
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области, ИНН <номер>, ОГРН <номер>, к <ФИО>, паспорт <номер> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что (дата) за <ФИО> было
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от (дата) (№) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации (адрес) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, также заявил о пропуске истцом срока исковой давности. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ДИЗО г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к МСЮ (далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 86 594, 74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Указанные обстоятельства были установлены судом и сторонами по делу не оспариваются. Из материалов дела, в том числе представленных платежных поручений, акта о страховом случае, акта выполненных работ, явно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданская ответственность виновника ДТП – АВП была застрахована по полису ОСАГО <номер> в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность потерпевшего МСЮ была застрахована по полису ОСАГО <номер>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к МСЮ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ПАО «<ФИО>» (далее ответчик) обратилось в Красногорский городской суд <ФИО> <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик), в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что по результатам проверки объектов электросетевого хозяйства ПАО «<ФИО>» по адресу: <адрес>, 5-й <адрес>, нежилое помещение, был установлен факт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов - удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроТрансСтрой", Государственному казенному
Вводная часть
Первоначально государственное казенное учреждение (далее ГКУ) «Центр занятости населения Ленинградской области» обратилось к мировому судье судебного участка № 81 Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства ответчик <ФИО> в порядке статьи 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обратился к мировому судье судебного участка № 81 Ленинградской области со встречным иском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, приказом о приеме на работу № от <дата> <ФИО> принят на работу в <обезличено> (Сортавала) на должность сторожа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Ленинградской области» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СНТ «Содружество» обратился в суд с исковым заявлением кФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, чтоФИО1
Описательная часть
На сегодняшний день должник в нарушение вышеуказанных норм закона противоправно сберёг денежные средства в сумме 63 775,35 рублей с учётом неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Согласно ст.233 ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Содружество» кФИО1 взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании факта заключения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование искового заявления указано, что между <ФИО>, действовавшим
Описательная часть
<ФИО> просит признать факт заключения договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, взыскать с ответчика (истца по первоначальному иску) задолженность по оплате за найм жилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства в размере 493 638 рублей в период с <дата> по <дата> перечислялись <ФИО> <ФИО>, <ФИО> в связи с заключенным в устной форме соглашением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с расчетом по день фактического исполнения обязательств
Вводная часть
Представитель истца Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 140 948 рублей, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковое заявление по изложенным доводам, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просил суд отказать
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований Министерства строительства
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами с расчетом по день
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 10.12.2014 года между <ФИО> (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был подписан договор аренды земельного участка, согласно которому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на доводах искового заявления, с учетом их уточнения, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика возражал против доводов искового
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 62 315 рублей 04 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 года по 09.10.2023 года в сумме 37 455 рублей
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав, что <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор добровольного страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, о времени и месте судебного разбирательства ответчик неоднократно извещался судебными повестками по адресу указанному истцом в исковом заявлении, который совпадает с адресом регистрации
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, суд учитывает следующее : Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 290 769 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения
