УИД № 42RS0018-01-2025-001488-80

Производство № 2-1450/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 01 ноября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Акпыжаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Новосибирска в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Новосибирска обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой ул.....г..... в ходе изучения уголовного дела №..., возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. В ходе проведения проверки установлено, что .. .. ....г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, под предлогом утечки персональных данных и оформления заявок па получение кредита с целью внесения денежных средств па безопасный счет, путем обмана и злоупотребления доверием, побудило ФИО1 перевести денежные средства на сумму 900 000 руб. Из материалов уголовного дела № №... следует, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием побудило ФИО1 .. .. ....г. снять денежные средства со своего банковского счета ПAO «Сбербанк» и перевести в сумме 550 000 рублей на счет ответчика ФИО2 (№ счета 40№..., номер карты №...), открытой в ПАО «Росбанк». Из протокола допроса потерпевшей от .. .. ....г. следует, что по указанию незнакомых лиц со своего расчетного счета в банке ПАО «Сбербанк» ФИО1 сняла денежные средства и перевела их на банковский счет неизвестному ей ранее ФИО2 в размере 550 000 рублей. В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из информации АО «ТБанк» следует, что между ПАО «Росбанк» и ФИО2 .. .. ....г. заключен договор расчетной карты и открыт счет №.... В рамках реорганизации счет был изменен на счет №..., выпущена карта №.... Карта №... является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя ФИО2, .. .. ....г. года рождения. Денежные средства в размере 550 000 рублей, которые были перечислены ФИО1 па банковский счет №..., принадлежащий ФИО2, подлежат взысканию с последнего как неосновательное обогащение. Из материалов уголовного дела усматривается, что факт поступления денежных средств ФИО1 на банковский счет, принадлежащий ответчику, не оспаривается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали. .. .. ....г. ФИО1 обратилась в прокуратуру ул.....г..... с заявлением о защите ее прав в судебном порядке (в порядке ст.45 Г11К РФ) и взыскании в ее пользу неосновательного обогащения. Заявитель является пенсионером, юридически не грамотен и не может самостоятельно защищать права в судебном порядке.

Просит взыскать с ФИО2, .. .. ....г. года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 550 000 рублей в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами с .. .. ....г. по день уплаты этих средств кредитору.

ул.....г....., истец ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Сабанцева А.Ю., действующая по поручению прокурора Центрального района г. Новосибирска в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не представил. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Сабанцеву А.Ю., исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1109 ГК РФ).

На основании ч. 4 ст. 1109 ГК РФ денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, уплаченные либо переданные сознательно и добровольно лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности, без намерения возврата переданного.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства передачи ответчику денежных средств, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства на законном основании. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.

Судом установлено, что .. .. ....г. Кудревич Ольгой Вениаминовной осуществлен перевод денежных средств в размере 550 000 рублей на номер счета, открытый в ПАО «Росбанк» №..., карта №..., на имя ФИО2, .. .. ....г. года рождения, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д.22,25-26).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности относительно возникших между ФИО1 и ФИО2 отношений, суд приходит к выводу, что доказательств того, что платежи на общую сумму 550 000 рублей, произведенные ФИО1 .. .. ....г. на банковскую карту №... осуществлены во исполнение договорных отношений или обязательств перед ФИО2, не представлено.

ФИО2 также не представлено доказательств принадлежности лично ему денежных средств, перечисленных ФИО1 на его счет.

При этом денежные средства, переведенные ФИО1 поступили на счет, принадлежащий ответчику, то есть на его имя и в его собственность. Следовательно, распорядиться данными денежными средствами мог только ФИО2, либо уполномоченные им лица. Доказательств возврата денежной суммы ответчиком не представлено.

Допустимых и достаточных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих наличие законных оснований для поступления от истца на счет ответчика спорной денежной суммы, ФИО2 суду не представлено.

Доказательством того, что ответчик получил данные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, является выписка по счету (л.д.25-26), а также то обстоятельство, что банковский счет был открыт на имя ответчика, по его паспорту, все распоряжения по снятию и переводу со счета могли быть совершены только лицами, которые имели на руках карту и которым был известен PIN-код, то есть, либо ответчиком, либо кем-то другим по его поручению.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие правовых оснований для удержания ответчиком вышеуказанных денежных средств и перечисленные .. .. ....г. на счет ответчика денежные средства в общем размере 550 000 рублей являются неосновательным обогащением последнего, в связи с чем, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По мнению суда, основания для отказа в возврате неосновательного обогащения, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ, отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 550 000 руб.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. до момента фактического исполнения обязательства, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд производит расчет процентов:

за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (день вынесения решения суда) по состоянию на .. .. ....г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 36089,04 руб.,:

за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. – 550 000 рублей * 35 дней * 20% / 365 дней = 10547,95 рублей;

за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. – 550 000 рублей * 49 дней * 18% / 365 дней = 13290,41 рублей;

за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. – 550 000 рублей * 42 дня * 17% / 365 дней = 10758,90 рублей;

за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. – 550 000 рублей * 6 дней * 16,50% / 365 дней = 1491,78 рублей.

Суд, руководствуясь указанными правовыми нормами, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 36089,04 руб.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с .. .. ....г. по .. .. ....г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после .. .. ....г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Суд, руководствуясь указанными правовыми нормами, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период со .. .. ....г. до момента фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга в размере 550 000 руб., из расчета ключевой ставки Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, с учетом погашения задолженности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в сумме 16721,78 рубль.

Руководствуясь ст. ст.194-19,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ....... в пользу ФИО1, ....... сумму неосновательного обогащения в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 36 089 (тридцать шесть тысяч восемьдесят девять) рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО2, ....... в пользу ФИО1, ....... проценты за пользование чужими денежными средствами за период со .. .. ....г. до момента фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга в размере 550 000 руб., из расчета ключевой ставки Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, с учетом погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, .......), в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 16721 (шестнадцать тысяч семьсот двадцать один) рубль 78 копеек.

Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления об отмене заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено .. .. ....г. года

Судья: Е.А. Фомина