О взыскании неосновательного обогащения

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 29.01.2022 года между ООО еще...

Судом установлено, что 29.01.2022 <ФИО> обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением об открытии текущего счета и выпуске дебетовой карты, на основании которого в офертно-акцептной форме был заключен договор о ведении еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просила взыскать с ООО «ТТ-Трэвел» денежные средства в счет невыплаченного возмещения в размере 36 500 руб., неустойку в размере 365 500 руб., штраф еще...

Как было достоверно установлено судом и усматривается из письменных материалов дела, 16.09.2022 г. между истцом <ФИО> и ООО «Центр Туризма» (турагент) был заключен договор реализации туристского продукта № СВА1235 еще...

Так судом установлено, что <ФИО>, реализуя свое право, закрепленное в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», заблаговременно, 30.09.2022 г. обратилась к ООО «ТТ-Трэвел» с заявлением, в котором отказалась от услуг еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Стороны состояли в зарегистрированном браке с 02.09.2016, который расторгнут 21.06.2019, о чем отделом ЗАГС Центрального района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга сделана отметка на свидетельстве о заключении брака

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества еще...

Суд, изучив доводы истца и возражения ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной еще...

<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> – ОТКАЗАТЬ

Истец финансовый управляющий <ФИО>, действующий в интересах должника <ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

Из материалов дела следует, что <дата> решением Арбитражного суда Свердловской области <ФИО> признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден <ФИО>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 141 105,22 руб. не являются неосновательным обогащением, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований еще...

В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО>, действующего в интересах должника <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать

ООО «ТСУ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 40 991 рубль 43 копейки, процентов за пользование чужими денежными еще...

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от <дата> по делу № ООО «Тюменское строительное управление» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим еще...

Исковые требования ООО «ТСУ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично

ООО «ТСУ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 75 904 рубля 72 копейки, процентов за пользование чужими денежными еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от <дата> по делу № ООО еще...

Исковые требования ООО «ТСУ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 602 руб. 48 коп. за период с 26 февраля 2020 года по 19 еще...

Как установлено судом из письменных материалов дела, в феврале 2020 года меду истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> обсуждалась возможность заключения договора подряда на изготовление кухонного гарнитура и гарнитура еще...

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные еще...

В удовлетворении иска <ФИО> (..... к <ФИО> (..... отказать

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 300300,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 7404,66 рублей, и судебных еще...

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> взысканы с САО «РЕСО-Гарантия» сумма страхового возмещения в размере 370000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей еще...

Вместе с тем, <дата> на банковский счет <ФИО> САО «Ресо-Гарантия» повторно произвела выплаты по вышеуказанным исполнительным листам №ФС 039284762 - 15000 рублей, №ФС 035270838 – 285300 рублей, что подтверждается еще...

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить

КУМИ г.Ставрополя обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес обезличен> <адрес еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования КУМИ г.Ставрополя признала частично, просила применить к требованиям истца срок исковой давности. Поддержала представленный ею расчет долга, согласно которому еще...

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя – удовлетворить частично

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать неосновательное обогащение по состоянию на <дата> в размере 323814 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> еще...

Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением о предоставлении кредита в ПАО «Промсвязьбанк», что подтверждается заявлением ответчика от <дата> (л.д.8), между сторонами был заключен кредитный еще...

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Промсвязьбанк» неосновательное обогащение по состоянию на 14.02.2023 в размере 323814 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2020 по 14.02.2023 в размере еще...

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Манской районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 и 233 ГПК РФ, проводит с согласия стороны истца по правилам гл. 22 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие еще...

Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные АО «АльфаСтрахование» требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование, имеющего ИНН , ОГРН , к <ФИО>, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) - удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что требования к ответчику основываются на ранее рассмотренных и разрешенных в судебном порядке обстоятельствах в рамках дела №. ОАО «РЖД» обратилось еще...

Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные изложенным в иске. Из материалов еще...

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать еще...

Исковые требования <ФИО> к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании неосновательного обогащения, процентов - удовлетворить

ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» обратилось в суд с исками к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав, что между <ФИО> (подрядчик) и ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» (заказчик) велись переговоры о заключении еще...

Представитель истца ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» <ФИО> в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в исковых заявлениях. Суду пояснил, что в настоящее время денежные средства истцу не возвращены. Между истцом еще...

В то время, как исковое заявление было направлено в суд 23 января 2023 года, то есть по истечении срока исковой давности, в связи с чем, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований

В удовлетворении исковых требований ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ампаро» о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности не использовать персональные данные, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец еще...

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения. Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, указал, что оснований еще...

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что уплаченная истцом ООО «Ампаро» денежная еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Ампаро» о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности не использовать персональные данные, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения

АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 28 еще...

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 28 октября 2011 г. между истцом АО «ВЭБ-лизинг» и ИП <ФИО> был заключен договор лизинга № Р11-09727-ДЛ. Как установлено в судебном еще...

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, с ответчика еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ВЭБ-лизинг» неосновательное обогащение в размере *** коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 30 сентября 2021 по 01 августа 2022 года в размере ***коп., а также еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере сумма, в том числе по день фактического исполнения обязательств, оплаченной еще...

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против требований истца, представила письменные еще...

Также суд считает, что истцом не доказано внесение истцом платежей на сумму сумма, так как платежных документов <ФИО> не представлено. Также суд считает обоснованным ходатайство ответчика о применении срока еще...

В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов - отказать

ПАО «Вымпел-Коммуникации» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование требований ссылается на то, что решением Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 11.05.2021г по гражданскому еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода по иску <ФИО>..; еще...

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что росту размера неустойки, взысканной с даты принятия решения судом послужили еще...

Иск ПАО «Вымпел-Коммуникации» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить частично

Министерство имущественных отношений Мурманской области (далее – истец, Министерство) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В еще...

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание, что факт пользования ответчиком земельным участком подтвержден материалами дела, доказательств еще...

Исковые требования Министерства имущественных отношений Мурманской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить

Согласно искового заявления <ФИО>, в период с <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, а в <дата> года перестали вести совместное хозяйство. Ранее в собственности <ФИО> имелся грузовой самосвал марки еще...

В судебном заседании ответчик-истец <ФИО> и его представитель возражали против удовлетворения иска <ФИО> и поддержали требования встречного иска

В отношении встречных исковых требований <ФИО> суд приходит к следующим выводам

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и встречный иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за пользование общим имуществом оставить без удовлетворения

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 449977,82 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> еще...

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Как следует из еще...

На основании части 2 статьи 56, статей 148, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для дела, устанавливает правоотношения сторон, определяет закон еще...

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

Публичное акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ПАО «ЧМК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 957 руб. 46 коп., а также расходов на оплату госпошлины еще...

В судебном заседании представитель истца ПАО «ЧМК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании еще...

Принимая во внимание сведения об извещении ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в её отсутствие, суд еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» удовлетворить

КУМИ <адрес обезличен> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с к с в свою пользу неосновательное обогащение в виде платы за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером расположенным по адресу: еще...

Представитель истца КУМИ <адрес обезличен> с в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам искового заявления, просила суд их удовлетворить. Ответчик с в судебном заседании заявил еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом того, что еще...

Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> к с – удовлетворить частично

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было еще...

Судом установлено, что 27 февраля 2014 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и <ФИО>, был заключен кредитный договор № на сумму 168610 рублей. Указанные обстоятельства, свидетельствует о том, что еще...

Определяя правоотношения сторон спора и закон, подлежащий применению, суд учитывает, что в силу п. 1 и 2 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договорные и иные обязательства регулируются гражданским еще...

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить

Представитель Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области обратился в суд с иском к ответчице о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого здания с кадастровым номером 61:44:0062315:47, которое расположено на земельном участке по адресу общей площадью 1366+/-41 кв.м., который находится еще...

При таких обстоятельствах, суд считает, что на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение за период с ... г. по ... г.. Суд считает необходимым согласиться в части с требованиями о взыскании еще...

Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> умер С.С.Н. После его смерти еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, третьего лица С.А.С. по доверенности, по ордеру адвокат Е.Т.С еще...

Суд учитывает, что заявление о передаче 1 экземпляра ключей от квартиры от <дата> фактически было направлено только в адрес С.А.С. Доказательства получения данного заявления <ФИО> материалы гражданского дела еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,- удовлетворить в части