Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.12.2020 между <ФИО> и ПАО «Восточный экспресс
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2020 между <ФИО> и ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» заключен кредитный договор . В нарушение условий заключенного Кредитного договора Заемщиком <ФИО> не исполняется обязанность
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска о взыскании суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкований указанных правовых норм и смысла главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации в целом, суд учитывает, что отсутствие письменного кредитного договора не позволяет установить условия
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» на расчетный счет <ФИО> №, открытый в филиале «Дальневосточный» АО «ОТП Банк»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке по банковскому счету владельцем которого является <ФИО> по кредитному договору № № от 10.08.2018 зачислена денежная сумма в размере 468 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западноного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 662596,09 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что согласно выписке из лицевого №..., открытый в ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не опроверг представленные истцом обстоятельства получения денежных средств, зачисленных на счет, открытый
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> она приобрела у <ФИО> автомобиль государственный регистрационный знак № <дата> выпуска, стоимостью рублей. Титульным собственником спорного
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение в сумме рублей и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца по доверенности Д.А.М. обратился от его имени в суд с иском, в котором указал, что в декабре 2020г. ООО «УСГ+» выиграло тендер, проводимый ООО «Газпром бурение», на оказание комплекса услугу по перевозке груза (3 буровых
Описательная часть
Истец, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не приняли, о причинах неявки не сообщили. Судом определено рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. В судебном
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования К.С.Д. к Г,Ш.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с <ФИО> в её пользу сумму неосновательного обогащения в размере 81 740 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Говоров М.В. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 3, 5 статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г.Владимира обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 4 029 104 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления. Заявила о пропуске срока
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на период с <дата> по <дата> (дата окончания периода определена истцом) не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Владимира к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, в обоснование указав, что 02.12.2022 истец перевел со своего счета через приложение Банка ВТБ <ФИО> на принадлежащий ей номер мобильного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дел в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов частично удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов мотивируя
Описательная часть
Таким образом по смыслу положений ст.1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом выписки по счету, суд принимает во внимание, что представленные суду банковские выписки, содержащие указание о перечисление денежных средств, не являются достаточными доказательствами заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Бершадской <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 283000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать задолженность в размере 77009,05 рублей
Описательная часть
Изучив материалы дела, судом установлено следующее. На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Согласно расчету задолженности сумма неосновательного обогащения за период с 01.01.2023 по 30.09.2023 составила 74706,45 руб. Поскольку доказательств внесения платы за пользование земельным участком в спорный период стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования "Город Томск" в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа города Воронеж обратилось с иском к /<ФИО>./ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Представитель ООО «Астероид» /<ФИО>./ в судебном заседании пояснил, что требования управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа города Воронеж к ответчику/<ФИО>./ заявлены
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, исходя из установленных обстоятельств по делу
Резолютивная часть
Исковые требования управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа города Воронеж к /<ФИО>./ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях обратилось с иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером№, категория земель: земли населенных
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером№, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: для торгового комплекса
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ГК «Фасадные системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в период с 14.04.2023 по 28.04.2023 ООО ГК «Фасадные системы»
Описательная часть
Судом установлено, что истцом на счет ответчика <ФИО> за период с 14.04.2023 по 28.04.2023 года было перечислено 278 071 рублей в качестве оплаты самозанятому за монтажные работы по договорам №80 от 14.04.2023 года, № 94
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН № в пользу ООО Группа компаний «Фасадные системы», ИНН неосновательное обогащение в размере 278071 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2023 по 04.07.2023 в сумме 3713
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения и неустойки
Вводная часть
ТСН СНТ «Сокол-2» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка № № (кадастровый номер земельного участка: №), площадью 1367 кв.м., находящегося на территории ТСН СНТ «Сокол-2»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на требования, изложенные в иске. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН СНТ «Сокол-2» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> о взыскании неосновательного обогащения и неустойки удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Ресурс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в период с 31.03.2023 по 09.06.2023 ООО «Ресурс» перечислило <ФИО> денежные
Описательная часть
Судом установлено, что истцом на счет ответчика <ФИО> за период с 31.03.2023 по 09.06.2023 года было перечислено всего 842 225 рублей в качестве оплаты самозанятому за монтажные работы по договорам №252 от 31.03.2023
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН № в пользу ООО «Ресурс», ИНН неосновательное обогащение в размере 842225 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 3807,32 рубля, расходы
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, обращаясь в суд с настоящим иском истец указывал на то обстоятельство, что заключенный между сторонами кредитный договор (5042472002) от 14.05.2017 утрачен, вместе с тем
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик сведений
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что ... между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец передал денежные
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в Юргинский городской суд Кемеровской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем кредитный договор в материалы дела не представлен, у истца он отсутствует. Иные документы, содержащие существенные условия кредитного договора и явно свидетельствующие о наличии у <ФИО> обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> <ФИО>7 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что он по совету своего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с особенностью предмета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ООО «СельхозБалт» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что в отношении
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Тамулиониса Артураса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее – ДИЗО г. Ростова-на-Дону) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 02 мая 2007 года по 28 марта 2023 года в сумме 65428,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, стороной ответчика представлен письменный отзыв, в котором
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> чу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения и иску <ФИО> к ООО «Содействие Плюс» о признании договора подряда недействительным (ничтожным)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения (гражданское дело {Номер изъят}). В обоснование заявленных требований указано, что между <ФИО> и <ФИО> в мае 2022 года велись переговоры
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Дополнительно пояснил, что между истцом и ООО «Содействие Плюс» {Дата
Мотивировочная часть
При этом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> НикО.чу о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объёме
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> в <обезличено> и в <обезличено>, <дата> в <обезличено> истцом совершены 3 перевода денежных средств в пользу на общую сумму 400 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
Советский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в части взыскания денежных средств как неосновательного обогащения, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению, поскольку истцом был осуществлен перевод денежных средств ответчику
Резолютивная часть
Иск представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
