УИД 77RS0003-02-2025-011141-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.11.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6436/2025

по иску Прокурора адрес в интересах ФИО1 к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор адрес, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2024 по 18.07.2025 в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что ФИО1, находясь под влияем обмана, при отсутствии каких-либо договорных отношений и обязательств перед

ФИО2, произвел перечисление денежных средств в размере сумма

на банковский счет ответчика. По данному факту 16.10.2024 возбуждено уголовное дело № 12401250004000125 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3

ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). ФИО1 является пенсионером, относится к гражданам, отнесенным к категории нуждающихся

в социальной защите, в силу возраста, состояния здоровья и юридической неграмотности не может самостоятельно отстаивать свои интересы.

Представитель истца –помощник Бутырского межрайонного прокурора

адрес фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу

ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –

ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что в период с января 2024 по май 2024 ФИО1,

при отсутствии между сторонами каких-либо гражданское-правовых отношений, будучи введенным в заблуждение путем обмана и злоупотребления доверием неустановленными лицами, по указанию злоумышленников, перевел на банковский счет, принадлежащий ответчику фио, денежные средства в сумме сумма

Данные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, заявлением фио от 15.07.2025 прокурору Кг. Бодайбо адрес, постановлением о возбуждении уголовного дела № 12401250004000125 от 16.10.2024, постановлением

от 16.10.2024 о признании потерпевшим по уголовному делу № 12401250004000125, протоколом допроса потерпевшего от 17.10.2024, выпиской о движении денежных средств по счету ответчика.

Истец, предъявляя требования о взыскании с ответчика вышеуказанных денежных средств, основывает их на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), регулирующих отношения, вытекающие из неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте

с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма, поскольку каких-либо доказательств правомерности сбережения, переданных истцом ответчику денежных средств, суду не представлено, наличие договорных отношений между сторонами, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2024 по 18.07.2025 в размере

сумма

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению с взысканием данных процентов с ответчика в пользу ФИО1 за период с 16.03.2024 по 18.07.2025

в размере сумма

По правилам ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика

в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства

в качестве неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2024 по 18.07.2025 в размере

сумма

Взыскать с фио (паспортные данные......) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.11.2025

Судья С.М. Макаричев