Дело №2-243/2025
36RS0024-01-2025-000392-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2025 года г. Нововоронеж
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Скофенко И.А.,
при секретаре Козловой Д.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Отдых» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Первоначально СНТ «Отдых» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ФИО1 является собственником земельного участка №, находящегося в границах СНТ «Отдых». Членом СНТ ответчик не является. Начиная с ноября 2019 года и по настоящий момент ответчиком не уплачиваются денежные средства за пользование общим имуществом, расположенным на территории истца. Истец направил в адрес ответчика требование уплатить денежные средства за пользование общим имуществом, расположенным на территории истца, однако, ответчик денежные средства не оплатил, задолженности не признает. Стоимость пользования объектами инфраструктуры и материальное участие в хозяйственной деятельности СНТ равняется размеру членского взноса. Сумма, подлежащая уплате, составила: за 2019 год в размере 665,97 руб., за 2020 год в размере 6282 руб., за 2021 год в размере 5892,50 руб., за 2022 год в размере 6282 руб., за 2023 год в размере 8542,75 руб., за 2024 год в размере 8426 руб., за 2025 год в размере 8426 руб. Целевой взнос 2024 года – 800 руб. Общий размер задолженности составляет 45 317 руб. 22 коп. Поскольку ответчик не оплатил сумму задолженности по оплате за пользование общим имуществом за указанный выше период, истец считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил:
за 2019 год при сумме задолженности за период с 05.11.2019 по 25.07.2025 в сумме 410 руб. 13 коп.,
за 2020 год при сумме задолженности 6282 руб. за период с 01.07.2020 по 25.07.2025 в сумме 3623 руб. 83 коп.,
за 2021 год при сумме задолженности 5892 руб. 50 коп. за период с 01.07.2021 по 25.07.2025 в сумме 3137 руб. 30 коп.,
за 2022 год при сумме задолженности 6282 руб. за период с 01.07.2022 по 25.07.2025 в сумме 2711 руб. 15 коп.,
за 2023 год при сумме задолженности 8542 руб. 75 коп. за период с 01.07.2023 по 25.07.2025 в сумме 3028 руб. 36 коп.,
за 2024 год при сумме задолженности 8426 руб. за период с 03.05.2024 по 25.07.2025 в сумме 2009 руб. 28 коп.,
за 2025 год при сумме задолженности 8426 руб. за период с 01.05.2025 по 25.07.2025 в сумме 406 руб. 07 коп.
Всего (долг и проценты) 60 643 руб. 34 коп. (45 317,22 + 410,13 +3623,83 + 3137,30 +2711,15 + 3028,36 + 2009,28 + 406,07 = 60 643,34 руб.). На момент обращения в суд задолженность не погашена.
В связи с чем просил взыскать с ответчика в пользу истца
- сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования истца за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025 годы и целевой взнос за 2024 год в сумме 45 317 руб. 22 коп. и процентов за пользование чужими средствами за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025 годы в сумме 15 326 руб. 12 коп., а всего 60 643 руб. 34 коп.;
- 4000 руб. за оплаченную истцом госпошлину (л.д. 7-11).
В последующем истец уточнил исковые требования, в окончательном варианте которых просит взыскать с ответчика в пользу истца
- сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования истца за 2023, 2024, 2025 годы и целевой взнос за 2024 год в сумме 26 194 руб. 75 коп. и процентов за пользование чужими средствами за 2023, 2024, 2025 годы в сумме 5443 руб. 71 коп., а всего 31 638 руб. 46 коп.;
- 4000 руб. за оплаченную истцом госпошлину (л.д. 131-132).
Представитель истца СНТ «Отдых», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что не является членом СНТ, в члены СНТ не вступала и вступать не намерена, инфраструктурой СНТ и местами общего пользования не пользуется. Кроме того, заявила ходатайство о применении к данному спору последствия пропуска срока исковой давности за период с 2019 год по 2022 год, полагает, что срок исковой давности в данном случае следует исчислять за трехлетний период, предшествовавший дате обращения в суд – 28.07.2025, то есть 28.07.2022 (л.д.109).
Суд, выслушав ответчика, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
В силу ст. 1 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд (далее - ведение гражданами садоводства и огородничества). Настоящий Федеральный закон определяет особенности создания, гражданско-правового положения и деятельности садоводческих некоммерческих товариществ и огороднических некоммерческих товариществ.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Исходя из п. 5 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории.
Согласно ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:
1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия (членства) в товариществе;
2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;
3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;
4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия (членства) в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
В ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ указано, что суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
Согласно ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Как следует из приведенных выше норм права, собственники земельных участков, осуществляющие ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе, обязаны вносить плату, предусмотренную ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ в уставе товарищества в обязательном порядке указываются правила определения размера взносов, порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.
Порядок уплаты взносов членами товарищества определен статьей 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ.
В соответствии с частями 9, 10 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.
Таким образом, положения статей 8, 14 Федерального закона от 29.07.2017 N217-ФЗ предполагают возможность установления уставом товарищества ответственности за несвоевременную уплату взносов только в отношении членов этого товарищества.
Поскольку положениями Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ не предусмотрена возможность применения к лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке без участия в товариществе, меры гражданско-правовой ответственности в виде начисления пени (неустойки), в данном случае подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Как следует из п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п.1 ст.1102 ГК РФ, возлагается на истца.
Согласно п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка № расположенного в границах СНТ «Отдых», с кадастровым номером № что не оспаривается ответчиком.
Как следует из выписки из ЕГРН от 30.01.2023 правообладателем земельного участка №, расположенного по адресу: Воронежская область, г.Нововоронеж, СНТ «Отдых», площадью 779 кв.м, является ФИО1, время государственной регистрации: 05.11.2019 (л.д. 15-16).
Исходя из выписки из ЕГРН от 04.08.2025 правообладателем земельного участка № расположенного по адресу: Воронежская область, г.Нововоронеж, СНТ «Отдых», площадью 766 +/- 10 кв.м, является ФИО1, время государственной регистрации: 05.11.2019 (л.д. 81-82).
Членом товарищества ответчик не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке, что следует из материалов настоящего гражданского дела.
Нахождение земельного участка на территории товарищества в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества товарищества.
Пунктом 7 раздела 3 Устава СНТ «Отдых», утвержденного общим собранием (протокол №1/2023/ОС от 08.04.2023) установлена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Федеральным законом (л.д. 21-26, 34-55, 56-71).
Разделом 5 Устава предусмотрено 2 вида взносов: членские и целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе. Членские взносы вносятся на расчетный счет товарищества ежегодно (единовременным платежом или частями) не позднее 1 июля текущего года. Целевые взносы вносятся членами товарищества и лицами, осуществляющих ведение садоводства на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе, на расчетный счет товарищества по решению общего собрания, определяющему их размер и срок внесения.
Протоколом общего собрания садоводов СНТ «Отдых» № 1/2024/ОС от 13.04.2024 утвержден устав СНТ «Отдых» в новой редакции: «5.3. Членские взносы вносятся на расчетный счет товарищества ежегодно (единовременным платежом или частями) не позднее 1 мая текущего года», а также утвержден размер целевого взноса на скважину – 800 руб. с 1 участка (л.д. 27-32).
Согласно протоколу заседания правления СНТ «Отдых» № 3/2025/ЗП от 09.07.2025, размер взносов составляет:
в 2023 году размер членского взноса 11 руб. за 1 кв.м (протокол ОС №1/2023/ОС от 08.04.2023),
в 2024 году размер членского взноса 11 руб. за 1 кв.м, размер целевого взноса 800 руб. с 1 участка (протоколы ОС № 2/2023/ОС от 23.12.2023 и №1/2024/ОС от 13.04.2024),
в 2025 году размер членского взноса 11 руб. за 1 кв.м (протокол ОС №3/2024/ОС от 21.12.2024) (л.д. 17-20, 116, 117, 118).
Как установлено материалами дела и следует из пояснений ответчика, ФИО1 денежные средства за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, за целевой взнос за период с 2023 по 2025 годы не уплачивались, задолженность составила 26 194 руб. 75 коп., из них: за 2023 год – 8542,75 руб., за 2024 год – 8426 руб., за 2025 год – 8426 руб., целевой взнос за 2024 год – 800 руб. (л.д. 5, 13, 131-132).
Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчик не представил доказательств в его опровержение.
Доводы ФИО1 о том, что она не является членом СНТ, в члены СНТ не вступала и вступать не намерена, инфраструктурой СНТ и местами общего пользования не пользуется, суд находит несостоятельными и основанными на ошибочном понимании норм права.
По смыслу ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ садоводы (члены и не члены СНТ) несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, находящегося на территории товарищества его инфраструктуры (дороги, электро-, водокоммуникации, противопожарные сооружения, и т.п.), но формы возмещения этих расходов различны: члены товарищества оплачивают их посредством внесения регулярных членских взносов и взносов целевого назначения для нужд общего хозяйства, а лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, должны нести расходы на договорной основе. При этом само по себе отсутствие договора не освобождает от обязанности несение данных расходов, которые по смыслу закона являются обязательным платежом. Невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества. Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания товарищества и не связывается с членством. Расходы на содержание общего имущества, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.
Доказательств того, что ответчик ФИО1 лишена возможности пользоваться объектами инфраструктуры, местами общего пользования суду не представлено.
Отсутствие факта пользования объектами инфраструктуры на спорные правоотношения не влияет, плата за пользование объектами инфраструктуры от факта пользования данными объектами не зависит, к коммунальным расходам, которые оплачиваются в зависимости от объема потребления, не относится.
Отсутствие между сторонами соглашения о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и отсутствие членства, не может служить основанием для освобождения ответчика от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действительно со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение, а потому данная сумма за период с 2023 по 2025 годы в размере 26 194 руб. 75 коп. в счет оплаты задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, за целевой взнос подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик обязан оплачивать суммы взносов на поддержание и развитие инфраструктуры в размере и на условиях, определенных общими собраниями членов СНТ вне зависимости от того, заключен ли соответствующий договор с СНТ или нет.
Суду не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по оплате взносов СНТ «Отдыха», осуществляющему управление территорией товарищества, в том числе в виде расходов на создание, приобретение, ремонт и поддержание в надлежащем состоянии имущества товарищества.
Отсутствие между сторонами договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, не освобождает ответчика от оплаты целевых взносов.
Решение общего собрания членов СНТ в части установления членских и целевых взносов не отменено и не изменено в установленном законом порядке, следовательно, обязательно к исполнению, в том числе, для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке. При этом размер оплаты для ответчика не является большим, чем для членов СНТ.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за 2023 год при сумме задолженности 8542,75 руб. за период с 01.07.2023 по 25.07.2025 в сумме 3028 руб. 36 руб., за 2024 год при сумме задолженности 8426 руб. за период с 03.05.2024 по 25.07.2025 в сумме 2009 руб. 28 руб., за 2025 год при сумме задолженности 8426 руб. за период с 01.05.2025 по 25.07.2025 в сумме 406 руб. 07 руб., а всего 5443 руб. 71 коп.
В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
В ч. 1 ст. 112 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) перечислены нерабочие праздничные дни в Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 112 ТК РФ при совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день, за исключением выходных дней, совпадающих с нерабочими праздничными днями, указанными в абзацах втором и третьем части первой настоящей статьи. Правительство Российской Федерации переносит два выходных дня из числа выходных дней, совпадающих с нерабочими праздничными днями, указанными в абзацах втором и третьем части первой настоящей статьи, на другие дни в очередном календарном году в порядке, установленном частью пятой настоящей статьи.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами
за 2023 год при сумме задолженности 8542,75 руб. за период с 04.07.2023 по 25.07.2025 в сумме 3023 руб. 10 руб., согласно следующему расчету:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
8 542,75
04.07.2023
23.07.2023
20
7,50%
365
35,11
8 542,75
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
43,77
8 542,75
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
95,49
8 542,75
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
127,79
8 542,75
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
172,03
8 542,75
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
52,43
8 542,75
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
784,25
8 542,75
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
205,87
8 542,75
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
186,26
8 542,75
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
318,60
8 542,75
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
781,49
8 542,75
09.06.2025
25.07.2025
47
20%
365
220,01
Итого:
753
17,18%
3 023,10
за 2024 год при сумме задолженности 8426 руб. за период с 03.05.2024 по 25.07.2025 в сумме 2009 руб. 28 коп., согласно следующему расчету:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
8 426
03.05.2024
28.07.2024
87
16%
366
320,46
8 426
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
203,05
8 426
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
183,71
8 426
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
314,25
8 426
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
770,81
8 426
09.06.2025
25.07.2025
47
20%
365
217
Итого:
449
19,41%
2 009,28
за 2025 год при сумме задолженности 8426 руб. за период с 06.05.2025 по 25.07.2025 в сумме 381 руб. 83 коп., согласно следующему расчету:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
8 426
06.05.2025
08.06.2025
34
21%
365
164,83
8 426
09.06.2025
25.07.2025
47
20%
365
217
Итого:
81
20,42%
381,83
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, согласно которому датой начала течения трехгодичного срока исковой давности следует исчислять с 28.07.2022, учитывая, что истец обратился в суд с иском 28.07.2025 (л.д. 4-11).
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2).
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Первоначально истец заявил требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 2019 года по 2025 год, в последующем истец уточнил исковые требования, в окончательном варианте просит о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 2023 год по 2025 год.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец уточнил заявленные требования, суд полагает, что срок исковой давности за период указанный истцом (с 2023 года по 2025 год) не истек, истцом соблюден.
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца суммы неосновательного обогащения за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, целевого взноса за период с 2023 по 2025 годы в сумме 26 194 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5414 руб. 21 коп., отказав в удовлетворении в иной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (5443,71 руб. – 5414,21 руб. = 29,5 руб.).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая факт частичного удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о пропорциональном возмещении судебных расходов.
Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 12).
В силу абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей.
При этом суд исходит из того, что требования СНТ «Отдых» были удовлетворены на 99,91% (31 608,96 рублей (удовлетворенная часть исковых требований х 100% : 31 638,46 рублей (цена исковых требований).
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3996 руб. 40 коп. (4000 руб. х 99,91%).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №, №) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Отдых» (ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, целевого взноса за период с 2023 по 2025 годы в сумме 26 194 /двадцать шесть тысяч сто девяносто четыре/ рубля 75 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № №) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Отдых» (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5414 /пять тысяч четыреста четырнадцать/ рублей 21 копейку.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № №) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Отдых» (ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 /четыре тысячи/ рублей.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Скофенко
Мотивированное решение составлено 18.11.2025