УИД № 57RS0022-01-2025-006564-76 Производство № 2-2680/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при секретаре судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее – ОСФР по Орловской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно сведениям, имеющимся в распоряжении ОСФР по Орловской области, ФИО1 была трудоустроена в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в (информация скрыта)» и с (дата обезличена) по (дата обезличена) в (информация скрыта)

Поскольку ФИО1 была трудоустроена, отсутствовали правовые основания для выплаты ей пенсии с учетом индексации.

В связи с неправомерной индексацией страховой пенсии по старости ответчику за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) излишне выплачена сумма в размере 143 500,14 руб.

При этом с (дата обезличена) размер страховой пенсии по старости ФИО1 приведен в соответствие с действующим законодательством.

Решением ОСФР по Орловской области от 18.12.2023 № 642 выявлена ошибка, допущенная при установлении страховой пенсии по старости ФИО1 в связи с неправомерной индексацией страховой пенсии по старости работающему пенсионеру с (дата обезличена).

В целях досудебного порядка урегулирования спора ответчику было направлено письмо от (дата обезличена) (номер обезличен) с указанием суммы сложившейся переплаты с предложением вернуть ее в добровольном порядке. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В связи с этим ОСФР по Орловской области просило суд взыскать с ФИО1 в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 143 500,14 руб.

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Орловской области не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, однако в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020), излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений п. 1 ст. 1102 и пп. 3 ст. 1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

По смыслу положений пп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Согласно ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию с соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным ч. 1,5 - 8 ст. 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч. 6 и 7 ст. 16 настоящего Федерального закона и корректировки размере страховой пенсии в соответствии с ч. 10 ст. 18 настоящего Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным ч. 2,5-8 ст. 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом. С четом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч. 6 и 7 ст. 16 настоящего Федерального закона и корректировки размере страховой пенсии в соответствии с ч. 10 ст. 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений ч. 1-3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведения индивидуального (персонифицированного) учета.

На основании ч. 6 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном ч. 1-3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с п. 5, 6 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования».

Суммы страховой пенсии. Фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном ч. 1-3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное ч. 6 настоящей статьи (ч. 7 ст. 26.1 Закона № 400ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно сведениям, имеющимся в распоряжении ОСФР по Орловской области, ФИО1 была трудоустроена в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в (информация скрыта)» и с (дата обезличена) по (дата обезличена) в (информация скрыта)

В связи с несвоевременным предоставление сведений о факте осуществления трудовой деятельности ответчику излишне выплачена сумма страховой пенсии по старости за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 143 500,14 руб.

При этом с (дата обезличена) размер страховой пенсии по старости ФИО1 приведен в соответствие с действующим законодательством.

Решением ОСФР по Орловской области от 18.12.2023 № 642 выявлена ошибка, допущенная при установлении страховой пенсии по старости ФИО1 в связи с неправомерной индексацией страховой пенсии по старости работающему пенсионеру с (дата обезличена).

В целях досудебного порядка урегулирования спора ответчику было направлено письмо от (дата обезличена) (номер обезличен) с указанием суммы сложившейся переплаты с предложением вернуть ее в добровольном порядке. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчик на рассмотрение дела не явилась и доказательств в опровержение доводов истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные истцом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии недобросовестности в действиях ФИО1 по получению страховой пенсии с учетом ее индексации ввиду непредставления пенсионному органу сведений о своем трудоустройстве, ввиду чего считает необходимым взыскать с ФИО1 в качестве неосновательного обогащения излишне выплаченную страховую пенсию за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 143 500,14 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен)) о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 143 500,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 18 ноября 2025 г.

Судья В.С. Агибалов