Дело №

УИД 50RS0052-01-2025-008693-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Павловой С.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБЭР «Банк Казани» к Игитян ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБЭР «Банк Казани» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 419 248,84 руб., образовавшейся в результате неразрешенного (технического) овердрафта при открытии и ведении банком специального банковского счета, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 301,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 564 руб.

Представитель истца ООО КБЭР «Банк Казани» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайствами не обращался.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не представившего доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, с учетом ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБЭР «Банк Казани» и ФИО2 был заключен Договор дистанционного банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10 671 руб. были списаны со счета №, сформировано требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 195,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ сформировано требование об уплате задолженности на сумму 747 руб.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 190 000 руб. были списаны со счета №, сформировано требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 51 360 руб. были списаны с карточного счета №.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 237 980 руб. были списаны с карточного счета №.

В связи с проведением ответчиком банковских операций, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, в связи с техническим сбоем, возник Технический овердрафт (п. 1.24 Условий открытия и ведения специального банковского карточного счета ООО КБЭР «Банк Казани»).

По карточному счету № был сформирован Технический овердрафт в сумме 51 360 руб.

По карточному счету № был сформирован Технический овердрафт в сумме 237 980 руб.

Таким образом, возник неразрешенный (технический) овердрафт по вышеуказанным карточным счетам ответчика, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по счету № в размере 31 359,50 руб., по счету № в размере 151 648,55 руб., по счету № в размере 236 240,79 руб.

Согласно п. 5.2.8 Условий открытия и ведения специального банковского карточного счета ООО КБЭР «Банк Казани» клиент обязан в случае возникновения Технического овердрафта по СКС, погасить сумму Технического овердрафта не позднее дня, следующего за днем его возникновения.

Согласно п. 5.2.9 Условий открытия и ведения специального банковского карточного счета ООО КБЭР «Банк Казани» клиент обязуется проверять состояние СКС и нести ответственность за Технический овердрафт.

С учетом приведенных выше положений статьи 1102 ГК РФ, суд признает неосновательным обогащением сумму 419 248,84 руб., возникнувшую в следствие Технического овердрафта по СКС, и подлежащую взысканию с ответчика в пользу банка.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 301,17 руб.

Таким образом, на сумму неосновательного обогащения подлежат взысканию проценты по правилам статьи 395 ГПК РФ в размере 23 301,17 руб., расчет которых правильно выполнен истцом с учетом величины ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды времени.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства 13 564 руб. в счет возмещения уплаченной истцом в местный бюджет государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБЭР «Банк Казани» – удовлетворить.

Взыскать с Игитяна ФИО7 (паспорт №) в пользу ООО КБЭР «Банк Казани» (ИНН № сумму неосновательного обогащения в размере 419 248 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 301 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 564 руб.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 18 ноября 2025 года.

Судья С.А. Павлова